Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

946

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: January 18, 2018, 08:15:45 PM »

Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.

À partir de l'an prochain, on pourrait offrir jusqu'à 16M par an pour un seul joueur. Je ne le ferais pas. J'aimerais mieux avoir deux O'Reilly pour mes deux premières lignes à 7.5M chaque (15M en tout) que payé 15M pour Tavares. C'est complètement ridicule. Mieux le 15M sur deux bons centres et plus de potentiel pour de la meilleure profondeur à l'aile.

O'Reilly n'est juste qu'un exemple (surtout à cause de son Cap hit qui est 7.5M)

Je crois que tout le monde, logiquement, préfèrerait ça, c'est certain. Mais c'est déjà difficile, semble-t-il, de trouver 1 O'Reilly, alors j'imagine pas deux. C'est pour ça qu'au final des agents libres de cette qualité n'auront jamais de misère à se trouver un gros contrat et à faire monter les enchères.

947

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: GALCHENYUK <--- ou ---> DUBOIS

« on: January 14, 2018, 07:06:08 PM »

C'est fou pareil comme ça peut changer en une demi saison. Cette été et au début de l'année, quand il était question d'échanger Galchenyuk, quelqu'un avait proposé ou soumis l'idée Galchenyuk vs Dubois + Murray (je me demande même si c'est pas Ulysse lui-même qui avait soumis ce sénario en demandant : le feriez-vous?), et à peu près tout le monde disait que ce n'était pas suffisant, trop risqué, que Dubois avait rien démontré d'encourageant encore, etc. Une demi saison plus tard, il y en a qui parle de Galchenyuk + Paciorrety vs Dubois... ouch! Dubois n'a pourtant toujours pas énormément d'expérience (même si ce qu'il démontre est très encourageant) et même si sa saison n'est pas à la hauteur (comme le reste de l'équipe), Galchenyuk est tout de même le meilleur pointeur du CH.

Soit que les gens étaient trop optimistes à l'été vis-à-vis la valeur de nos joueurs, ou sont trop défaitistes présentement. J'imagine que la réelle valeur se situe entre les deux.

948

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: January 13, 2018, 12:28:38 AM »

Ils n'ont globalement rien à s'envier l'un l'autre, dans le sens que si on les prend dans leur ensemble, ils sont deux defenseurs dominants, mais je soutiens que Subban est meilleur défensivement que ne l'était Markov (qui quant à lui avait une meilleure vision/intelligence, toujours selon moi), désolé si la nuance n'était pas claire.

949

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: January 12, 2018, 11:15:49 PM »

L'aspect défensif a jamais été une grande force chez Markov, loin de Subban dans cet aspect. De mémoire, Subban a tout aussi bien fait fonctionner ses compagnons à la défensive que Markov, et aidait avantageusement les attaquant aussi, n'en déplaise à ceux qui ne font que se rappeler ses montées en contrôle de rondelle. Je ne dis pas qu'il était meilleur que Markov, les deux étaient excellent et j'aurais vriament aimé les avoir encore avec l'équipe (et les voir ensemble dans leur prime mais ça, ça aurait été impossible), mais Subban n'a rien à envier à Markov dans à peu près tous les aspects, sauf peut-être la vision générale en zone offensive (la passe parfaite que savait faire Markov), qu'il compense par un tir plus efficace et par son intensité.

Tu n'as évidemment pas vu jouer Markov à son meilleur. C'est soit ça, ou tu veux juste absolument dire que Subban lui était tellement supérieur que tu est prêt à lui enlever ses noblesses. J

Faut apprendre à lire aussi.

D'une part :

Je ne dis pas qu'il était meilleur que Markov, les deux étaient excellent et j'aurais vriament aimé...

, donc pour ton jugement dans tes deux premières phrases, même si tu semble si certain de ta shot (''tu n'as évidemment''), on repassera. Ce que j'ai dit, c'est que Subban n'a pas grand chose à envier au Markov des belless année (qui lui non plus n'a rien à envier au Subban d'aujourd'hui), car il est aussi efficace dans pas mal tous les aspects du jeu, à l'exception, de mon point de vue, en ce qui a trait à la vision générale en zone offensive (qu'il compense autrement). J'enlève aucune "noblesse" à Markov et faut vraiment chercher des poux là où il n'y en pas pour partir son argumentaire comme ça. Les deux ont fait de leur partenaires de meilleurs joueurs (on oublie souvent que Subban n'as pas plus été choyé que Markov en termes de partenaires (sauf quand ils ont joué ensemble...), mais que sa paire a pas mal toujours été la plus dominante malgré tout) et ils aussi bien fait fonctionner le PP, spécialement en l'absence de Markov.

D'autre part, j'ai jamais dit que Markov était une nulité en défensive, seulement que ce n'était pas une grande force chez lui. Il était très inconstant à ses débuts (tout en étant efficace offensivement), a été tout à fait respectable 3-4 ans, puis s'est mis à être blessé et à ralentir. Il est parvenu à combler ça autant que possible par son intelligence, mais je trouve Subban globalement une coche au dessus dans l'aspect défensif. Markov jouait intelligemment, mais il n'était ni le plus rapide, ni le plus intense, ni le plus acharné dans ses repli, ni le plus physique, ni le plus prêt à se sacrifier, ni le meilleure pour récupérer la rondelle, et on a tendence à oublier qu'il en faisait lui aussi des revirements, notamment de sa zone. Féliciations si dans un match au Centre Bell dans lequel tu a pris le temps de l'observer tu l'as trouvé si efficace, mais ta preuve par observation personnelle est loin de me convaincre, désolé Moi aussi je l'ai regardé et observé, et je le considère comme le joueur de concession des Canadiens avant que Price s'établisse comme tel. Mais quand tu dis que tu préfères un prototype comme Markov à des prototypes comme Karlsson ou Subban parce qu'il aiderait supposément mieux ses défenseurs et attaquants, bien de mon point de vue, Karlsson et Subban y parviennent tout autant, mais différement. Leurs tempéremment ne sont pas les mêmes, leur attitude et leur façcon de jouer diffèrent, mais les trois sont tout aussi dominant et ont tout autant aider leur coéquipier (même s'ils ne s'aimaient pas, je suis pas mal certain que Pacioretty s'ennuit des passes de relance de Subban.

Anyway, qu'on repêche l'un ou l'autre de ces types de joueurs et qu'il se développe bien, on sera gagnant dans l'un ou l'autre des cas.

950

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: January 11, 2018, 06:39:20 PM »

L'aspect défensif a jamais été une grande force chez Markov, loin de Subban dans cet aspect. De mémoire, Subban a tout aussi bien fait fonctionner ses compagnons à la défensive que Markov, et aidait avantageusement les attaquant aussi, n'en déplaise à ceux qui ne font que se rappeler ses montées en contrôle de rondelle. Je ne dis pas qu'il était meilleur que Markov, les deux étaient excellent et j'aurais vriament aimé les avoir encore avec l'équipe (et les voir ensemble dans leur prime mais ça, ça aurait été impossible), mais Subban n'a rien à envier à Markov dans à peu près tous les aspects, sauf peut-être la vision générale en zone offensive (la passe parfaite que savait faire Markov), qu'il compense par un tir plus efficace et par son intensité.

951

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: January 11, 2018, 06:29:03 PM »

Je ne ferais pas Galchenyuk vs Petry, et Marner vaut, dans le pire des cas autant, mais à mon avis encore plus que Galchenyuk. Je ne vois vraiment pas Toronto faire ça pour un défenseur aussi peu fiable et inconstant que Petry.

952

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 10, 2018, 08:09:44 PM »

D'autant plus que c'est bien d'avoir de la profondeur, mais qu'un beau jour si tu ne fais pas de place ou si tu n'acceptes pas d'en sacrifier quelques-un pour aller chercher un gros morceau, il va y avoir congestion et ta belle profondeur va stagner par manque de place et d'opportunités, ça ne t'avancera pas plus.

953

Nouvelles LNH/KHL / Re: Signature en VRAC

« on: January 10, 2018, 07:43:57 PM »

Mine de rien, Webber a su trouver sa niche avec Nashville. Comme défenseur offensif de troisième paire, avec un partenaire fiable du côté gauche en défensive (fiable comme 5e def, pas comme 1er tel qu'on l'a vu à Mtl), il est à sa place et dans la bonne chaise. Bien content pour le Suisse.

954

Repêchage / Re: Repêchage 2018

« on: January 10, 2018, 07:40:52 PM »

Merci samsagat, c'est toujours très intéressant de te lire! Pour moi aussi l'équipe chèque représente mon coup de coeur du dernier tournoi. Ça augure bien pour l'avenir.

955

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 10, 2018, 07:35:59 PM »

Plus je regarde ça aller, plus je me dis que la Caroline pourrait être un bon fit : l'équipe surprend cette année et s'enligne pour les séries, ils pourraient y voir l'occasion de ranimer l'intérêt des partisans et de faire un peu de profit. Avec Rask, Hannifin, Slavin, Pesce, Lindholm, Skinner, Aho, Teravainen et Staal, ils ont déjà un très bon core relativement jeune, et compte sur une bonne relève à toutes les positions ou presque : Bean, Fleury, Necas, et même dans une moindre mesure Gauthier, Roy, Saarela. S'ils étaient intéressés par Pacioretty, je tenterais de piger un peu dans cette relève. Je viserais Fleury, qui a un fort potentiel mais à qui on tarde à trouver une place (son cas me fait penser à Theodore notamment) et Necas, qui m'a beaucoup surpris durant le dernier championnat mondial (et bon, si on repêche Zadina en plus... ) en priorité. On pourrait compléter ça avec soit un prospect un peu moins flamboyant (Gauthier ou Roy, pour le facteur québécois), ou encore avec un choix au repêchage, idéalement un premier mais ça risque d'être difficile. Un 2e serait plus réaliste.

Pacioretty VS Fleury + Necas + Gauthier/Roy ou 2e ronde.

Il y a évidemment une facteur de risque, mais ça aurait le potentiel de nous régler deux gros problèmes (def 1-2 et centre 1-2) pour longtemps. Caroline serait définitivement une équipe avec laquelle je discuterais.

Excellente offre selon moi, ce Necas est vraiment bon, hyper dynamique et intelligent.

Haydn Fleury n'est pas flamboyant, mais c'est un gros défenseur qui peut être efficace.

D'ailleurs, j'avais écris un billet avec une offre semblable 

Désolé, ça fait deux jours que je suis sur le dos et que je n'ai pas lu le forum, j'ai manqué ton billet! Necas m'a beaucoup impressionné durant le dernier U20, comme l'ensemble de l'équipe chèque d'ailleurs. Et Fleury pourrait être un fichu bon élément stabilisateur pour une défensive. Je crois que l'offre est honnête et intéressante pour les deux partis, mais en effet, comme le dit Ulysse, la Caroline ne semble pas être le genre d'équipe à sacrifier de l'avenir pour du présent. Par contre, avec la chance de faire les séries depuis des lustres, et avec la profondeur de leur relève, Francis pourrait éventuellement être intéressé car ils peuvent se le permettre.

956

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: January 10, 2018, 04:37:53 PM »

Donc même si c'est supposé d'être un fort repêchage, le CH est en fond de classement quand le top vrai C est au 11ème rang. Ça ne ressemble vraiment pas C élite dans la LNH.

Tu n'as pas compris Smash, on peut très bien repêcher un ailier élite et le convertir en centre quand ça nous tente après 2-3 ans à jouer dans la grande ligue, pourvu qu'on ait un centre dans l'équipe qu'on soit prêt à transformer en ailier par le fait même. Simple.

957

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 10, 2018, 04:33:05 PM »

Plus je regarde ça aller, plus je me dis que la Caroline pourrait être un bon fit : l'équipe surprend cette année et s'enligne pour les séries, ils pourraient y voir l'occasion de ranimer l'intérêt des partisans et de faire un peu de profit. Avec Rask, Hannifin, Slavin, Pesce, Lindholm, Skinner, Aho, Teravainen et Staal, ils ont déjà un très bon core relativement jeune, et compte sur une bonne relève à toutes les positions ou presque : Bean, Fleury, Necas, et même dans une moindre mesure Gauthier, Roy, Saarela. S'ils étaient intéressés par Pacioretty, je tenterais de piger un peu dans cette relève. Je viserais Fleury, qui a un fort potentiel mais à qui on tarde à trouver une place (son cas me fait penser à Theodore notamment) et Necas, qui m'a beaucoup surpris durant le dernier championnat mondial (et bon, si on repêche Zadina en plus... ) en priorité. On pourrait compléter ça avec soit un prospect un peu moins flamboyant (Gauthier ou Roy, pour le facteur québécois), ou encore avec un choix au repêchage, idéalement un premier mais ça risque d'être difficile. Un 2e serait plus réaliste.

Pacioretty VS Fleury + Necas + Gauthier/Roy ou 2e ronde.

Il y a évidemment une facteur de risque, mais ça aurait le potentiel de nous régler deux gros problèmes (def 1-2 et centre 1-2) pour longtemps. Caroline serait définitivement une équipe avec laquelle je discuterais.

958

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: January 08, 2018, 03:07:13 PM »

L'équipe a une bonne base et pourrait sans aucun doute mieux paraître si elle était capable de relancer l'attaque à partir de la défensive. C'est le principal problème à mon avis (bravo Bergevin pour la très mauvaise évaluation à ce niveau) et la grosse différence avec la saison précédente car, théoriquement du moins, à l'attaque, l'ajoute de Drouin (qui vient en quelque sorte remplacer Radulov) et de Hudon à l'allignement donne une attaque avec une relativement belle profondeur (ça peut toujours être mieux, on s'entend). Mais la défensive peine à sortir de la zone en possessions de rondelle, fait des passe télégraphiées souvent interceptées (ou peu précises lorsqu'elles ne le sont pas), qui ne peut pas "monter" la rondelle en zone neutre pour permettre une meilleure entrée en territoire adverse. Tout part de là. Même Pittsburgh, avec tout son talent en attaque, n'arrivait en rien en série il y a 3 ou 4 ans quand Letang était blessé et qu'ils n'avaient pas vraiment d'autres options à la défensive (maintenant ils ont Schultz et Määtä s'affirme un peu plus, déjà). Les seuls qui pourraient le faire avec le CH sont Mete (qui n'était pas censé commencer l'année) et Jerabek (qui était et est toujours un ?). Ce manque était évident, mais on a tenté de le combler avec Alzner et Schlemko, deux déceptions qui, de toute façon, n'étaient pas fait pour ce rôle. C'est vraiment un manque de vision à ce niveau de la part de la direction qui, en plus, laisse la situation se dégrader davantage.

L'autre gros problème est le fameux centre, et ici on s'acharne à faire jouer Drouin (qui est par particulièrement efficace sur les replis, sur l,effort et les mises en jeu) plutôt que Galchenyuk qui y avait connu de très bons moments, prétextant que ce dernier n,est pas efficace dans ses replis, sur l,effort et les mises en jeu....... Belle logique encore une fois.

Ce qui me fatigue de la direction actuelle et du coaching staff, c'est l'entêtement et l'orgueil : pas capable d'avouer ses tort et de tenter de les corriger, on aime mieux envenimer la situation quitte à perdre la saison ou détruire la confiance des joueurs et des  partisans.

959

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: January 04, 2018, 11:01:16 AM »

Ça fait un bout que je dis que Nashville ferait du sens : ils ont la meilleure unité défensive de la ligue et peuvent se permettre Pacioretty sans hypothéquer cette dernière, puisqu'ils ont également des jeunes intéressants et qu'ils veulent aller all-in. De mon côté, je voudrais absolument que Dante Fabbro soit dans les discussions.

960

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Le temps est maintenant venu de REBÂTIR (présent + jeune ou un futur + rose)

« on: January 03, 2018, 03:47:59 PM »

+1 Warlord. Mais Price va être difficile à passer avec son gros contrat. Surtout qu'il y a des gardiens #2 pas cher présentement qui font mieux que lui et son prêt à devenir des #1. On en a vu un hier soir.

Ce même Aaron Dell qui avait fait le camp de perfectionnement l'été en tant qu'invité lorsqu'il était joueur universitaire. Ma question : comment donc a-t-il abouti ailleurs qu'à Montréal? Berggie et sa gang ne le trouvait pas assez convenable?

C'était en 2012, le gars n'était pas au même niveau et se développe visiblement sur le tard (il aura quand même 29 ans à la fin de la saison). J'aime mieux qu'il ait signé Lindgren 4 ans plus tard honnêtement.

Vrai toutefois qu'à l'époque il y avait peu ou pas de relève à ce poste, contrairement à aujourd'hui avec Lindgren, Fucale et McNiven.