Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

961

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: November 05, 2020, 12:32:53 PM »

J’adore Suzuki également et il est pas mal sécurisé dans son rôle, mais objectivement, Laine a fait plus de buts en une saison que le nombre total de points que Suzuki a fait cette année.

Je pense quand même que Laine a démontré être un joueur qui produit avec régularité alors qu’on se demande encore ce qu’il adviendra de Suzuki à sa deuxième année chez les pros.

Je ne dis pas que je veux échanger Suzuki, ni échanger l’un pour l’autre, mais selon moi, strictement en terme de valeur, Laine vaut plus.

Par contre, jaser pour jaser, un duo de gros Finlandais KK-Laine pourrait faire du dommage si le #15 répond aux attentes.

Pour ce qui est de Kane, on parle d’une vedette établie et qui continue de produire à un rythme fou. Avec son contrat mammouth lui aussi, sa valeur doit être proche de celle de Price. Encore bon, mais moins cher qu’une verte recrue en raison de son âge et du poids de son contrat. Je parlais seulement en fonction de l’offre de notre ami Obus, je ne crois pas que ce qu’il offre pour Laine serait suffisant pour obtenir Kane en terme de valeur, et selon moi Laine > Kane.

962

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: November 04, 2020, 05:26:17 PM »

Si je suis DG des Canadiens et qu’on m’appelle pour Suzuki, il en faudrait pas mal pour me convaincre. Ce n’est malheureusement pas en ajoutant Byron que cela ferait en sorte que je voudrais l’échanger pour moins cher.

Laine vaut bien plus que Suzuki. Un young gun de cette grosseur et qui fait déjà partie de l’élite des compteurs de la LNH, ça se paye. Surtout si l’autre DG n’a aucun intérêt de l’échanger.

Je pense que l’offre proposé ne nous permettrait même pas d’acquérir un Patrick Kane qui a 31 ans et qui coûte 10,5m$ par année.

963

Divers CH / Re: Qui est le meilleur joueur des Canadiens?

« on: November 02, 2020, 06:27:45 PM »

1- Carey Price

Difficile de contester ce choix.

2- Shea Weber

Même si pour moi il est maintenant le défenseur #2, je choisis de le classer deuxième pour l’ensemble de son jeu, l’impact qu’il exerce dans le jeu et le fait qu’il continue de produire avec régularité.

3- Jeff Petry

Un peu à l’image du duo Crosby/Malkin, Petry s’est à chaque fois élevé au dessus des autres lorsque le premier n’était pas là. Petry au sommet de sa forme est le défenseur #1 de cette équipe et il a les habiletés pour changer l’issu d’un match.

4- Brendan Gallagher

Il est devenu un marqueur redoutable. Pas nécessairement le joueur le plus talentueux, mais il compense énormément par acharnement et dévouement.

5- Philip Danault

Malgré les derniers événements lors du dernier tournoi, Danault a démontré être une pièce centrale dans cette équipe. Un joueur d’une grande utilité dans toutes les facettes du jeu.

6- Nick Suzuki

J’ai hésité à le mettre plus haut, car Suzuki était tout simplement le meilleur joueur de cette équipe à certaines séquences lors de la dernière saison. Présentement, il est le 6e meilleur joueur de cette équipe, selon moi, avec de fortes probabilités de monter plus haut au classement.

7- Tomas Tatar

Le Slovaque a saisi sa chance de devenir un attaquant top 6. Il n’est pas un joueur d’impact, mais un joueur opportuniste qui en a fait assez pour prendre le 1er rang des marqueurs cette année.

8- Tyler Toffoli

Un joueur versatile, n’est pas le meilleur patineur, mais compense par son intelligence. On s’attend de lui à ce qu’il joue sur un 3e trio, mais il pourrait surprendre et démontrer toute son utilité en jouant de grosses minutes.

9- Jonathan Drouin

Il faut arrêter de penser que Drouin est une bombe à retardement. Drouin est un marqueur de +/- 50 points par saison, ce qui n’est pas mauvais non plus à l’échelle de la LNH.

10- Josh Anderson

Anderson est le gros attaquant robuste capable de marquer des buts. Une denrée rare selon plusieurs, mais il n’a pas prouvé être capable de produire avec régularité encore. Il pourrait très bien n’être qu’un attaquant de 3e trio robuste aussi.

Et vous, quel est votre top 10?

964

Les chroniques du geek / Re: Exclusif | Recruteur pro des Capitals au TSLH podcast, on prend les questions

« on: October 31, 2020, 10:16:17 PM »

Haha! Maudit autocorrecteur! Je ne m’en étais pas rendu compte.

965

Les chroniques du geek / Re: Exclusif | Recruteur pro des Capitals au TSLH podcast, on prend les questions

« on: October 31, 2020, 05:45:34 PM »

J’aimerais savoir quel est le critère numéro 1 ou la qualité qu’il recherche le plus lorsqu’il évalue un joueur?

(Je ne sais pas si ma question est bien formulée)

966

Les chroniques du geek / Re: Exclusif | Recruteur pro des Capitals au TSLH podcast, on prend les questions

« on: October 31, 2020, 11:26:10 AM »

Elle a connu du succès dans un tournoi lors de la 1ere vague du Covid pis ça l'a comme un peu relancé.

Ce tournoi avait lieu pendant le US Open.

Elle s’est rendu en finale au tournoi d’Istanbul pendant que tous les meilleurs étaient à un tournoi du Grand Slam.

Il faut commencer quelque part, mais ça va en prendre que ça pour dire qu’elle est relancée.

967

Divers CH / Re: Affaire classée : Bust

« on: October 28, 2020, 05:27:14 PM »

Latendresse a été largué très rapidement. 22 ans, c’est pas vieux du tout. Avec une meilleure hygiène sportive et un meilleur encadrement, il aurait peut-être connu une carrière comme Alex Tuch. Qui sait?

Il aurait pu devenir un marqueur de 20-25 buts par année. Disons que le CH serait devenue une autre équipe avec un tel joueur s’il avait rempli ses promesses.

968

Divers CH / Re: Affaire classée : Bust

« on: October 28, 2020, 05:19:27 PM »

Chouinard a été un flop monumental. J’attendais que quelqu’un développe le sujet. Je me demandais si il y avait juste moi qui voyait des flops

969

Les chroniques du geek / Re: Prédire la production des joueurs du CH en 2020-2021

« on: October 28, 2020, 04:51:36 PM »

C’est une approche assez conservatrice qui se tient. Je pense que certains joueurs comme Armia et Byron produiront moins et Anderson, je ne suis pas prêt à lui donner 20 buts tout de suite. Aussi, on prend presque pour acquis que Toffoli est l’ailier d’un 3e trio, mais il pourrait aussi prendre la place d’un autre sur l’un des 2 premiers.

Je vois déjà plusieurs commentaires à l’effet que le CH compte sur 3 deuxième trio équilibré. Oui mais lequel des 3 centres tu envoies contre le meilleur trio adverse? Le CH n’est plus à faire des expériences. Si on veut gagner, ça risque de ressembler à ce qu’on a vu dans les dernières séries avec un peu plus de punch. Il reste que pour moi, Danault est encore un joueur clé avec 2 jeunes centre et il risque d’être encore très sollicité.

Je ne suis pas encore convaincu que les 3 centres auront une part égale du gâteau. Ça reste à voir.

Je ferai le même exercice à l’aube de la prochaine saison. On pense que la formation est complète, mais sait-on jamais.

970

Divers CH / Re: Affaire classée : Bust

« on: October 28, 2020, 04:16:08 PM »

Je ne crois pas que l'on parlait de mauvaise communication pour Latendresse mais plutôt d'attentes différentes

Appelle ça comme tu veux. Si quand tu te chicane avec ta femme c’est parce que vous aviez pas les mêmes attentes, moi j’appelle ça un problème de communication.

971

Divers CH / Re: Affaire classée : Bust

« on: October 28, 2020, 01:00:08 PM »

Guillaume Latendresse

Guillaume est le dernier haut choix au repêchage ayant une chance légitime de devenir un joueur d’impact pour les Canadiens de Montréal, avec Louis Leblanc.

Latendresse commençait déjà à faire les manchettes alors qu’il endossait l’uniforme des Voltigeurs de Drummondville. Il faisait la pluie et le beau temps sur la glace en compagnie de Derick Brassard, mais il faisait également du bruit hors glace.

Le Canadien étant ce qu’il est, je ne suis pas certain que les frasques de Tender le rendait populaire à l’interne.

Néanmoins, dès ses débuts à Montréal, tous les projecteurs étaient tournés vers lui. On entendait déjà les fans l’acclamer « Gui! Gui! Gui! » à son premier match.

Latendresse est l’un des derniers trésor caché d’André Savard, qui occupait le rôle d’assistant à Bob Gainey en 2005. Savard était autant émerveillé envers Latendresse que Timmins l’a été en parlant de Terravainen. Et avec raison. Latendresse était un colosse ayant tous les attributs pour devenir un attaquant de puissance dans la LNH.

De ce que je me souviens de lui, il avait cependant un coup de patin ordinaire qui l’empêchait de suivre le jeu. Il prenait également souvent des mauvaises décisions qui le sortait du jeu.

Je me souviens de Saku Koivu qui avait dit de Latendresse qu’il aurait pu jouer à Montréal à 18 ans après avoir connu un bon premier camp.

Je me souviens aussi d’une entrevue qu’il avait accordé à Tout le monde en parle. Ce même soir, Jean Béliveau était aussi l’invité et il disait de Latendresse qu’il le voyait comme un futur capitaine. Guillaume lui, montrait une surconfiance en lui et semblait plutôt se moquer de la discussion. Il manquait définitivement de la maturité en tant qu’homme et cela l’a sans doute nuit à son passage à Montréal.

Suite à son départ, il avait toujours manifesté une certaine amertume envers les Canadiens. Il avait enfilé 2 saisons de 16 buts, puis une de 14. Lors de sa 4e campagne, les Canadiens avaient tout simplement abandonné son cas. Il a été échangé contre Benoit Pouliot.

Latendresse avait toujours dit que la communication n’était pas bonne avec ses entraîneurs. Entre les lignes, on peut comprendre qu’il ne comprenait pas ce que l’organisation attendait de lui.

Il reste que globalement, son passage a été en dents de scie avec des hauts et des bas. Selon moi, l’histoire de Latendresse est l’une des raisons pourquoi il y a de moins en moins de québécois repêchés par les Canadiens.

Qu’en pensez-vous? Latendresse, bust ou non?

972

Divers CH / Re: travail de Bergevin cet autonme ?

« on: October 27, 2020, 05:51:43 PM »

Le CH s’est suffisamment amélioré dans le présent pour faire les séries et peut-être donner une dernière chance à Price et Weber de gagner à Montréal.

Je suis d’accord avec Sam, c’est dans 2-3 ans qu’on risque de se mordre les doigts.

Je retiens surtout que Bergevin s’est contredit en disant qu’il n’y a pas de joueur d’impact disponible sur le marché des transactions (si Anderson est considéré comme une joueur d’impact).

Il disait aussi ne pas vraiment croire que le marché des UFA permettait de s’améliorer et que c’est souvent le 1er juillet que les plus grosses gaffes sont commises (Alzner). Il en a signé 2 (Edmundson et Toffoli).

Je ne dis pas que les acquisitions feront fausse route. Cependant, je n’ai pas l’impression qu’on suit le plan initial de bâtir par le repêchage et le développement. C’est sur qu’il y a Kotkaniemi et Suzuki, mais en 9 ans, c’est un très petit échantillon.

Je ne suis pas tant convaincu que le plan se réalise à merveille. Comme on l’a vu depuis quelques années, ça se peut que ça fonctionne comme ça se peut que ça ne fonctionne pas du tout. Les bottines ne suivent pas les babines, sauf pour ce qui est de faire les séries.

Après tout, si on fait les séries, tout le monde est content, non?

973

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: October 27, 2020, 05:24:01 PM »

Tant qu’à ramener la transaction avortée de Pacioretty à Los Angeles sous les feux de la rampe, voici ce que Mathias Brunet disait à ce sujet:

« Le défenseur gaucher Jake Muzzin aurait été offert au Canadien. Le reste de l’offre demeure floue. Certains analystes ont évoqué le nom de Tyler Toffoli. D’autres ont parlé de l’espoir Gabriel Vilardi. Une source bien au fait du dossier m'a confirmé ce matin qu'il y avait quelques scénarios sur la table, mais qu'ils excluaient Toffoli et Vilardi. Il y avait bel et bien un choix de première ronde sur la table et un joueur établi. »

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2019-09-20/et-si-max-pacioretty-avait-dit-oui

Même si je ne suis pas un fan de Mathias, je le crois.

C’est Elliotte Friedman qui rapportait que le CH convoitait l’un de Pearson ou Toffoli, Vilardi et un premier choix. J’ai souvent l’impression que Friedman se base sur sa propre logique plutôt que des infos vérifiées. Disons qu’il est très bon pour alimenter la machine à rumeur.

Enfin, j’ai aussi lu MacKenzie qui disait que les Kings venaient de mettre la main sur Kovalchuk et qu’il n’y avait aucune raison de le bouger de là.

Je ne connais pas la vérité et je spécule à fond, mais sachant tout l’amour que Bergevin avait pour Kovalchuk, je ne serais pas surpris que la demande de Bergevin aurait pu aussi être un 1er choix + Kovalchuk en échange de Pacioretty.

Néanmoins, je ne pense pas que Vilardi était dans un quelconque scénario et je ne pense pas non plus que l’objectif était de combler un besoin au centre en échangeant Pacioretty.

974

Les chroniques du geek / Re: Plekanec ou Danault à leur prime ?

« on: October 27, 2020, 04:38:51 PM »

C’est sur, mais la question est « dans leur prime » et non pour l’ensemble de l’œuvre. Pour l’instant, je suis obligé de donner un léger avantage au collet de tortue.

Par contre, on ne sait pas encore si Danault a atteint son plein potentiel. Si le CH fait les séries et qu’il connaît une saison de plus ou moins 20 buts et 40 passes, je suis prêt à changer d’opinion.

975

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: October 27, 2020, 02:22:17 PM »

Tu as raison Doc, je me suis fourvoyé dans la chronologie. N’empêche que KK n’aurait pas dû être à Montréal avant au moins 3 ans d’après moi selon le plan initial.

Par contre, à ce compte là, Domi était un ailier lorsqu’il a été acquis et de le mettre au centre était presque aussi vertigineux que de mettre Drouin au centre...