Messages

Quand même intéressant la performance de Romanov. Surtout que son choix n'a vraiment pas fait l'unanimité en juin.

[sixth-round draft pick in 2020 from the Edmonton Oilers]

TRADE ALERT: The #Sens have acquired a sixth-round draft pick in 2020 from the Edmonton Oilers (previously acquired from St. Louis) in exchange for defenceman Chris Wideman:

Était-il dans le taxi Uber celui-là?

Oui

La LNH est une ligue sensée être pour "l'élite" du hockey. Quand un jeune arrive, et qui plus est un choix de première ronde, on s'attend, en tant qu'amateur, qu'il justifie son rang de sélection très rapidement. Le hockey professionnel est un sport exigeant, physiquement et mentalement. On doit être "prolifique", atteindre son potentiel le plus tôt possible et ne cesser de devenir meilleur. Si tu n'as pas la constance, si tu ne joue pas à la hauteur de ton talent, si tu stagnes, ta carrière va s'achever.

Le jeune, lorsqu'il arrive, doit composer avec tout ça, la pression qui peut en découler, en plus de se ramasser loin de l'encadrement et avec des centaines de milliers de dollars, voire des millions dans les poches, le tout à 18, 19, 20 ans. Certains jeunes de cet âge-là, lâche l'école, une job pour même pas le quart de cette pression-là. Il y en a qui deviennent anxieux maladifs et développement des problèmes pour une infime parcelle de ce que les jeunes repêchés peuvent subir.

Il est du devoir de l'organisation de les encadrer. Tu ne peux pas blâmer un kid millionnaire, vivant seul dans un condo de luxe et sans aucune forme de contrôle ou d'accompagnement de finir par mal virer. Mais tu peux blâmer l'organisation pour ça cependant. Être professionnel, ce n'est pas inné, ça doit s'apprendre et c'est au CH d'apprendre et d'enseigner à leurs jeunes à devenir professionnels. Mario Lemieux a hébergé, chez-lui, dans sa propre maison, Sydney Crosby durant ses premières années dans la LNH. Il lui a donné une transition entre l'encadrement junior et la liberté professionnelle. Est-ce que Crosby serait un moins bon marqueur qu'aujourd'hui si Mario n'avait pas fait ça? peut-être que oui, peut-être que non, mais j'ai des doutes. Par contre, sans cet encadrement, je suis convaincu qu'il serait un moins bon capitaine et un moins bon leader que ce qu'il est aujourd'hui.

Je suis parfaitement d'accord avec Doc et Ulysse, le jeune devrait être soit en famille d'accueil, soit chez un vétéran qui est un élément positif du vestiaire. Ou, encore, le club devrait fournir un logement dans un milieu mieux encadré (ex.: un condo dans un building où d'autres joueurs habitent ou carrément dans un immeuble à condos qui appartient au club et donc, qui pourrait exercer un contrôle plus serré. Une clause morale aussi dans le contrat pourrait également avoir un effet bénéfique.

Tu donnes 40$ à un ado un vendredi ou un samedi soir, et la première chose que tu sais, il a été faire le party. Imagine maintenant 1 000 000$ et, en plus, le jeune risque pas de se faire pogner à maison par les parents s'il rentre tout croche, parce qu'il vit dans un condo tout seul.

Mais, je ne peux que me ranger derrière l'argumentaire principal par contre. Une nouvelle philosophie, couplé à une absence d'historique commun (peut-être qu'il y avait de l'historique entre certains joueurs, on ne le sait pas), offre des bases saines sur lesquelles construire.

Je mettrais un "holà" sur le fait que les GK ont été bâti sur des restants et des rejetés. Il a ben des joueurs qui ont été sélectionnés par McPhee qui se sont ramassés sur la liste des disponibilités parce que, contrairement aux repêchages d'expansion précédents, la NHL a décidé que l'exercice ne servirait plus de dump à vidanges pour les autres équipes, laissant ainsi la ou les nouvelle(s) venue(s) moisir dans les fonds de cave pendant 10 ans (façon de parler). San Jose, Ottawa, TB, Anaheim, Minnesota, Colombus et Atlanta en sont des exemples concrets.

Pas mal sûr que que des clubs comme Colorado (Pickard), Floride (Marchessault), Nashville (Neal), Ottawa (Methot), Pittsburgh (Fleury) et même Montréal avec Emelin, auraient préféré garder ces joueurs dans leur alignement plutôt que de les voir partir à Vegas.

C'est drôle. Mis à part les noms dont s'était quasiment sûr qu'ils allaient resigner à Montréal (Plek et Ouellet), tous les autres noms mentionnés dans les rumeurs signent tous ailleurs.

Grabner... Hamhuis... Nash... j'espère vraiment qu'on ne les verra pas dans l'uniforme du CH. Malheureusement, c'est le genre de move que MB nous a habitué au 1er juillet. Espérons qu'il s'est fait imposer d'emprunter un chemin de type "reconstruction" au lieu de son traditionnel boulevard du patchage à gros frais.

Fletcher parle français?

On sait tous, qu'à Montréal, un DG ou un entraîneur-chef n'a pas les compétences et le talent nécessaires à sa fonction s'il ne parle pas français.

Meilleure nouvelle depuis des lustres. Le fossoyeur de la relève est parti.

Pour Laval, je suis d'accord avec une analyse de Leclerc si je ne me trompe pas qui, dans un article paru il y une semaine (Bergie a également renchérie sur le sujet aujourd'hui), suggérait qu'un combo Bouchard / Ducharme comme DG / entraîneur-chef pourrait totalement relancer la club (comme ça été le cas pour Team Canada Junior).

Niveau entraîneur pour le major club, là je suis dans le néant. Lorsque Therrien a été congédié, j'ai toujours cru que Gallant était le candidat idéal. Malheureusement, on a préféré y aller avec un gars de la même "école" que Therrien et, maintenant, on connaît la suite.

Dans la catégorie ancien entraîneur NHL francophone / bilingue, il n'y a plus une tonne de candidats et je vois mal Montréal y aller avec un anglophone unilingue (même si, à mes yeux, ce n'est pas un problème). La solution pourrait se trouver soit dans un ancien joueur francophone NHL ou bien aller piger champs gauche avec un gars de la LHJMQ ou autre ligue connexe.

Une chose est sûr, ça prend des gars qui sont reconnus pour leur travail dans le développement des jeunes. Le temps des gueuleux, péteux de coches, je pète des bâtons est révolu derrière le banc à mon avis. L'une des très forte raison que Torto est encore dans la LNH (et une partie des succès de l'équipe repose aussi sur ce changement) c'est qu'il a arrêté ou du moins "slacké" de toujours gueuler et lâché son style d'entraîneur tortionnaire du 20e siècle.

Très beau but! Ça donne de l'espoir en l'avenir quand on voit ça. Un joueur de talent qui est capable d'apporter un élément de spectaculaire à l'occasion. Ce qu'on a plus à Montréal...

Mais bon, on sait très bien que, à moins que le staff change entre-temps (ce que je doute, Bergevin aime garder son fan-club près de lui), qu'il va se faire dire de freiner son instinct offensif pour apprendre à mieux jouer dans les deux sens de la patinoire et aussi d'améliorer son jeu défensif dès qu'il va mettre un pieds à Laval. Pis quand il va enfin arriverdans le grand club, on va le reléguer sur le 4 trio pour "apprendre" et le casser, faut qui rentre dans le moule.

Ah pis pas de vêtements stylés, ni de coupe de cheveux autre que d'être peigné sur le côté, à Montréal on aime pas ça quand t'as pas un look "drabe".

En même temps, rien ne dit qu'il peut y avoir des matchs "intercontinentaux". Je ne serais pas surpris de voir une "conférence" Amérique du Nord avec un calendrier bien à eux et que les clubs vont s'affronter entre eux et que le champion des play offs Amérique du Nord affronte le champion des play offs Europe pour déterminer le champion international / mondial.

En tout cas, si ça serait moi qui piloterais un tel projet d'expansion outre-atlantique, c'est la formule pour laquelle j'opterais. Un petit relent de Guerre Froide pour redonner l'émotion de la Série du Siècle sur une base annuelle.

Québec, Hamilton, un 2e club à Toronto, Hartford, Atlanta, Milwaukee, tous des marchés potentiels à mon avis (et c'est vraiment pas une liste exhaustive, juste un truc réfléchi en 45 secondes).

Intéressant comme classement!

Pour ma part (avis très humble ici, je ne me considère pas comme un grand connaisseur):

- Top 3 est (sans ordre précis): Yzerman, McPhee (sauf son trade pour Erat) et Poile.

- Le DG qui est classé plus haut que ce qu'il devrait: Lamoriello 
  Je crois que Babcock est pour beaucoup dans le statut de "parmi les meilleurs DGs" de Lamoriello. Un autre coach que lui et peut-être que Lamoriello se ferait crucifier plutôt qu'encenser.

- Le gars qui fait une solide job mais qui passe pas mal toujours sous le radar: Cheveldayoff
  Pas le nom qui circule le plus souvent dans les newsfeed, mais il a monté une solide équipe à Winnipeg.

- Le DG qui devrait - à mon avis - être nettement classé plus haut dans ce classement: Hextall
  On a beau dire ce qu'on veut sur le travail de l'ancien cerbère, mais il semble avoir une vision à moyen terme pour son club et celle-ci s'enligne pour créer un futur vachement prometteur pour le club. Il semble même avoir réglé l'éternel problème des gardiens avec la sélection de Carter Hart (2016).

- Gars qui semble avoir manqué le coche: Tallon
  Ne semble pas être en mesure de répéter ce qu'il a accompli avec Chicago à l'époque.

- Garth Snow... demeure Garth Snow

- Pire déception: Bergevin
Maudit que j'y ai cru à son arrivée. Je me disais enfin du ménage. On va changer la mentalité de la place, assainir l'air. Finalement, il tout simplement remplacé l'air vicié par un autre.

3 ans de plus accordé à Dorion.

C'est moi où je la comprends pas celle-là? Depuis la transaction Duchene ce club-là a tout simplement dégringolé dans les bas-fonds...

https://www.tsn.ca/sens-give-gm-dorion-3-year-extension-1.994105

Si OEL est vraiment disponible chez les Yotes, êtes-vous prêt à mettre Pacio dans un deal?

Ça prendrait quoi - selon vous - pour closer ce deal?