Messages

Ça commence à être difficile de décider qui on sacrifie. De mon côté, je garde ceux qui ont un minimum d'intensité  qui apporte un peu de robustesse (Bolduc, Guhle, Xhekaj).

Je garde aussi Newhook pour sa polyvalence et sa vitesse.

Hages, Zharovsky, Pickford, Reinbacher, Gleb - On touche pas à ça...

Mes sacrifiés sont : Dach, Kapanen, Engstrom, Struble et Carrier. Danault en est a sa dernière année, Anderson aussi je crois.. Faudra décider ce qu'on fait avec eux aussi. Je sais qu'on aura pas Marchenko ou de centre no. 2 de 75 pts et 26-27 ans avec ça.. même si on ajoute des 1er choix. Par contre, peut-être qu'une équipe sera prête à échanger un vétéran pour faire de l'espace sous le cap d'ici la date limite des transactions. Des joueurs comme Shawn Monahan, Chandler Stephenson, William Karlsson etc. Ce ne sont pas des grandes vedettes mais ce sont encore de bons centres complets capable de faire entre 40 à 55 pts sur une coupe de saisons.

Nous l'avons vu en série, nous avons besoin d'expérience et je crois que ce type de joueurs coûte moins cher que des top 6 plus sexy comme Marchenko ou Larkin. L'an dernier on n'était peut-être pas prêts à payer pour ce type de joueurs en début trentaine. Mais avec l'explosion des salaires, ce sera peut-être différent cette année.

Là dessus, je suis d'accord! Kovacevic et Harris, les deux auraient sans doute mieux fait que Xhekaj et Barron jusqu'à maintenant. Ils commettent moins d'erreur défensive et sont capable de bien relancer. La perte de Laine fait très mal mais la défense du Canadien est présentement composée de trop de PMD et de pas assez de stay at home defense! L'équilibre parfait n'a pas été atteint!

J'étais contre... mais je ne croyais pas que Harris serait suffisant... et encore moins que CLB donnerait un 2e en prime. Beaucoup d'argent! Beaucoup de .  N'en reste que c'est un marqueur et un gros gabarit.

Et à défaut d'obtenir un 2e choix pour Harris dans un autre échange, aussi bien tenter notre chance avec l'énigmatique Laine.

Il aura sans doute une belle opportunité de faire partie de la solution et de reprendre en main sa carrière à Montréal.

On a préféré Baron à Kovacevic ce qui est logique à mon avis. On a obtenu quoi? Un 4e choix pour Kovacevic? Correct comme retour. Dans l'optique ou on donne une véritable chance à Barron de jouer une saison complète comme défenseur dans la LNH, tout semble se suivre dans le bon ordre.

Le jeune a 30 pts en 94 matchs NHL. Ce n'est pas rien à son âge. Il pourrait très bien finir par devenir un defenseur du calibre de Matheson. Barron, je le vois assez facilement faire 25-30 pts sur 82 matchs en jouant sur un 2e PP dès cette année.

Roy-Beck-Kapanen-Newhook : ça pourrait devenir tout un 3e trio dans 3 ans. Ça manque un peu de grit... mais c'est un trio avec beaucoup de hockey sense.
Heineman-Xhekaj-Harvey-Pinard-Pezzeta-Evans (ça ressemble à des joueurs intéréssants pour 4e trio d'énergie).

Demidov, Caufield, Slafkovsky, Dach, Suzuki.... Reste juste 1 spot à combler sur le top 6! Faudrait essayer d'utiliser le 8.7M qu'on parle de donner à Laine de manière intelligente... Je trouve que c'est beaucoup d'argent pour un gars "fragile" mentalement. Armia aussi a du talent mais il est fragile...

Bref, tout ça pour dire qu'on est peut-être mieux de patienter un an de plus avec tout ce beau monde et qu'on devrait avoir pas mal de réponses dans pas si longtemps.

Boucher... à Laval PEUT-ÊTRE? Mais à Montréal, j'aimerais Pascal Vincent comme assistant à St-Louis.

Laine, ça fit nulle part... c'est un genre de Kotkaniemi (juste un exemple pour illustrer). Même attitude de merde. Lâche et inconstant... Se prends pas pour un seven up flat et c'est incapable de se prendre en main. Tu ne touche pas à ça! Même à 50%. Ils ont eu leur chance dans des clubs en reconstruction, dans de bons clubs aussi... On leur ont donné toutes les opportunités de se faire valoir et ils ont toujours échoués. On a besoin de leader et de gars de caractère, pas d'investir dans des joueurs  qui nous forcent encore à espérer qu'ils se réveillent sous les ordres de Martin St-Louis. Un Laughton par exemple, serait un bon ajout pour remplacer un Dvorak (un autre qui n'a pas sans trop d'émotion dans sa game...) par exemple sur le 3e trio. Avec Gallagher ça fitterait. C'est là dessus que je travaillerais en plus d'assurer de rapporter le maximum via le draft.

[Hutson + 26e vs Necas + 2nd Caroline]

Buium... En tout cas, ça règlerait la défensive pour de bon... parce que pour moi c'est le meilleur def de ce draft.

Mais ça revient à mon idée de base. Soit d'échanger un défenseur prometteur pour un attaquant établi.

Hutson + 26e vs Necas + 2nd Caroline ou de quoi du genre. On est bon dans la sélection de défenseurs. Meilleurs que dans les attaquants. En allant chercher des Dach, Newhook, Necas, on va chercher des joueurs NHL qui ont déjà fait en partie de leurs preuves et on s'évite de se planter avec un attaquant comme Lindstrom qui représente quand même un gros risque à mes yeux.

Bien hâte de voir ce qui va arriver au repêchage!

Je ne me souviens pas d'avoir vu que c'était un repêchage exceptionnel (peut-être moi qui suit moins...). J'ai vu que la direction du Canadien (Lapointe) parlait de 5 talents potentiels élite dans ce repêchage. Après, ça reste comparable aux autres années mais avec une belle profondeur en défenseurs. Celebrini sera solide. Mais est-ce qu'il sera bien meilleur qu'on Cooley ou un Slafkovsky... Ou un Lafrenière... Il ne semble pas y avoir de talent générationnel dans ce draft. Après 5e... ça devient des choix échangeable pour quelque chose qui peut t'aider maintenant! Si le Canadien était un peu plus avancé dans sa reconstruction, ce serait un bon moment pour bouger et échanger le #5 pour un bon jeune et un autre asset. Mais ce n'est pas le cas. Et à part si on sacrifie Matheson ou Montembeault, je serais étonné qu'on puisse aller chercher le choix 6 ou 7. Même si ce serait vraiment hot de se ramasser avec deux de Lidstrom/Iginla/Catton/Senneke.

Pas sur... ils ont quand même osé repecher Mailloux. Pour ce qui est de perdre la face.... Ils ont eu des couilles quand même et ils ont pensé au bien de l'équipe a long terme (a mon avis).

En tout cas, Gibson a retrouvé le goût de jouer au hockey parce ses stats sont exceptionnelles. Par contre, sa valeur doit avoir grimpé... déjà qu'à mon avis c'est l'un des meilleurs gardiens de la ligue mais ses stats écopent tellement depuis quelques années à cause de la faiblesse de son club. Maintenant qu'ils sont plus compétitifs... je serais très étonné que les Ducks le laissent aller pour des peanuts.

Si les Oilers ne veulent rien donner de majeur (genre Broberg, Bourgault, Holloway)... ça pourrait peut-être rapporter un gardien comme Montembeault mais certainement pas un Gibson.

Ceci étant dit... je ne suis pas convaincu que le Canadien échangerait Montembeault pour un de ces 3 jeunes.

Je parles de la blessure de Hutson ici. Désolé du manque de contexte

Voilà.... Ce qui devait arriver arriva.

Les séquences du match de Hutson sont impressionnantes . Le jeune est très très dynamique et tente continuellement de battre l'opposant par sa vitesse et ses feintes. Son patin, ses mains et son IQ sont dans une classe a part. Il encaisse aussi des coups et il va dans les coins. Et il est aussi bien de s'habituer parce que certains tenteront de l'arrêter par la force s'il continue de leur tourner autour comme une mouche. C'est clair qu'il va connaître une saison exceptionnelle mais j'aimerais qu'il simplifie son jeu un peu. Beaucoup de fioritures pour rien. Ce n'est pas négatif, c'est peut-être juste qu'il est trop fort pour le calibre. on dirait un gars de la LNH dans une gang de junior.

Mysak semble retrouver son offensive. C'est une bonne nouvelle. Il était pour le moins décevant depuis 2 ans, bien que très jeune. Comme quoi il pourrait continuer de s'ameliorer et finir par avoir sa chance.