Sujets

Quelles seraient vos lignes du CH pour les séries (ou du tournoi préliminaire si vous préférez).

Domi risque de ne pas pouvoir participer à cause de son diabète.

KK non plus puisqu'une blessure à la rate nécessite beaucoup de temps de guérison.

Poehling ne me semblait pas prêt.


Donc voici ce que ça donnerait pour moi:

Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Suzuki-Armia
Lehkonen-Evans-Byron
Hudon-Weal-Weise
Poehling/Dauphin/Ylonen

Chiarot-Weber
Mete-Petry
Kulak-Fleury
Juulsen/Ouellet/Folin

Price
Primeau
Lindgren

Ce n'est pas la mer à boire mais c'est une équipe qui pourrait surprendre si tout tombe en place.

Vous, quelle serait votre formation?

Bon, comme il n'y a pas grand chose d'intéressant concernant la NHL, à part des questions de gestion par rapport au Covid, on va faire un peu de millage sul bras du repêchage

Il y a toujours des choix surprises dans les choix top-10 des repêchages:

- Seider et Dach en 2019, Kotkaniemi et Hayton en 2018, etc...

Selon vous, quels équipes et quels joueurs pourraient brouiller les cartes en 2020?

Moi, je vois deux équipes en particulier qui pourraient y aller "off the chart" (mais pas trop) et y aller pour des besoins plutôt que vers des choix plus "consensuels".

Buffalo choississent Askarov (s'ils reste au 7e rang:):

Buffalo ont une tradition de gagner grâce à un bon gardien.
Les dernières fois que Buffalo ont été compétitif ils avaient Hasek et Miller dans leur alignement. Ullmark et Hutton ont l'air ben fin, mais ce ne sont pas des gardiens de premier plan.
Ils ont Johansson et Luukonen comme pas pire prospects mais c'est rien de comparable à Askarov comme potentiel.


NJ choississent Sanderson (s'ils reste 6e):

NJ commence à se bâtir une jeunesse intéressante en attaque. Hughes, Hischier, Boqvist, Bratt, Zacha, Wood. Ils ont le jeune Blackwood qui fait bien devant le filet.
Par contre, niveau défenseurs, c'est pas riche. Ils ont Ty Smith et c'est pas mal ça...

Sanderson est un solide défenseur qui pourra "manger des grosses minutes" juste par son patin, son gabarit et son jeu solide dans sa zone. Il était un "riser" avant la pandémie. Il semble un coup sûr pour la NHL, son potentiel offensif étant un petit ? dans son cas.
Sanderson est un peu dans le même moule que Seider: bonne base d'habiletés, bon gabarit, joue "de la bonne façon"..

Voilà mes impressions, bien sûr c'est de la pure spéculation... pour le fun...

Je dois avouer que je me suis fait plaisir pour favoriser le CH mais... plausible quand même...

Vous? Vos surprises potentielles?

La pression commence à être vive sur l'assistant-dg du CH.

Il se fait pointer de toutes parts comme bouc-émissaire pour expliquer les déboires de l'équipe.

Faut dire qu'il en mène large dans le département de recrutement amateur depuis un bout. Et depuis 10-12 ans, c'est pas terrible.
Timmins a étiré son mandat en roulant sur les ti-nouveaux qu'on nous vend comme l'invention de la roue à quatre trous pour finalement foirer plus souvent qu'autrement, wash, rince, repeat...

Je crois que ça fait longtemps que ça aurait du être fait, si ça se fait tant mieux.

Rien contre le gars, mais un moment donné la NHL est une ligue de résultats.

Surtout qu'il y a quelques bons prospects qui pourraient le remplacer de disponible, le gars des Canucks Judd Brackett et l'autre de L-A Mike Futa (source DLC), entre autre.

Mais perso, j'en ai déjà parlé mais j'aimerais que le CH aille chercher Martin Madden jr de Anaheim.

Un québécois dans les meilleurs de la profession, le poste de Timmins représenterait une promotion pour lui, peut-être que le CH serait un défi intéressant.

Gary Bettman semble tenir à finir la saison 2019-2020.

Ça parle de faire des matchs dans une ville à huit clos.

Peu importe la logistique, ce n'est pas de ça dont on veut parler ici (allez dans la section Covid-19 pour ça svp) mais plutôt quel genre de format souhaiteriez-vous (supposons que ça reprenne fin mai-début juin).

Pour ma part, voici ce que je verrais:

Les 6 meilleures équipes de chaque conférence (est/ouest), au % des points, sont qualifiées.

Un tournoi mort subite (1 match, le vainqueur l'emporte, prolongation jusqu'à un but) impliquant les 4 équipes suivantes au classement (% points) de chaque conférence pour déterminer lesquelles sont qualifiées.

Au final, les premiers de chaque conférence affrontent les moins bien classés (% points), en saison, des gagnants du mini-tournoi. 

2 de 3 en 1ère ronde, ensuite des 3 de 5 jusqu'en demi-finale. 4 de 7 en finale.


Avec classement actuel, ça donnerait:

Est
Boston
TB
Wash
Philly
Pitts
Caroline

Tournoi
NYI (1,176%) vs FLO (1,13%)
TOR (1,157%) vs CLB (1,157%)

Boston affronte le moins bon gagnant, TB le meilleur (au %). Pareil pour l'ouest.

Question simple:

Le CH a, après la lotterie, détient le 8e choix au total et il reste:

- Holtz
- Lundell
- Askarov

Ou tout autre choix qui n'est habituellement pas dans le top-10 (ex.: Mercer, Sanderson, Quinn, etc..)

Quel serait votre choix?

Perso?

Mmmm, j'hesiterais entre Holtz et Lundell..

Au final je prendrais Holtz parce qu'il est droitier et a un talent de marqueur hors du commun. Aussi, on a pas mal de centres dans le système..

Ce matin, DLC et TVA sport ont fait des articles sur le fait que le marché des UFA, avec la baisse de revenues de la NHL (le plafond qui risque de stagner) due aux événements qu'on connait, pourrait être difficile pour les joueurs.

Moins d'argent = moins d'opportunités, dans les circonstances peu d'équipes pourront se permette d'ajouter du salaire, le CH fera partie de celles qui pourront, en profiteront-ils?

Perso, je verrais bien le CH capitaliser sur la situation.

Du genre prendre un joueur à gros contrat (un goaler par exemple) + quelque chose de très intéressant vs Petry.


Exemple:

Lundqvist (1,5 - 2 mil retenu) + DeAngelo

vs

Petry


Ensuite, signer un défenseur droitier UFA pour permettre une plus grande profondeur à droite: exemple Tanev qui est un def très solide mais qui ne commandera pas un salaire de fou.


Et les Rangers, pourquoi échangeraient-ils DeAngelo?

Ben parce qu'ils ont déjà Trouba et Fox comme jeunes defs droitier talentueux, DeAngelo doit renégocier son contrat cet été et ne fera pas de cadeaux.

De plus, ils ont Nils Lundqvist (droitier) qui fait très très bien dans la SHL à 19 ans (31 pts en 45 games, impressionnant), Petry permettrait de gagner du temps pour le jeune et pourrait être échangé au deadline 2021 si les Rangers ne font pas les séries.

Également, ils se débarrasseraient du lourd contrat de Lundqvist, qui est une patate chaude là-bas avec Georgiev et Shesterkin qui font très bien. Lundqvist ferait un bon 2e derrière Price, en attendant Primeau.

Voilà, c'est une suggestion comme ça, la vôtre serait aussi bonne que la mienne.

Ouin, pas mal tranquille comme trade deadline jusqu'à date.

Les trade deadline sont rendus plate depuis quelques années.

ETK, c'est ici que vont les rumeurs + transactions

Une chose me frappe lorsque j'observe les stats du CH.

Je sais que le +/- est une statistique contestée mais selon moi, on peut quand même s'en servir pour déceler certaines tendances.

Si on se fie à cette stat, le "core" du CH joue relativement bien. Ils sont pas mal tous dans les +.

En fait, le CH s'est fait plomber par les joueurs de profondeur, les jeunes et.. Jeff Petry.

Core
Danault +15
Weber +7
Chiarot +6
Gallagher +6
Byron +4
Lehkonen +4
Armia +4
Tatar 0
Domi -2
Drouin -5 (affreux depuis son retour)

Joueurs de profondeur
Weal -8
Kulak -5
Hudon -4
Olofsson -4
Thompson -2
Cousins +1 (pas pire Cousins quand même)

Jeunes
KK -11
Suzuki -10
Poehling -4
Fleury -4
Mete +5 (Mete est surprenant niveau +/- depuis le début de sa carrière)

Et le champion du pôle nord:
Jeff Petry -14

Les jeunes c'est normal, on peut vivre avec ça ils apprennent. Par contre, on a peut être un peu trop attendu avant de les envoyer en bas.

Mais là où le CH s'est coulé, c'est avec les joueurs de profondeur. Eux ne doivent pas te coûter des matchs et c'est ce qui s'est produit.

Aussi, autant Petry peut être beau à voir avec son coup de patin élégant, son tir et sa vision offensive. Autant il peut être gaffeux et pardu défensivement...

Quand il ne faisait qu'une vingtaine de points par année, il me tapait royalement sur les nerfs.
À 40+, disons que je suis plus tolérant... mais -14, c'est frette en criss, surtout quand on le compare avec le core de l'équipe.

Bon, je sais que le discours de certain est que CJ a fait ce qu'il pouvait avec ce qu'il avait cette saison.

Perso, je suis +/- d'accord avec ça.

1- on a souvent vu un jeu défensif collectif déficient. Au niveau de la NHL, surtout avec le core du CH étant pas mal axé sur la solidité défensive (Weber, Price, Danault, Gallagher, etc..), c'est plutôt bizarre.

Les joueurs avaient l'air perdus sur la glace. KK a même fait des commentaires sur la clarté des directives. Fumée sans feu?

2- CJ n'a pas la réputation d'être un entraîneur doué avec les jeunes. C'est une des choses qu'on lui reprochait à Boston, CJ aime les vétérans.

Suzuki? Il s'est fait lancer kk fois sous le bus par son coach.
Suzuki est un joueur spécial qui a réussit à s'imposer bcp plus malgré CJ que grâce à CJ.

3- combien de décisions bizarres de son crue?
Weal sur le 1er PP, mettre son 4e trio avec 1 but de retard et 1 min à faire, mettre des joueurs défensifs en prolongation à 3 vs 3. Son manque de feel pour la game lorsque certains trios ne fonctionnent pas un soir donné.

4- rumeurs persistantes de mésententes entre lui et son DG. Notamment concernant l'utilisation des jeunes.

L'embauche du franco-ontarien a été faite en 2017, alors que l'organisation se considérait comme contender et l'objectif était de gagner la coupe.

Les objectifs ont changés depuis et je ne suis pas sûr que CJ cadre là-dedans. Je le rappelle, on veut développer des jeunes et ce n'est pas sa tasse de thé.

En plus, quand on regarde les résultats des équipes sous CJ depuis 5-6 ans, c'est pas chic.

Selon moi, CJ pourrait certainement être l'agneau sacrifié car la saison 2018-2019 avait donnée de l'espoir mais la saison 2019-2020 est une déception.

Surtout que le CH a un Joel Bouchard sur les lignes de côté qui semble un coach bcp plus approprié pour développer des jeunes.

Dominic Bouchard?
Pas sûr qu'il ai la personnalité (plus réservée) ni l'envie de se retrouver sous le spotlight à Mtl. Je crois que le poste d'assistant-coach lui convient très bien.

Bouchard lui s'accomode très bien du spotlight

Bonne nouvelle!!

Retour des jeunes Orji Okwonkwo, Lassi Lapalainen et Breault-Guillard (à confirmer mais ce serait fait).

Même s'il ne semble pas trop convaincu, Piatti est de retour. Semble t-il qu'il n'aurait pas reçu d'offre intéressante d'un club Argentin, donc il est ici.

Rod Fanni va être l'homme de confiance en défense centrale. Camacho son assistant. Raitala sera lui même à gauche, c-à-d fiable et efficace. BG à droite, Corrales et un paquet de jeunes comme profondeur.

Bojan, Quioto, AJH, Piette, Taider, Diop et Bush.

Cet international haitien, Steven Saba, qui est jeune et intrigant. Waterman aussi.
Tabla bof, on verra mais le talent est là.

L'Impact aura une équipe jeune et intrigante.

Si tout tombe en place, l'Impact pourrait (enfin) nous donner un après saison...

Mais bon, c'est une long shot!!


P.S.: perso je chercherais à acquérir un solide défenseur central.

Fanni c'est bien beau mais il a 37 ans. Camacho c'est Camacho, capable du meilleur comme du pire. Waterman est inexpérimenté.

C'est mince me semble.

La LCF a convoqué une conférence de presse pour annoncer que les Alouettes ont finalement été vendus.

Les nouveaux proprios sont une corporation torontoise nommée S and S Sportsco, propriété des entrepreneurs Sid Spiegel et Gary Stern.

Ils ont également déclarés vouloir nommer des nouveaux président et DG le plus tôt possible, ils ont mentionnés d'ici vendredi.

Bon, je vais donner la chance aux coureurs mais perso je trouve étrange que la ligue aie écarté d'emblée toute proposition venant de québécois, installés ici et ayant des attaches envers les Alouettes, Eric Lapointe pour ne pas le nommer.

Go ALS GO

Ryan Poehling et Folin rappelés.

KK placé sur la injury list.

Selon le coach du CH lui même, il fait avec ce qu'il a concernant le côté gauche de sa défensive.

On constate tous la même chose, sans être catastrophique, le côté gauche de la défensive est en quelque sorte le talon d'Achille de l'équipe.

Il y a un défenseur, né à Pointe-Claire, qui connait des difficultés depuis l'an passé en Floride: Mike Matheson.

Il a un bon gabarit (6'2'' 190 lbs), un bon coup de patin, les habiletés, sans être flashy, sont là. Mais pour une raison qu'on ignore, après avoir connu une belle progression lors de ses 3 premières saisons dans la NHL, il connait des difficultés depuis la saison 2018-2019.

Il est relativement jeune à 25 ans, il a tous les atouts pour devenir un solide défenseur dans les 2 sens de la patinoire.

Pourrait-il être le genre de deal dont MB raffole? Un genre de Jeff Petry pré-CH?

Seriez-vous intéressés à l'acquérir et si c'est le cas, que seriez-vous prêt à payer?

Il fait un salaire de 4,875 mil jusqu'en 2026.

Domi vs un genre de Vince Dunn, le faites-vous?

En y allant d'une analyse purement statistique et en tenant compte de certaines affinités, situations, déroulement de la saison, etc..
Voici comment je verrais la formation du CH en date d'aujourd'hui:

Tatar-Danault-Gallagher

Drouin-Domi-Armia

Cousins-Suzuki-Lehkonen

Byron-Thompson-Weal

Hudon ou Belzile

Laval: Kotkaniemi, qui pourrait y jouer beaucoup afin de retrouver sa confiance. Mesure temporaire.
Hudon ou Belzile, peut-être en alternance en attendant le retour en confiance de KK, comme back-up à Mtl.

Défense:

Chiarot-Weber

Mete-Petry

Reilly-Fleury

Kulak-Folin

Laval: Par contre, à la moindre baisse de régime de Fleury, je le renvoie à Laval pour le remplacer par Juulsen qui fait très bien dans la AHL.
Laval est 6-0-2 depuis le retour du choix de 1ere ronde du CH en 2015 et ce n'est pas un hasard. Il a eu un effet stabilisant sur la défensive de Joel Bouchard.
Fleury ne perdrait definitivement pas son temps à Laval. Il y jouerait beaucoup lui aussi et cela pourrait être bénéfique pour sa confiance et son développement.

Price
Kinkaid

Laval: Kinkaid a intérêt à montrer qu'il est l'homme de la situation car Lindgren et surtout Primeau font la job en bas.

Le CH pourrait être tenté de faire des expériences avec ses gardiens advenant que Kinkaid ne fasse pas le travail.

Alors voilà ma vision, la vôtre est comment?

Le CH nous a offert une saison 2018-2019 excitante.

Changement d'attitude grâce aux trocs des Galchenyuk et Pacioretty, qui ont amenés les Domi et Tatar.

Changement de style de jeu, avec un ''pace'' plus rapide et plus d'échec avant.

Peu de blessures, beaucoup de joueurs qui ont connus leur meilleur saison en carrière, certains ont qualifiés la saison du CH de ''perfect storm''.

Mais malgré ça, point de salut pour la formation montréalaise. On a été bon pour le ''no man's land'...

Avec les Devils, Rangers, Panthers et Phillies qui étaient derrière le CH au classement dans l'est et qui se sont tous améliorés, est-ce que l'équipe de Marc Bergevin est équipée pour compétitioner afin d'atteindre la terre promise?

Rien n'est moins sûr...

Voici les équipes que je vois se classer (relativement) aisément:

TB
Boston
Washington
Toronto
Pittsburgh

Donc le CH devra se battre pour les 3 dernières places disponibles avec les:

Islanders
Caroline
Columbus
Floride
Philly
Rangers
NJD

Ce ne sera pas facile!!

Des rumeurs circulent sur le fait que les Penguins voudrait amener des changements à leur formation.

Les noms de Kessel, Hornqvist et aussi Malkin se promènent sur la toile.

Selon les rumeurs, les Panthers aussi voudrait frapper un grand coup cet été.
Les noms des UFA Bobrovsky et Panarin sont liés à l'équipe de la Floride depuis un certain temps.

Mais voici que selon le site DLC, un autre russe de talent serait dans leur mire, le grand Malkin.
Le prix demandé serait un jeune joueur offensif, un espoir de qualité et un choix de 1ere ronde.

On parle de Huberdeau, mais perso ça me surprendrait que les Panthers se départissent de leur ancien 3e choix au total de 26 ans.

Un autre nom, qui serait plus plausible selon moi, circule: le centre droitier Vincent Trocheck, qui est originaire de Pittsburgh.

À mon avis, un package du genre:

Trocheck + Max Gildon (défenseur gaucher prometteur) et 1er choix des Panthers 2019 (13e)

Devrait faire la job.

Lors du traditionnel vidage de casier et des déclarations accompagnants le bilan de fin de saison, Carey Price y est allé d'un drôle de message.

Celui-ci a mentionné que sa fenêtre d'opportunité rétrécissait, lui qui aura 32 ans lors du début de la prochaine saison.

Heu pardon?

C'est parce que tu viens de signer un contrat albatros d'un million d'années. C'est bien beau être opportuniste mais pourquoi avoir signé un tel contrat si tu envisage que tes performances vont aller à la baisse bientôt?

Personnellement, on m'a élevé de telle sorte que je ne vais jamais prendre une offre si je pense que je ne serais pas capable de livrer la marchandise, c'est une question d'honnêteté, de respect et de droiture.

Tsé au moins dans ce contexte, si tu le pense dis le pas...


P.S.: je m'attend à recevoir des tomates, je m'attaque au sacro-saint (pour certains) Carey ''Jesus'' Price 

Bon, fini le niaisage avec le CH, Bergevin n'a plus le choix.

Puisqu'il a choisit de faire un ''reset'' et que son équipe a failli faire les séries, la saison prochaine sera cruciale pour lui. Il DOIT faire partie de la danse du printemps s'il veut garder son job.

Perso, ce n'est pas la voie que j'aurais choisit. Par contre c'est celle dans laquelle le DG du CH s'est engagé et il doit maintenant être conséquent.

Le CH n'a pas dépensé au maximum des capacités permises par le plafond salariale lors des 2 dernières années. Bien au contraire, la (très) riche concession de la NHL a plutôt affiché un budget digne des équipes les plus pauvres.

Considérant tout ça, il ne serait pas étonnant que le DG du CH soit actif lors du marché des UFA le 1er juillet venu.
Ça tombe bien parce que franchement, le marché de cette année offre bcp de (relativement) jeunes joueurs autonomes sans restrictions, donc pas aussi risqué quand vient le temps de donner des contrats à plus long terme.


LA lacune numéro 1 du CH se trouve du côté gauche de la défensive, ça en prendrait un bon pour manger des minutes sur la 1ère paire: PP/PK/fin de match.

Jake Gardiner aura 29 ans cet été, il pourrait s'avérer une bonne solution.
Il demandera dans les 6 à 8 mil/an. Il ne faut pas oublier que le plafond augmentera encore de +/- 3,5 mil cette année, des contrats de 7-8 mil pour les bons joueurs sera bientôt la norme.


Un autre UFA qui pourrait être intéressant: Brett Connolly. Une possible trouvaille comme Bergevin les aime.
Attaquant droitier de 26 ans avec un bon gabarit (6'3'' 195 lbs), il a marqué 22 buts, 46 pts en jouant 13 min sur un 3e trio.
Pourrait être une solution pour le PP du CH, bon tir, bon gabarit, bonne habiletés. Il est relativement jeune et ne demandera pas la lune.


Et comme 2e gardien: Elliott, Miller, Nilsson, McElhinney

Nilsson est relativement jeune mais pas très constant dans ses performances. Une équipe plus structurée comme le CH (comparé aux Buffalo, Vancouver, Sénateurs) pourrait l'aider.

McElhinney est un excellent vétéran qui ne coûterait pas excessivement cher et ne demandera pas un contrat de longue durée.


Quels UFA verriez vous à Mtl?

C'est un secret de polichinelle, le CH a un gros besoin du côté gauche de la défensive.

Ça tombe bien parce qu'autour du choix de 1ère ronde projeté de l'équipe montréalaise, soit vers les 15-20, il y en aura assurément quelques uns d'intéressants.

Voici donc mon classement des défenseurs gauchers de ce draft (1ère ronde):

1- Bowen Byram (6'1'' 195 lbs): il est une tête au-dessus de tous les autres défenseurs de ce draft. Très complet, il excelle dans à peu près tout.

2- Philip Broberg (6'3'' 190 lbs): grand, gros, patine comme le vent.


Défenseurs possiblement disponibles au rang du CH

3- Thomas Harley (6'3'' 185 lbs): probablement un des plus gros ''riser'' de ce draft. Grand, très bon coup de patin, intelligent.

4- Cam York (5'11'' 170 lbs): quart-arrière de la puissante USDP U18 de cette année. A beaucoup de belles qualités mais est un peu frêle et joue avec tellement de bons joueurs.

5- Ville Heinola (5'11'' 175 lbs): Heinola en est un autre qui a vu sa cote monter en flèche. A très bien fait aux WJC U20 dans un rôle de 1er plan (médaille d'or), il a malheureusement été blessé lors de cette compétition. Il a été excellent aussi dans la Liiga.
Disons qu'avec sa filière Finlandaise, m'étonnerais pas que le CH le regarde attentivement. Très mature, très posé dans son jeu, tout en produisant son lot de points (dans la Liiga de surcroît).

6- Matthew Robertson (6'4'' 200 lbs): gros défenseur fiable, pas le plus élégant ni le plus électrisant mais solide défensivement. Il a aussi un gros tir et une bonne première passe. Son patin est pas pire pour un gars de sa grosseur.

1ère ou 2e ronde:

Alex Vlasic (6'6'' 190 lbs): gros défenseur d'abord et avant tout défensif, mais qui patine bien et a un bon sens du jeu. Cousin de Marc-Edouard.