Messages

C'est certain que si le CH avait JUSTE un 1RD genre #16 pour DACH avant le deadline et qu'ensuite , il le trade avec leur propre 1RD au deadline( même en ajoutant un +)  , y aurait sûrement juste un joueur de 40 ans en fin de contrat , au lieu d'un solide joueur de 26 ou 27 ans ,
signé pour 4 ou 5 autres années , genre ROBERT THOMAS ou 4/5 autres peut-importe la position genre Matthew Knies

HUGHES semble pas trop pire pour faire ce genre de deal

P.S. Même si le CH aura un calendrier favorable , je les place HORS des séries pour 26-27

SI il produit comme espérer ... je crois que HUGHES le traderait pour un MID 1rd genre 15 / 20e

2 raisons combinés , ( excluant les grosses blessures ) #1/2  il est droitier et en bonus , très faible ds le cercle des mises au jeu ( centre ou ailier )
avec quelques jeunes qui vont arrivés bientôt ... et bien sûr , le choix obtenu , genre #16 mettons + 4.5M et + en banque ( son  futur contrat )

Je crois qu'ils se diraient , peut-être le temps de passer à autre chose , avant de regretter de l'avoir garder

[si]

SI     .... le SI est plus que très important

si DACH ne se blesse pas ... connais une demi saison de 25/26 pts ( 54/55 sur du 84 )

Je pense que des offres pour l'acquérir , pourraient même être TRÈS INTÉRESSANTES

Dur été pour les Ducks.

Cutter Gauthier a pas l'air du genre "team first".

Sennecke doit regarder ca.

SENNECKE  -->   O O
                         (__)

Je ne suis pas trop inquiet pour Anaheim, ils ont encore du talent qui leur sorte par les oreilles...  et c'est justement pourquoi à la place de Verbeek je n'aurais pas signé Carlsson parce que j'aurais encore la possibilité de bâtir de quoi de bien avec ce qui reste (un genre de repli stratégique), les Sennecke, Gauthier, McQueen, Lacombe, Minutykov, etc...   sans être pogné avec un échel salarial fucké...  et avec 4 premier choix tu peux en faire des choses!!

exactement ce que je pense depuis que l'offre du 18M fut fait

4 x 1RD + 18 M. en banque + ( un bizarre de + mais essentiel selon moi ) avoir la chance de repêcher TOP 5 dès l'an prochain et , qui sait niveau LOTERIE , quit à perdre 1 saison de manière hypocritement voulu/intentionnel

et imagine , ils ont déjà 3 x 2RD et de bon en banque -> BLUES - WINGS et DUCKS

Et important , solide possibilité que les FLYERS sous performe kek fois ( division TRÈS SOLIDE ) donc ... meilleur 1RD

Hâte de voir le futur contrat du jeune de 22 ans qui a fait 41 buts ... Cutter Gauthier

son agent est sûrement pas un imbécile ... l'autre va avoir 18M. , je vois pas pourquoi il aurait pas au moins 12M.

VATRANO serait É G A L E M E N T intéressant niveau rachat ... sur le CAP --> 600,000 les 2 prochaines et dans 3 et 4 ans 2M. ...

assez de temps pour se virer bord niveau CAP ( et hausse du CAP en plus chaque année  )et libèrerait 4M tout suite

Disons que KILLHORN est sûrement sur le block depuis un bon bout  , je le prendrais moi avec un C A D E A U évidemment

genre ... le meilleur de leur 3 choix de 2RD 2027  ( WINGS , DUCKS ou BLUES )

pour KREIDER , pas sûr qu'il viendrait anyway et encore moins qu'il soit échangé  et si c'était le cas , il demanderait un kek chose en retour et l'obtiendrait

Xhekaj = Wright
1er choix = Wright

donc , selon toi .... Xhekaj = 1er choix

si c'est un LOINTAIN 1er choix --> peut-être qui sait

personnellement , WRIGHT = 0 intérêt

mais son efficacité fond comme neige au soleil quand l'intensité de la game augmente,

Moins pire COLD    CAUFIELD lui y ai peureux solide  ...

Pas garanti qu'il sera un DUCKS pendant plusieur saisons ,

pas mal sûr que la direction des DUCKS vont travailler sur ce dossier avec beaucoup d'intérêt , il a pas de clause en plus sauf dernière année je crois

[pour moi]

Payer pour un joueur qui a 50% de chance de te donner rien de plus que ce que tu as , c'est pas fort fort

obtenir GRATOS , un joueur qui a 50% de chance de te donner rien de plus que ce que tu as , c'est pas très grave


j'admet que pour moi DACH et REINBACHER c'est pas mal proche de GRATOS ( c'est ça le problème malheureusement )

...tout de même pas un été qu'on pourrait qualifier de très concluant à date...  outre le fait que Hughes garde un certain contrôle sur sa masse, bien peu de situation hockey sont réglés...

Est-ce une bénédiction déguisée?  Dans le sens où:
  * des jeunes pourraient se faire valoir et devenir des "solutions" à long terme (F.Xhecaj, Reinbacker, etc...)
  * des Bolduc et Kapanen de ce monde pourraient avoir l'occasion de prendre une coche de plus...

Je suis ambivalent...

Il reste 2 mois, peut-être que la façon dont se termineront certains dossiers RFA (Carlsson, Robertson...etc) ouvrira des opportunités, et il reste peut être aussi des dossiers en discussion.  Mais effectivement c'est très mince jusqu'à maintenant.

Donner la chance aux jeunes de progresser ça je veux bien, mais un attaquant top 6 avec du chien ne fermerait pas la porte à ce scénario non plus, on verra!

Mais le marché est tellement fou que j'ai de la difficulté à blâmer Hughes pour son immobilisme jusqu'à maintenant.

comme qui ( dans le domaine du possible bien sûr)?? 

Y fait du ski à TREMBLANT


( le lac )


nautique

Moi je dis ... une entente à long terme genre 3 ans x 3M. =9M. pour 3 ans
C mieux que 1 an à 4M et ensuite , peut-être R I E N ou pas loin