Messages

Idéalement, il retourneit universitaire pour s'entraîner davantage et parfaire son jeu.

On arrive jamais trop tard dans la LNH.

Il ne peut pas. Il a un contrat pro.

Désolé, mais faire jouer Fowler une vingtaine de parties en AHL en début de saison n'affecte en rien son développement. Parlez-en à Wallstedt et Knight (plus de 100 matchs AHL). Un gardien doit être encore plus prêt que pas assez, donc avec seulement 50 matchs pros, il n'y a rien de mal à envoyer Fowler parfaire son jeu en AHL. Si Dobes continue comme ça, Fowler ne jouera pas plus qu'une fois par semaine, ce qui est très peu pour un gardien de 21 ans.

Je ne serais pas contre que Dobes et Fowler soient les 2 gardiens à Mtl, mais si tu veux passer Monty ailleurs, il est mieux de le laisser commencer la saison à Mtl s'il a un bon camp.

J'ai hâte de voir les prochains mouvements des Ducks d'Anaheim:
- Est-ce que Troy Terry manquera un ou deux mois dans la saison 2026-2027 ?
- Est-ce que Gauthier signera un contrat avec les Ducks avec environ 9 M $ disponible sous le cap salarial ?
- Étant donné que plusieurs gros morceaux sont partis chez les défenseurs, est-ce que les Ducks pourront performer avec ceux-ci ?

Avant de signer un gars comme Tarasenko, je pense qu'il va essayer de transiger. Comme je mentionne souvent, il y a 5 attaquants qui peuvent prendre les 2 postes au sein du top 6 : Kapanen, Dach, Newhook, Texier et Bolduc. Sur les 3 qui n'auront pas cette chance, au moins 2 devraient logiquement partir si le marché est favorable. De plus, Hugues mentionne souvent qu'il voudrait transiger pour un attaquant du groupe d'âge de son noyau. Tarasenko aura 35 ans en décembre. Je suis le premier à dire que ça prend des vétérans, mais là c'est risqué avec un gars de son âge. De plus, à part son attaque, il n'est pas celui le plus responsable défensivement.

Le jeune attaquant Ville Koivunen signe une prolongation de contrat de 8 ans à 4M par année.
Il a inscrit 7pts en 39 matchs la saison dernière.

Je n'ai pas hâte de voir le contrat de Bolduc .....

J'ai trouvé cet article très intéressant.

https://thesickpodcast.com/trade-targets-still-worth-pursuing-for-the-canadiens/

Espérons que l'arrivée de Lalonde va améliorer la défensive de zone et le désavantage numérique.

Comme tu mentionnes, il y a 5 joueurs présentement qui peuvent occuper les places sur les 4 trios, faute d'une identité bien définie ... pour l'instant.

Imaginons qu'il n'y ait aucun échange d'ici le début de la saison :
- Newhook n'est pas nécessairement un joueur de 2e trio, mais avec les séries qu'il a connues, il le mérite (à moins d'avoir un camp pourri);
- Bolduc est un sniper, mais ça lui prend un bon passeur. Il est capable de frapper en échec-avant, donc il pourrait jouer sur un 2e trio;
- Dach a tout le talent pour jouer sur les 2 premiers trios, mais avec tous les "set backs" dûs aux blessures et à cause d'un moral pas très fort à mon avis, je ne suis pas certain qu'il commencera dans le top 6;
- Kapanen a "manqué de gaz" la saison passée, c'est certain. Par contre, je ne verrais pas pourquoi MSL ne lui donnerait pas une autre chance sur un 2e trio. Je pense qu'il a plus de qualités offensives que Evans;
- Texier vient du ballotage. Il a causé une belle impression à son arrivée, jouant même quelques matchs dans le top 6, mais il faut se rappeler que rapidement, il s'est promené de trios. C'est le joueur, dans les 5, qui a l'identité la plus floue. Il a de bonnes mains, un bon gabarit, il a un patin moyen, frappe un peu et joue très peu sur les unités spéciales.

Les 5 sont susceptibles (pas les 5, mais 2-3 des 5) de partir selon moi pour des joueurs avec des identités plus définies. Par exemple, avoir de plus gros bonhommes, plus défensifs et plus physiques pour le 3e ou le 4e trio. Dans certains cas, avoir un ou 2 joueurs plus adaptés au 2e trio en étant rapides et productifs. Comme dirait Jean Perron, il y a loin de la coupe au lièvre.

Un des problèmes est la perception des autres équipes vs ces 5 joueurs :
- Dach a du talent, mais avec tous ses reculs dûs aux blessures, je me demande si une équipe prendra une chance, à moins qu'il soit un "throw in";
- Kapanen est un jeune de 23 ans qui a eu une belle poussée qui s'est mal terminée, alors quelle est sa véritable valeur ? Est-ce que le CH le perçoit toujours comme un joueur de 2e trio ?
- Texier a de belles aptitudes offensives et son contrat restant de 2 saisons à 2.5 M $ n'est pas très lourd, mais il provient du ballotage. Est-ce qu'une autre équipe pourrait avoir une place pour lui ?
- Newhook a augmenté sa valeur dans les séries et il a une grande vitesse, un excellent lancer (en autant qu'il est sur le filet) et n'est pas mauvais défensivement. Il a aussi un gabarit semblable à Suzuki : un trapu. Est-ce qu'il pourrait servir pour aller chercher un joueur établi sur le 2e trio ou si le CH se dit qu'avec son âge, il doit rester parce qu'il fait partie du moule ?
- Bolduc a été acquis pour un espoir en défensive et a demontré en séries qu'il pouvait modifier son jeu pour être plus physique. Il n'a sûrement pas perdu son talent de marqueur. Est-ce que le CH voudra lui donner une chance de jouer avec un gars comme Demidov pour lui permettre d'exploiter ce talent ? Est-ce qu'une autre équipe demandera Bolduc dans un échange parce qu'il a justement ce talent de marqueur ?

J'aimerais bien être un p'tit oiseau et voir le depth chart de HuGo et MSL !

...selon moi...  c'est juste qu'aucun argument ne tient la route...

Il va s'entrainer plus!  Regardez Demidov et Hutson...  si un gars veut s'entrainer over the top, il peut très bien le faire à Montréal dans des installations top notch.
Il va jouer pour un championnat!  Le CH est une des meilleurs jeunes équipes de la ligue, ils ont fait le carré d'as l'an passé...  c'est une équipe en masse compétitive qui vise aller loin...
Il veut du temps de qualité au centre!  Il l'aurait eu et ce, dans le pro.
Il va jouer avec des gars de talent!  Je pense que du talent à Montréal, ça ne manque plus...  on est plus dans les années de Desharnais et cie!

Bref, c'est pas une cata qu'il reste en NCAA, mais je n'achète pas non plus la vision de ceux qui veulent donner à ça une twist que c'est pratiquement mieux qu'il y reste...  nope, ça n'a rien de « plus positif »...  c'est une année dans le beurre, le gars avait été dominant dans cette ligue là et il était donc normalement rendu à entamer une autre étape de développement. 

L'opportinuté était excellente pour lui, il y a un besoin et il aurait reçu toutes les chances de succès...  là Hughes va regarder d'autre plans et la saison prochaine who knows...  l'opportunité ne sera peut-être plus du tout la même...  on aura peut-être acquis un centre top6, peut-être que Kapanen va prendre une coche et devenir un incontournable, Zharosvsky sera lui aussi une recrue l'an prochain alors le Russe pourrait très bien l'éclipser pour un rôle important...  ce qui était cette année une piste de décollage claire pour Hage, le sera peut-être pas mal moins...

Il veut se faire du fun et du cash dans une ligue qu'il sait très bien qu'il va simplement coaster au dessus de la masse.  C'est son droit et sa décision, fine.  Mais comme Carny, je ne me sens pas obligé de trouver ça très édifiant.

Je respecte à 100 % ton opinion, mais il ne faut pas non plus dire qu'il peut avoir un copié-collé du Michigan dans le pro (avec Laval ou le CH). Es-tu certain qu'il jouerait au centre dans le pro cette saison ? Es-tu certain qu'il va jouer avec des gars de grande qualité avec le CH ou Laval ? Si tu me dis que s'il joue sur un 3e trio du CH fait en sorte qu'il joue avec des gars de grande qualité, alors je te suis. Es-tu certain qu'il va pouvoir parfaire son jeu pour en faire un joueur plus complet en jouant dans toutes les situations ? Le CH n'est plus en reconstruction. Il vient de virer le coin pour gagner. Ce que je mentionne est que ce n'est pas la fin du monde et qu'il se développera quand même. Aussi, je présume que mentalement, il ne se sent pas prêt, sinon, il aurait signé son contrat. Dans mon évaluation, le mental représente au moins 70 % de la performance d'un athlète.

S'il est si bon que les odds le prétendent, peu importe qu'il arrive la saison prochaine ou cette saison, le CH (ou Laval) va lui faire de la place. Je pense qu'il va faire comme Suzuki, soit gravir les échelons assez rapidement pour s'arrêter dans les 2 premiers trios. N'oublie pas que la saison prochaine, le CH aura à prendre une décision avec Danault, un autre centre, donc même s'il y a un centre qui arrive cette saison, il peut avoir sa place quand même ou aller tout simplement jouer comme ailier. Même que je pourrais aller plus loin. Evans, aussi bon soit-il défensivement, pourrait partir, tout comme Danault, tout dépendant si Kapanen gravit des échelons sur son jeu sur 200 pieds et qu'il obtient des minutes de qualité en fin de match, en désavantage numérique, etc. Qui sait ?

Anyway, même s'il arrive cette saison et que Zharovsky arrive la saison prochaine, il aura à prouver qu'il peut garder sa place, comme n'importe qui. Personne n'est à l'abri d'un échange ou autre. S'il signe avec le CH d'ici le camp d'entraînement, je serai très heureux et s'il retourne NCAA, je ne m'en fais pas avec ça.

Reste CUTTER GAUTHIER et FANTILLI

et ce sera pas pour des pinottes dans les 2 cas

quelques équipes ,vont sûrement profiter de deal intéressant un moment donner

Effectivement certains clubs devront jeter du lest tôt ou tard.  Et nous de notre côté, côté valeur dans le cadre d'un échange, nos gars à entre 7,8M$ et 9,5M$ vont valoir une fortune en retour.  Imaginez si Caufield récidive avec une 2e saison de 50 buts (dont 10-12 à 3 versus 3 je sais) combien on pourra avoir en retour si on décide de le laisser aller...

Si je fais du pouce sur ce que tu affirmes, tu le laisses aller pour qui ou pour quel package ?

Cibole je vais regarder les games du Michigan on dirait que la mecque du hockey est rendu la.

On a vraiment de la chance de profiter de leur grande expertise. Je pense aussi a Kristo pour qui c'était vraiment important de gagner Universitaire. Aussi, une différence de 500k a 1M en début de carriere ca vaut la peine de gosser dans le manche je trouve c'est une bonne idée et c'est normalement des bons joueurs d'équipe come Auston Matthews qui pensent comme ca.

Je pense aussi a tous ces joueurs américains dominants qui ont dit stop, je veux gagner Universitaire avant de graduer chez les pros. C'est la marque des gagnants.

En plus il va y avoir Dupont qui est probablement le joueur qui peut permettre a notre prospect d'évoluer. Les jeunes appellent ca l'aura.

J'avoue que la profondeur de talent a Michigan vs Montréal est tout simplement impressionnante.

La cash aussi, le jeune va s'en mettre plein les poches excellent move de sa part.

Je ne vois vraiment pas où tu vas. C'est quoi le problème ? Le kid veut parfaire son jeu. That's it ! Il va s'entraîner 2 fois plus qu'il va jouer. Il va être plus fort physiquement, travailler sur son leadership, jouer dans toutes sortes de situations, avoir une chance de jouer pour un championnat et il aura beaucoup de temps de glace. La NCAA, c'est plus fort que la CHL. Bien sûr, c'est moins fort que la AHL ou la NHL, mais quand même.

Pour ma part, Whitecloud est un bien meilleur défenseur que Xhekaj. Xhekaj amène une dimension d'intimidation et physique que Whitecloud n'a pas, même si Whitecloud a quand même sa part de mises en échec. Quand tu es capable de jouer 17 minutes et plus à Vegas, j'imagine que tu es capable de faire pareil à Mtl.

Pour ce qui est d'un échange spéculative Johnson-Marchenko, je ne pense pas que le CH a besoin de Johnson (gabarit). Le prix pour les deux seraient tellement élevé. En passant, quelqu'un suggérait une possible entente à 3 équipes pour amener Marchenko à Mtl, dans le genre un ou deux joueurs d'une autre équipe en reconstruction ou disposés à épurer à CLB et Mtl pourrait davantage donner des choix et des prospects à cette 3e équipe.  À suivre !

J'ai comme l'impression que Columbus sera encore plus gourmand, mais c'est possible que ça ressemble à ton échange max27. 

Difficile de combler le départ de Marchenko. CLB n'a pas grand chose en attaque, ni dans ses filiales pour combler ce départ. J'ai comme l'impression qu'un gars comme Newhook serait intéressant pour CLB, en plus de Guhle, bien sûr. Dach est une possibilité vu son talent, mais il est fragile.

Hâte de voir si ça va se concrétiser.

Place-toi dans les souliers de CGY. Pourquoi tu échangerais Whitecloud en te ramassant avec Xhekaj à la place, en tout respect pour lui ?

Facile , pour avoir une meilleur chance de gagner à LOTERIE 2027