Messages

scheifele pas mon prefere target mais probablement le plus réaliste.

Winnipeg se dirige vers une reconstruction et a mon avis, il chercheront a liquider.

Si le prix ne coute ni Hage ni Zharovsky, sa pourrait etre intéressant.


Kapanen
Ghule
Montembeault
1st

Vs

Scheifele
Stevenson

Le joueur de C de 33ans a recolter plus de 100pts et risque d'en faire autant avec slaf et Demidov mais son age fait en sorte qu'à mon avis, il est possible de l'obtenir sans Hage ni Zharovsky.

Sa serait un excellent package pour Winnipeg qui, exepte Montembeault, obtienne des joueurs qu'ils auront sous controle pour quelques années. Kapanen a montré un potentiel tres intéressant qui donnera des options au C des maintenant pour l'equipe du Manitoba.Ghule deviendrait l'un de leur meilleur defenseur avec un salaire plus que raisonnable. Montembeault permettrait de ne pas cherche a obtenir a tout prix un goaler dans l'échange de leur gardien gréviste. Il leur donnerait l'option d'aller avec un duo qui peut se partage la moitié des matchs sans surtaxé l'un ou l'autre. Le 1er choix du CH amene 1 prospect de plus dans un debut de reconstruction qui s'amorcera une fois les vétérans liquider.

Pour MTL, il securise leur 2e C pour plusieurs années et amene de l'aide pour favoriser le développement de Demidov et créer une veritable 1-2 punch line qui rendra compliqué les affrontement face au CH. Stevenson pourrait représenter le 2e Gardien idéal pour jouer quelques games cette saison derriere Dobes et laisser la saison a Laval pour Fowler question d'être pret pour l'an prochain. Ayant l'un des calendriers les plus facile, Dobes aura bcp de match et donc peu pour le reserviste. Tant qu'a bencher un goaler, Stevenson serait parfait pour ce role. En cas de Blessure a Dobes, Fowler sera pret a prendre le relais.

Caufield - Suzuki - Kreider
Slafkovsky - Scheifele - Demidov
Bolduc - Newhook - Dach/Texier
Evans - Danault - Anderson

Hutson - Dobson
Matheson - Carrier
Struble - Xhekaj

Dobes
Stevenson

Éventuellement Reinbacher et Hage viendrait se greffer a ce groupe et la on parle d'une equipe qui sera favorite aux grands honneurs dès cette saison.

Bof, Knies ou Marchenko, c'est du pareil au même.  Les Leafs pouraient avoir une masse salariale de 500 millions, avoir McDavid, Celebrini, Makar et même Crosby et ils seraient des losers pareil même pas capable de faire les séries.  Des losers, c'est des losers. Ben beau mettre du rouge à lèvre sur un cochon, ça reste un cochon. C'est ça les Leafs.

En fait, le problème avec ce trade c'est que Toronto gagne pas vraiment au change. Il donne un jeune qui as le package rechercher two way qui gagnait en bas de 8M pour un gars plus vieux peut etre plus fantasy qui va en gagner 12.5M. Marchenko est un excellent joueur et jaurais aime que MTL l'aille mais a mon avis ce move la fera pas avancer Toronto.

Larkin se rapprocherait de Dallas. Le joueur que DAL sortirait poyr lui faire de la place serait Hintz mais le probleme est que ce dernier a aussi une clause de non-echange et refuserait un echange a Detroit. Si les rumeurs entourant Larkin sont vrai que Detroit aurait accepté l'offre de MTL mais que c'est Larkin qui a refuse, pourrait-on assiste a un échange a 3?

MTL envoit les éléments que DET veut a DAL, Hintz a MTL et Larkin a DET?

Sa expliquerait possiblement pourquoi MTL aurait debarquer du dossier Marchenko et Knies apres y avoir passé autant de temps?

Un swap Morgan Frost vs Kirby Dach y croyez-vous?

Sa discute a CGY d'échange Frost vu qu'il est a sa dernière année de contrat et la-bas ils ne sont qu'au debut de la reconstruction. Sa ferait du sens ou CGY cherche a se rajeunir, n'ont que peu de droitier au sein de leur formation et Dach est RFA a tout juste 25ans a la fin de la saison tandis que Frost devient UFA et surement pas intéressé a une reconstruction. On parle dun centre gaucher de 27ans, qui marque en moyenne 20but et gagner un salaire de 4.375M vs 3.6M pour Dach. Pas le plus physique mais au fil des années il arrive a tres bien protege la rondelle le long des bandes mais c'est sa vision de jeu et ses talents de passeur qui serait un atout pour Demidov. 56% au cercle de mise au jeu il serait un 2e C parfait pour cette saison.

Pas le plus sexy mais si on parle d'une solution a faible cout qui comble un besoin, on vise dans mille avec celle la!

Si ça ne fonctionne pas trop bien avec Kapanen et Dach, j'ai bien l'impression que Hughes va y aller avec un joueur de location vers la date limite des transactions.  Et on ne sait jamais, ça pourrait être O'Reilly ou Zacha.

C'est possible également!

Vu qu'on est dans speculation, est-ce que Hughes pourrait etre tenter d'y aller All-in et prendre un risque qui pourrait rapporter gros ou devenir un boulet?

VAN chercher toujours a echange Pettersson et avec son 11M pas évident trouver un partenaire. Mais si par exemple les Nucks sont pret a mettre Hronek dans le deal pour faire accepter le contrat de Pettersson, serait-ce une bonne idée?

Malgre tous ses problèmes, Pettersson a obtenu 50pts dans une equipe mediocre donc le fait de jouer avec Kreider et Demidov, a mon avis on peut s'attendre logiquement a un 60pts. Donc dans la moyenne haute d'un 2e C. Si on oubli son 11M, sa fiterait parfaitement dans ce que recherche le CH. Cest la que la gestion intelligente du cap par Hughes pourrait permettre un tel gamble. Htonek serait une acquisition capital pour la defensive du CH et permettrait d'avoir un defense équilibré gauche droite et ce a long terme.

Une offre du style:

Kapanen, Bolduc, Dach, Ghule avec 2 choix de 1st serait-il suffisant? Avec ce trade, le CH absorberait 18.85M mais en liquiderait 10M et avec le 9.4M dispo, le CH aurait la marge pour le faire. Echanger Montembeault donnerait davantage de lousse mais sur papier sa passerait. Avec les contrats de Danault, Andersson, Carrier et Montembeault qui vienne a expiration en 2027, le CH aurait pret de 18M liberer en salaire.

Serait-ce une meilleure option que Larkin?  Non mais sans aucun doute plus abordables qui a mon avis ne demanderait pas de sacrifier Zharovsky ou Hage.

Avec l'ajout de Kreider, meme si on parle d'un ajout court terme, le prochain move risque d'être pour un joueur de centre.

Le fait que Kreider arrive a MTL, pourrait-il convaincre Larkin que le projet MTL serait un bon fit pour lui? Avec tout ce qui se passe dernièrement dans la NHL, voir un américain encore convoité signe avec le CH, sa donne une bonne idée que MTL est perçu comme etant une destination intéressante.

J'adorerais Marchenko mais a mon avis le besoin est clairement au centre et c'est pour combler ce besoin precis a mon avis que Hughes voudra bouger quitte a surpaye. Si le CH met la main sur un C de qualité, l'équipe se positionnerait comme un serieux prétendant a la coupe:

Caufield - Suzuki - Slaf
Kreider - Larkin - Demidov
Newhook - Dach - Texier
Evans - Danault - Andersson

A mon avis si deal il y a pour Larkin, sa va passer par un echange impliant Bolduc, Kapanen et des choix car DET veulent 1 ou 2 joueurs NHL.

Il sera intéressant de voir ce qui se passera avec Larkin

Une signature intéressante meme si j'ai profondément détester ce joueur, il reste un marqueur top 6 physique et un bon vétérans apprécié de ses coéquipiers. Sa coute que de l'argent donc le risque est pratiquement nul.

Et pourquoi le CH ne s'intéresserait pas directement a Fantilli?

Columbus n'est pas du genre a sortir le cheque pour garder ses joueurs et ils devront le faire pour Marchenko, Voronkov et Johnson apres cette saison. Viendra la saison 2028 Werenski qui est le visage de cette franchise donc lui il seront pret a le surpaye pour le garder. Sa amenera inévitablement des choix internes. Si il signe Fantilli cette saison a 14-15M, combien il devront donner aux autres pour les garder?

Donc si une equipe arrive et donne un prix intéressant pour Fantilli, sa leur laisse 1 a 2 saison de plus pour tenter de signe leur autres joueurs et créer pour eux une espece d'echelle salariale interne.

Si leur plan est de faire les series, a mon avis ils peuvent d'avantage echanger Fantilli que Markenko ou Werenski pour rester compétitif des maintenant tout en gardant leur masse salariale basse pour au moins 1 autre année.

L'idée d'envoyer Fowler a CLB pourrait les seduire dans la mesure ou il n'ont pas de gardien de ce calibre pret a jouer immédiatement NHL et le jeune gagne un salaire bas pour encore 2ans. Il representerait un élément solide pour aider la construction d'une base solide avec une defensive plus qu'intéressante qu'il ont déjà.

On l'oubli souvent msis ils ont Lindstrom qui est toujours vu la bas comme le futur C no1 de cette equipe. Donc si le prix est bon, il pourrait tres bien sacrifier Fantilli pour s'améliorer.

Que coûterait ce joueur de C au CH et semanderait il 14M pour jouer a MTL?

La théorie ne vient pas de Truman. Il rapporte ce que Pierre McGuire a mentionné au Sick Podcast de Marinaro.

Y en a qui vont rire ou me traiter de fou, mais je n'ai jamais perdu l'espoir de voir Sidney Crosby signer à la fin de l'été avec le CH. Le tout pour lui éviter un été de fou à être sollicité de tout les côtés. Une annonce au moment de tournoi de golf du CH serait totalement magique.
Et tous les questionnements sur l'immobilisme de Hugo trouveraient leurs réponses.

Ok je sors et je vais me contenter des statistiques des espoirs hahhaha

Ecoute les chances que sa arrive sont tres faibles par contre si vraiment Crosby venait a etre echanger, effectivement sa serait une facon classe et fort de le faire au tournoi de golf. Mais dans la NHL d'aujourd'hui, serait-il vraiment possible qu'une transaction monstre de cette envergure ne filtre pas avant?

Je regarde ca aller et Caline que Larkin serait un ajout qui ferait du CH une bien meilleure equipe des maintenant.

Centre Gaucher, responsable défensivement et a une touche offensive evidente. Pas le plus gros mais a pas peur du jeu physique. Salaire raisonnable a 8.7M qui detruit pas la structure de l'équipe.

Je sais qu'il coutera cher mais a mon avis il est le genre d'atouts qui ferait du CH un contender des maintenant. Il est un ami de Caufield et peut-être que l'idée de jouer avec Demidov pourrait le seduire?

Quel serait son prix?

Ghule
Hage
Bolduc
Pickford
1st 2027
2nd 2028

Vs

Larkin
Edvinsson

Les negos a detroit avec Edvinsson ne vont pas tres bien. Possiblement qu'il pourrait etre disponible surtout si un def important est impliqué. Avec ce trade, le CH reglerait le cote grit du cote gauche tout en ayant un def un peu plus offensif. Le probleme de centre serait enfin résolu.

Pour Detroit, Ghule et Bolduc vienne remplir un trou dans le line up immédiatement mais c'est surtout l'ajout de Hage et Pickford ainsi que le 1st qui serait les pieces maîtresse de l'echange. Detroit aurait 1 futur C d'impact et un autre Def Droitier offensif a ajoute a son futur et ainsi avoir une base saine pour repartir a neuf sans tout detruire.

Oui le CH surpaye dans cette offre mais a mon avis pour regler 2 problème important a long terme, je pense que le club peut se le permettre pour passer au prochain niveau. Meme sans Hage, reste Reinbacher a droite et Zharovsky en attaque qui s'en vient avec une ligne de C lock pour longtemps. L'heure n'est plus d'accumuler une quantité, il faut de la qualité a des postes clefs.

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Newhook - Larkin - Demidov
Texier - Kapanen - Dach
Evans - Danault - Anderson

Matheson - Dobson
Edvinsson - Hutson
Xhekaj - Carrier/Reinbacher

Montembeault et Struble serait echanger pour libere de la masse et pour aussi qu'il puisse jouer car clairement il n'aurait plus leur place a MTL.
Sa serait tres solide comme alignement et pour longtemps!

Dommage mais Monahan a une NMC et ne veut pas être échangé.

Ca C'est la déclaration public, la meme que Tkachuk disant qu'il finirait son contrat a Ottawa!

Il n'ira pas n'importe ou mais si il a quitter MYL a époque c'est qu'il ne souhaitait pas etre dans une reconstruction. Dirait-il vraiment non a jouer avec Demidov dans une equipe qui a des chances reel de faire un bout de chemin en playoffs pour rester dans le no-mams land avec Columbus?

Y a une rumeur assez persistante que Monahan pourrait etre echanger au CH. Columbus se trouve un peu coincé au niveau de la masse salariale avec Voronkov, Marchenko et Johnson a signe l'an prochain, mais surtout Fantilli cette année.

Donc laisse aller Monahan et son 5.5M pour encore 3ans ferait du sens pour eux.

Sa parle d'un echange possible Dach + Montembeault + 4e vs Monahan et Merzlikins

En gros MTL soulagerait CLB de la patate chaude qu'est Merzlikins et obtiendrait Monahan a prix tres abordable. CLB sauverait pas loin de 4M dans l'opération et aurait une marge suplementaire a la fin de la saison puisqu'il reste seulement 1an a Dach et Montembeault.

On a vu une transaction semblable(Laine) entre les 2 clubs pour accepter un probleme mais cette fois sa serait un joueur en compensation et non pas un choix. Puis le lien entre Monahan et MTL est présent et serait une excellente solution au poste de centre comme 2e et éventuellement un excellent 3e en fin de contrat.

Je vous l'avais prédit que Monty était loin d'être passé, il y avait trop de gardiens disponible. Plusieurs équipes avaient 3 gardiens, au moins 3 avec un jeune ne pouvant plus passer par le ballotage. Toronto en a échangé 3 gardiens cet été, Vegas, New Jersey et Buffalo un.  Caroline n'avait plus besoin d'Andersen avec ses 2 autres gardiens. Monty avait des stats d'un bum AHL, même Connor Ingram a des meilleurs stats que lui, n'est pas signé présentement et va couter fuck all à signer.

Ça risque de prendre une blessure à un gardien quelque part pour le passer. Mais avec les gardiens, on ne sait jamais... Monty pourrait commencer en lion et même reprendre son rôle comme gardien numéro 1A/B avec le CH.

Si on ne peut passer Montembeault, aussi bien l'envoyer a Laval et voir si il se releve en ayant l'occasion de jouer souvent. Si c'est le cas, sa profitera au club ecole qui gagnera d'avantage de game puis sa lui donnerait possiblement une meilleure valeur pour le passer dans un trade ou une autre équipe aurait besoin d'un gardien par blessure ou mauvaise performance. Le garder a MTL servira absolument a rien a part nuire au développement de Fowler. Dans une ligue a 84matchs, Fowler aura sa part de match donc l'envoyer a Laval a mon avis le l'aiderait pas a continuer a se mettre au niveau NHL. Contrairement a Samuel qui a besoin de se relèver/reconstruire, Fowler a besoin de jouer au meilleure niveau pour continuer a se développer et a mon avis la meilleure place est en NHL. Techniquement il est la, il a besoin de recevoir des shots de la NHL, vivre les jeux a vitesse NHL etc.

Si tu garde 3 gardien, c'est pas Dobes que tu affecte, c'est Fowler, ton avenir devant le Net tu peux pas le tasser pour un veterant québécois a 2doigt de devenir un Ahlers a temps plein sa serait absurde.

Je ne sais pas si Marchenko finira par aboutir a MTL mais a mon avis le CH a des éléments intéressants a offrir sans se departir ni de Hage ou Zharovsky

Bolduc, Kapanen, Reinbacher, Pickford, Engstrom, Xhekaj, Struble, Ghule et meme Dach ainsi que les 1st des prochaines années représente selon moi d'excellents actif pouvant servir a comble 1 ou 2 besoins criant du CH. Il y a aussi les beck de se monde qui peuvent servir de trow in intéressants également. Je vois le CH possiblement comme le lightning, un noyau dur bien identifier et signe a long terme avec des joueurs qui tourne autour et interchangeable au besoin si il devienne trop dispendieux a garder. Le CH est tres bien place pour etre competitf durant plusieurs années, Hughes doit trouve le moyen de maximiser ses opportunité pour atteindre le saint graal.