Messages

Pis Galchenyuk sur le 1er trio est excellent. Tellement une perte de temps à le faire poireauter sur le 4e trio pendant 10 games.

Quand j'ai regardé son temps de glace vers la fin de la 1ère période, il n'avait joué que 2:52.  En tout cas, c'est ce que ça indiquait sur yahoo. Il avait déjà 4 lancers aux buts, peut être que Julien n'aimait pas qu'il lançait aussi souvent. 

15:34 au final. 7e attaquant le plus utilisé. 

8 lancers au but... une 1ere pour lui en carrière.

Pis Galchenyuk sur le 1er trio est excellent. Tellement une perte de temps à le faire poireauter sur le 4e trio pendant 10 games.

Quand j'ai regardé son temps de glace vers la fin de la 1ère période, il n'avait joué que 2:52.  En tout cas, c'est ce que ça indiquait sur yahoo. Il avait déjà 4 lancers aux buts, peut être que Julien n'aimait pas qu'il lançait aussi souvent. 

15:34 au final. 7e attaquant le plus utilisé. 

Pis Galchenyuk sur le 1er trio est excellent. Tellement une perte de temps à le faire poireauter sur le 4e trio pendant 10 games.

Lindgren méritait un meilleur sort. C'est là qu'on voit qu'on est mince en titi à l'attaque. On perd UN gros morceau et ça fait dur ensuite.

On a quand même marqué 2 buts ce soir.

Et je dois être le seul surement à trouver que Lindgren se bat beaucoup trop avec la rondelle, donne 15 000 retours tous plus dangereux les uns que les autres. C'est vraiment pas évident pour les défenseurs dans ces circonstances là.

Aucun prob avec ton interpretation par contre a cause du " de sa part " j'ai plus l'impression que c'etait encore une petite pique dans sa direction comme le mentionne Stu.

en anglais c'était "from him"... on est rendu à jouer sur les virgules et les mots là.

— Stu Cowan (@StuCowan1)  a rapporter ca differemment.

il a focusser  sur cette parti-ci j'imagine : "Et bien, nous n'avons pas vu beaucoup de choses de sa part,"

Dans le sens de "il n'y a joué que quelques shifts/minutes simplement pour dépanner, même s'il est davantage un ailier". 

C'est de l'interprétation ça Zorro. Come on.

Je suis avec Zorro sur celle la !

Subban et Weber... 2 inséparables

J'ai peut-être manqué un bout mais il se passe quoi avec Vadim Shipachev??? Il a été racheté ou pas?

Parti en KHL, ses droits NHL sont toujours à Vegas (jusqu'à ses 35 ans je crois).

Fait étrange :

Le CH a joué contre Chicago qui jouait un 2e match en 2 soirs.
Le CH a joué contre Las Vegas qui jouait un 2e match en 2 soirs.
Le CH jouera contre Minnesota qui jouera un 2e match en 2 soirs.
Le CH jouera contre Buffalo qui jouera un 2e match en 2 soirs.

Et les 4 fois, l'adversaire du CH jouait dans une autre ville !

Je comprends le lien mais, cela se produit également pour le CH à l'inverse durant la saison.

Surement, mais c'est comique que ca arrive 4 matchs de suite

Price peux nommer 15 équipe ou il veux jouer dans sa clause actuelle . 

Pu maintenant ! Il a une NMC à 100%.

Fait étrange :

Le CH a joué contre Chicago qui jouait un 2e match en 2 soirs.
Le CH a joué contre Las Vegas qui jouait un 2e match en 2 soirs.
Le CH jouera contre Minnesota qui jouera un 2e match en 2 soirs.
Le CH jouera contre Buffalo qui jouera un 2e match en 2 soirs.

Et les 4 fois, l'adversaire du CH jouait dans une autre ville !

Trouve le même tableau avec les buts

Tiens ! Content ? Pèteur de ballounes 

Le CH est pas trop mal sur les unités spéciales

Fait étrange :

Le CH a joué contre Chicago qui jouait un 2e match en 2 soirs.
Le CH a joué contre Las Vegas qui jouait un 2e match en 2 soirs.
Le CH jouera contre Minnesota qui jouera un 2e match en 2 soirs.
Le CH jouera contre Buffalo qui jouera un 2e match en 2 soirs.

C'est les mêmes histoires qu'il y a quelques années. Quand le CH allait mal, c'était sa blonde qui l'avait laissé. il voulait retourner à Vancouver. etc.

On nous sert des rumeurs réchauffés

J'ai même entendu qu'il y avait un dossier sur des joueurs du CH pour harcelement/agression qui impliquerait Price. Genre de truc qui sort chaque fois que ça va mal sur 10 matchs depuis toujours. Faut voir au travers cette BS.

Amen !