Messages

Ça a plus de sens. Daigle là je me grattais le coco.  Lol.

Smash j'ai tu manqué quelque chose ?  Gorton qui a repêché Alex Daigle ??

Sauf erreur le seul connu est le 1er choix repêché par les Sénateurs en 1993 et Gorton lui :


Gorton began working for the Bruins in 1992. He worked in Boston as assistant general manager for seven seasons and served as the team's interim general manager from March 25, 2006, until July 15, 2006 .

Gorton semble rien à voir avec Alex Daigle. J'ai eu beau chercher, ce qu'on me renvoi toujours c'est celui d'Ottawa en 1993 et Gorton était avec Boston.

[18 ans]

Rej : Sous son règne de 18 ans, Timmins n'a pas été capable de dénicher et repêcher UN SEUL joueur qui a fait 70 points en une saison. Le dernier : Plekanec repêché en 2001 avant son arrivée. Juste ça, ça dit tout. Fin de l'histoire. Perso, la médiocrité des adversaires pour justifier ou banaliser celle du CH, non merci. Mais ça reste ton droit.

['est mieux et plus que le non-noyau]

Aucun avenir en 2012 ? Price, PK Subban, Max Pac, Gallagher, déjà avec le CH dans la NHL et tous jeunes, c'est mieux et plus que le non-noyau qu'on a maintenant. Dans les 25 ans et moins en 2021 au départ de Bergevin à part de Suzuki, qui on a de significatif et très jeune sous 25 ans et sure shot rendu en NHL à part lui ? Caufield ? et encore là lui ça reste à voir. À part ça que dalle.

Faque dans les faits, on est pire qu'en 2012 !!

Un mot pour résumer le #CH  BEURK . Ça dit tout.

On peux-tu arrêter de justifier la médiocrité du repêchage du CH en se comparant à ceux qui sont aussi poches que nous ? occupons-nous de notre cas, et de ce qui se passe ici dans notre cour depuis trop longtemps, et agissons bordel. Timmins et sa bande ont sévit depuis déjà trop longtemps ici.

S'il y en a que ça froisse, mes sincères excuses. Mais il fallait que ça sorte. J'ai mon voyage. 

Doc : Deux bonnes premières périodes disons. Pour la 3e, ils se sont endormis pour la majorité de la période. Quelques secondes avant le 6e but dans le filet désert, Nashville est venu à un cheveu de faire 5-4.

Ils ont énormément de difficulté à coller 60 minutes non-stop de bon hockey intense.

Molson s'est montré la face avec Legault hier. Au moins on sait qu'il n'est pas mort. Mais juste comateux sur le plan hockey ......   

Perso, pas certain que c'est une bonne chose de laisser Primeau baigner dans une atmosphère pourrie de défaitisme à long terme avec le CH cette saison. L'année est perdue, tant qu'à miner son moral à encaisser des défaites répétées dans la NHL, aussi bien le laisser peaufiner son jeu à Laval cette année. Mon humble opinion.

Dur de garder l'intérêt quand la fiche réelle ( non maquillée par la 3e colonne des défaites en prolongation )  est de 4 victoires et 13 défaites en 17 matchs. On veut bien, mais un moment donné  ......   

Smash : La LANGUE des coachs n'a rien à voir avec le fait de scrapper les joueurs. La mentalité et la philosophie de l'organisation oui. Ton coach serais chinois, que ça serait pareil avec la même direction en place. Pas pour rien que Joel Bouchard a sacré le camp. Il voyait clair.

Chacun sa vision. C'est la beauté de la chose. Perso, j'irai pas dépenser 300$ + le stationnement et les cochonneries à bouffer hors de prix pour voir une coquille vide avec un club dont la base n'a pas un minimum décent à voir évoluer. Et Anderson à mes yeux en fait parti durant cette reconstruction. De toute façon, même sans lui, il y a plein d'autres joueurs à échanger. Il faut penser à Suzuki aussi. Sans ailiers valables pour produire, ( ça prend des outils pour le faire ) son presque 8 M sera du pur gaspillage.

Anyway, en partant, ça prend un CLEAN UP du département hockey du haut en bas pour mettre ça en branle. Mais Molson à date, dors au gaz. En passant, allez voir le dossier exhaustif que RDS a présenté sur l'ère Timmins de 2003 à 2020 OUTCH il est déboulonné solide point par point sur un comparatif avec ses homologues ( rendement moyen ) le constat fait dur. Pas pour rien qu'il n'y a rien de significatif en bas, non plus qu'avec le grand club. Juste un exemple le DERNIER joueur REPÊCHÉ du CH qui a produit 70 points c'est Plekanec repêché en 2001, AVANT l'ère Timmins qui dure depuis 18 ans. Ça en dit long ......  Et ne parlez pas de Domi, ( 72 points ) souvenons-nous que c'est un outsider arrivé via un échange ! Allez voir le lien ci-dessous. Ça vaut la peine.

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/l-antichambre-revient-sur-le-travail-de-trevor-timmins-avec-le-canadien-depuis-le-repechage-de-2003-1.14681435?__vfz=medium%3Dconversations_top_pages

Sam : Je comprends ton point pour Anderson, mais par contre ça prend un minimum quand on exige 300$ la craque pour un match au Centre Bell. Et selon moi, Anderson jeune, et rare de cet acabit, fait parti de ce minimum pour justifier le prix du billet, et partie prenante de l'ossature et des fondations sur lesquelles jeter les bases et reconstruire. Des Suzuki, des Anderson, Guhle et cie, ça se trouve peu ou pas, à moyen d'être chanceux, des Lehkonen Dvorak, Savard ou Kulak de ce monde, à la pelletée par contre, ou des Price ou Petry, déjà vieux et monnayables qui seront finis quand on tournera le coin, eux aussi, oui il faut en disposer dans ce contexte.

Samsagat, j'achète tes propos, sauf pour UNE EXCEPTION, Anderson, parce qu'il est relativement jeune avec en plus, un contrat très raisonnable à 4.7 M et qu'un joueur de son profile est plutôt rare. Pour tout le reste, je seconde. C'est un GO !. On est rendu là à mon humble avis.

Contre Vegas, oui le CH a très bien commencé son match, mais le CH en général cette saison a très mal commencé ses matchs, et est sorti FLAT plus souvent qu'autrement. Signe de sérieux problèmes.