J'aimerais revenir à l'avantage numérique et l'article qui a paru sur le site "The Athletic", celui qui se demandait si on ne devait pas revoir l'appartenance d'un Weber sur l'avantage numérique étant donné que les buts comptés de la pointe en supériorité numérique avaient chutés de près de 50% au cours des dernières années.
C'est beau dire que Weber n'a peut-être plus sa place sur l'AN car les équipes ont dressé des systèmes pour réduire l'efficacité des tirs de la pointe.
En même temps, par contre, on souligne que l'AN est devenu plus efficace malgré les occasions qui s'amoindrissent en supériorité numérique. On remarque que le nombre de buts comptés du côté droit du cercle des mises au jeu a presque doublé -- et que celui du côté gauche (position d'OVechkin, parmi d'autres) à presque triplé!
Alors, pourquoi ne pas insérer un gros bonhomme avec un tir sur réception foudroyant comme Weber à gauche du cercle des mises en jeu, plutôt qu'à la pointe?
Le lancer sur réception de Weber traumatiserait encore plus les défenseurs et gardiens adverse, non? Son gabarit lui permettrait aussi peut-être de gagner des batailles pour des rondelles libres plus loin dans la zone offensive et garderait la pression sur l'adversaire dans son propre territoire?
N'y aurait-il pas plus de possibilité pour des permutations en zone offensive, avec un défenseur naturel comme Weber qui pourrait réintégrer la pointe sur un jeu prédéterminer sans mettre à risque l'équipe?
Plus de couverture d'un Weber comme attaquant pourrait aussi libérer un autre défenseur comme Petry à la point, peut-être?
Weber pourrait, avec ses 6'4", parfois se positionner devant le gardien adverse pour nuire à sa vision de la rondelle?
Pourquoi ne pas penser différemment quand on tentera de solutionner l'AN du CH, comme quand, en séries, on avait posté Pronger devant le gardien adverse, comme quand on avait demandé à Big Buff (pas le plus rapide) à jouer comme attaquant, etc?
Selon moi, Weber peut encore être une partie de la solution sur l'AN, mais se contenter de lui remettre la rondelle à la pointe comme seule arme en supériorité a surement perdu de son utilité. De toute façon, nous n'avons plus de vrai quart-arrière pour faire bouger les formations défensives aisément et créer des brèches dans leurs positionnements comme quand Markov était à son mieux. Mais, en fin de carrière, même Markov n'était plus aussi efficace.
Repensons le déploiement de Weber. On pourrait être très surpris!