Chroniques de Pascal 14, le Geek

[Pascal14]

En partant le DG ne devrait pas bâtir son club a l'image de son coach, sinon tu te ramasse avec une succession de coach avec l'image semblable une fois que tu mets le pied dans cette philosophie, le durée de vie du noyau de joueurs restent avec le club plus longtemps qu'un entraîneur. La nouvelle génération de coach semblent avoir une meilleure adaptation a des profils de joueurs différents dans le même groupe quoi que certains vétérans entraîneurs se sont adaptés. Quand un coach se prend pour un dg un peu trop ça fonctionne rarement longtemps.

Je ne sais pas comment sa fonctionne dans les bureaux de Bergevin, mais oui, j'ai bien hâte d'avoir un coach qui construit son plan en fonction de son équipe et non pas des joueurs qui se conforme pour le coach. C'était pas pire en début d'année. Ça l'a chié une mamener et revenu correct vers la fin, mais avec plus de talent et de jeunesse ça devrait aller dans le bon sens. Mais bon c'est un sujet répété dans 15 000 sujets, on en parlera pas inutilement ici.

[Scriptor]

En partant le DG ne devrait pas bâtir son club a l'image de son coach, sinon tu te ramasse avec une succession de coach avec l'image semblable une fois que tu mets le pied dans cette philosophie, le durée de vie du noyau de joueurs restent avec le club plus longtemps qu'un entraîneur. La nouvelle génération de coach semblent avoir une meilleure adaptation a des profils de joueurs différents dans le même groupe quoi que certains vétérans entraîneurs se sont adaptés. Quand un coach se prend pour un dg un peu trop ça fonctionne rarement longtemps.

N'est-ce pas déjà ce que le CH a fait depuis Martin?

Ducharme me semble une bonne option pour un entraineur qui saura mieux s'adapter aux joueurs, plutôt que d'insister qu'ils s'adaptent -- eux -- à un système insipide et moribond!

[Pascal14]

En partant le DG ne devrait pas bâtir son club a l'image de son coach, sinon tu te ramasse avec une succession de coach avec l'image semblable une fois que tu mets le pied dans cette philosophie, le durée de vie du noyau de joueurs restent avec le club plus longtemps qu'un entraîneur. La nouvelle génération de coach semblent avoir une meilleure adaptation a des profils de joueurs différents dans le même groupe quoi que certains vétérans entraîneurs se sont adaptés. Quand un coach se prend pour un dg un peu trop ça fonctionne rarement longtemps.

N'est-ce pas déjà ce que le CH a fait depuis Martin?

Ducharme me semble une bonne option pour un entraineur qui saura mieux s'adapter aux joueurs, plutôt que d'insister qu'ils s'adaptent -- eux -- à un système insipide et moribond!

Oui vraiment. Ducharme for the win !!!

[Moi]

Ça denature les joueurs et ça n'exploite pas leur plein potentiel, En fait oui les joueurs doivent s'adapter a un système, mais le système doit maximiser leur potentiel.