Le problème avec Plekanec, c'est qu'il était nul dans les bagarres 50/50 et tout ce qui ressemblait à une bataille le long des bandes.
Même au niveau des mises en jeux, il était +/- 50%. Pas mauvais, mais pas digne des plus grands spécialistes du genre centre 2-way.
Danault n'est peut-être pas aussi talentueux offensivement que l'était Pleky, mais il est pas mal meilleur dans ces 2 facettes hyper importantes chez les centres 2-way élite.
Juste pour ça, pour moi il est un meilleur centre que Pleky.
Danault n'est pas au même niveau que les Bergeron, Toews ou Kopitar, surtout offensivement. Il est une coche en-dessous de ces centres 2-way élite, mais il demeure un sacré bon joueur que tout entraîneur NHL voudrait avoir sous la main.
...rien contre Danault mais c'est éxactement le même argumentaire qu'on entendait dans le temps sur Plenakec...
Ce n'est pas d'hier, on en a eu un C 2-way de 50 pts qui a fait son speech au temple de la renommée hier soir. Tant qu'on va avoir des coachs francophones avec le CH, on va voir notre top C 2-way avoir autant de temps de glace.
Je ne trouve pas du tout que la situation ressemble a celle de Plek pour Danault.
Sauf peut etre au Plek jumelė a Kovalev et Kostitsyn.
