Aucune audience disciplinaire pour Dube..
C'est tu juste moi ou ce geste est l'exemple ''textbook'' de ce que la ligue prétend vouloir enrayer et qu'il n'y a aucune logique à ce qu'il n'y ai pas de suspension ou au moins un 5 min:
- le point d'impact est la tête
- blind side/position vulnérable, oui KK se retourne mais l'autre ne fait rien pour ralentir ou l'éviter.
- les patins de Dube lèvent de terre
Ça prend quoi pour que la ligue punisse?
La ligue voudrait envoyer le message que c'est bar open sur la tête des joueurs du CH qu'elle ne ferait pas mieux...
On voit même qu'il se donne un certain élan avec le mouvement du haut de son corps. Bref, une autre décision illogique (sur la glace autant qu'au comité de discipline).
Je suis désoler, mais au salaire que risque de couter Suzuki et Koktaniemi au centre du top 6 d'ici quelques année, un Danault a 5 ou 5.5 sera trop dispendieux. La perte de Tatar a gauche ferait plus mal que la perte de Danault au centre. Quand Bergevin parlait de choix difficile et de sacrifice, je pense que c’a se jouera la a moins que les deux joueurs acceptent un rabais pour le bien de l'équipe et la chance de demeurer a Montréal. Ce n'est que supposition, mais bon, ce serait logique.
Je pense qu'à court terme il y aurait possibilité de signer les deux et d'intégrer la hausse que commandera KK, en jouant avec les effectifs en place (4e ligne beaucoup trop dispendieuse, et profondeur à la défensive). Quand viendra le temps de signer Suzuki, ce sera une autre paire de manche, mais bien de choses peuvent arriver d'ici là (retraite ou échange de Weber, s'ils ont signé à bon prix, Tatar ou Danault pourront être échangés à ce moment, moins de bonis à payer, un 2e gardien moins dispendieux, d'autres mouvements, etc.).
Ce n'est pas idéal de ne pas avoir de marge de manoeuvre, mais c'est aussi pour jongler avec ça qu'ils sont engagés, les DG. Les bons savent se démerder et trouver des solutions.
À peu près toutes les équipes qui ont gagné la coupe dernièrement ont eu à dealer avec des problèmes de cap salarial.
Celles qui ont réussit à répéter c'est celles qui n'ont pas touché à leur noyau dur et transigé les joueurs qu'il fallait.
Pour moi c'est la profondeur qu'il faut délester, ces joueurs sont bons et vont trouver preneur.
Byron a une bonne réputation, il y a une équipe ayant besoin de leadership qui sera intéressé quelque part. Ottawa vient en tête, d'ailleurs il vient de là. Et un contrat de 2 ans, surtout s'il connait une bonne saison, ça fait moins peur...
Je suis désoler, mais au salaire que risque de couter Suzuki et Koktaniemi au centre du top 6 d'ici quelques année, un Danault a 5 ou 5.5 sera trop dispendieux. La perte de Tatar a gauche ferait plus mal que la perte de Danault au centre. Quand Bergevin parlait de choix difficile et de sacrifice, je pense que c’a se jouera la a moins que les deux joueurs acceptent un rabais pour le bien de l'équipe et la chance de demeurer a Montréal. Ce n'est que supposition, mais bon, ce serait logique.
Je respecte à 100 % ton opinion qui est excellente au niveau de garder Tatar OU Danault, mais je pense exactement le contraire. Je pense qu'il est plus facile de remplacer Tatar que Danault. Anyway, c'est en premier une question d'offre et de demande.
Mete jouera son 1er match ce soir en remplacement de Kulak et Anderson sera à son poste. Bon match.