Camps et pré-saison 2026

[Rejcaj]

Pour réclamer, il faut un besoin, comme par exemple en cas de blessures, car si tu le réclames, il faut que tu le fasses jouer, sinon tu dois le resoumettre au ballotage pour que le joueur aille dans la AHL. Plus le salaire dans les mineurs est élevé, comme Belzile, moins c'est attrayant de le réclamer.

Par contre, Columbus ou Edmonton pourrait être enclin à réclamer un gardien si par exemple, Monty était soumis au ballotage, bien sûr si les autres gardiens de l'organisation ne peuvent pas faire le travail.

[Patch]

Question comme ça, quelqu'un a la liste des joueurs qui devront passer au ballotage pour retourner à Laval?

Alex Belzile, Samuel Poulin, Brett Berard, Sasha Pastujov, Lucas Condotta, Hunter McKown, Reilly Walsh, Ethan Samson, Maksymilian Szuber, et Kaapo Kahkonen.

Bref, tous des nobody qu'aucun autre DG va réclamer.

Ouin pas grand monde qui me derangerait trop trop.  Et ça veut dire comme le mentionne Rej que les décisions risquent de se prendre en fonction des contrats.  Okate parce qu'on a plusieurs jeunes qui ont un pieds dans la porte, va falloir leur faire de la place un jour...

[Doc Holliday]

Hugues va essayer de les échanger selon moi.

...il a essayé tout l'été sans succès...  et on sait tous que les trades durant la saison sont devenu vraiment rare...  bref je ne retiens pas mon souffle à ce niveau

[Smash]

Certainement pas Edmonton pour réclamer Monty, ils ont déjà un ménage à 3... Andersen, Jarry et Levi. Et vu que Levi ne peux plus retourner dans les mineures, ils veulent faire jouer les 3 toute la saison. Columbus vient de signer Talbot pour moins de 1M.

[Rejcaj]

Selon moi, même si c'est rare, si Hugues n'a pas le choix, il va trouver un moyen de transiger. Les blessures arrivent vite et certaines équipes ne voudront pas attendre. Les réclamations au ballotage arrivent comme je le disais si un moment donné quelqu'un dans l'organisation ne fait pas le travail. Tu peux avoir 3-4 gardiens dans ton organisation, mais aucun pour faire le travail.

Ce n'est pas dramatique pour le CH pour le moment, car il y a encore des joueurs qui ne passent pas par le ballotage pour aller dans la AHL : F. Xhekaj, Reinbacher, Engstrom, Fowler, etc. Le CH peut les envoyer à Laval sans perdre un joueur, même si ces joueurs méritent de commencer à Mtl. Ça donne davantage de temps à Hugues de trouver des solutions.

[Smash]

C'est une nouvelle saison, Monty va avoir sa chance. On ne sait jamais avec les gardiens, ça pourrait être au tour de Dobes d'avoir une saison de misère.  Fowler doit jouer plus qu'une fois par semaine, il va être retourné à Laval. 

[ScaChoP]

Je n'ai personnellement aucun problème à ce que Fowler retourne à Laval et joue en masse, et soit prêt le moment venu lorsqu'il va se faire rappeler (blessure ou mauvaises performance des deux autres). Si Monty alligne des performances médiocres encore une fois et montre qu'il n'a plus aucune confiance en ces moyens, faut juste pas faire niaiser ça comme l'an passé. Mais je pense qu'en établissement clairement le rôle de chacun (Dobes partant), ça pourrait aider à enlever de la pression sur tout le monde et à éviter la situation de l'an passé.

L'an prochain, Monty ne sera plus là.

[Doc Holliday]

...on parle de méritocratie mais j'ai tendance à un peu abonder dans le sens de St-Louis qui dit qu'avoir un bon camp c'est bien mais ce n'est pas assez...  dans le sens où environ 2 semaines dans un camp d'entrainement ne devrait pas nécessairement être déterminant pour faire perdre un poste à un vétéran et l'envoyer en ballotage...  c'est un trop petit échantillon et dans des conditions très particulières...  MAIS...  il faut ajouter beaucoup de nuances je pense...  de un si on parle d'un vétéran qui joue comme de la crotte depuis un boutte et connait un camp médiocre, alors là on a une tendance qui à mon sens on ne devrait pas laisser passer...  tout comme le fait d'avoir un jeune qui a fait ses classes en bas et démontre être clairement prêt pour la LNH, le retarder par simple procrastination de faire le ménage de bois mort (ou presque) ça envoie un mauvais message... 

Si tu veux être pris au sérieux comme organisation, au point où nous en sommes il faut que tes bottines suivent tes babines et que ton alignement soit le meilleur disponible et non pas un genre de country club et/ou un parking de joueurs qui'on veut montrer pour fin de trade qui rapportera pas grand chose anyways...

[Max_Habs]

...on parle de méritocratie mais j'ai tendance à un peu abonder dans le sens de St-Louis qui dit qu'avoir un bon camp c'est bien mais ce n'est pas assez...  dans le sens où environ 2 semaines dans un camp d'entrainement ne devrait pas nécessairement être déterminant pour faire perdre un poste à un vétéran et l'envoyer en ballotage...  c'est un trop petit échantillon et dans des conditions très particulières...  MAIS...  il faut ajouter beaucoup de nuances je pense...  de un si on parle d'un vétéran qui joue comme de la crotte depuis un boutte et connait un camp médiocre, alors là on a une tendance qui à mon sens on ne devrait pas laisser passer...  tout comme le fait d'avoir un jeune qui a fait ses classes en bas et démontre être clairement prêt pour la LNH, le retarder par simple procrastination de faire le ménage de bois mort (ou presque) ça envoie un mauvais message... 

Si tu veux être pris au sérieux comme organisation, au point où nous en sommes il faut que tes bottines suivent tes babines et que ton alignement soit le meilleur disponible et non pas un genre de country club et/ou un parking de joueurs qui'on veut montrer pour fin de trade qui rapportera pas grand chose anyways...

Mais il faut aussi comprendre que le lineup du 1er match n'est pas une finalité en lui-même.