Quel mauvais but est-ce que leur gardien a donné au CH? Celui de Slafkovsky?
Je veux bien que sa technique n'était pas parfaite car, comme disait l'ancien entraineur des gardiens à l'Antichambre, il ne devrait normalement ne pas y avoir d'espace pour la rondelle avec cette technique-là.
Par contre, il fallait bien que Slafkovsky voit et vise un trou à peine la grosseur d'une rondelle. C'est un but à la Caufield, mettons, quand il vise le trou minuscule juste au dessus de l'épaule du gardien dans le coin du filet.
Il faut plutôt donner beaucoup de crédit à Slafkovsky car c'était loin d'être un creton de but donné par Vaseline-sky, selon moi.
On semble encore en mode "C'est l'autre équipe qui a mal joué" comme si on ne veut toujours pas croire que le CH peut bien joué.
Remarquez, je comprends bien car je maintiens qu'il manque encore au moins trois morceaux pour être capable de rivaliser régulièrement avec les meilleures équipes, mais, c,est exactement ce que nous faisons avec un manque de talent élite.
Autre que les premiers 11 matchs de la saison, où le CH sombrait au fond du baril (31e, 32e position au classement général) le CH est dans les 5 meilleures équipes du circuit -- C'EST PAS TRÈS MINCE comme affirmation pour du jeu s'étalant sur 36 matchs, ou pas loin d'une demi saison!
Avec un tel jeu d'ensemble -- sous un entraineur en chef que plusieurs décriaient comme archi mauvais il n'y a pas si longtemps -- c'est ce qui justifie de l'optimisme.
Imaginez ce club avec Demidov, Reinbacher, un autre droitier top-4 et un autre attaquant top-6, idéalement un centre de haut niveau (que ce soit Dach qui concrétise sa valeur dans ce rôle ou que e soit un autre centre).
Bien sûr, il faudra que le talent de Demidov se transpose bien au niveau de la LNH et que Reinbacher puisse progresser après s'avoir remis de sa dernière blessure, mais, dans le cas du défenseur Autrichien, je pense qu'il faudra plutôt s'attendre à un ajout structurant, du genre à Carrier, mais plus physique et plus talentueux, que s'attendre à un défenseur électrisant.
Pour être efficace, Reinbacher aura juste à bien complémenter un défenseur comme Hutson, démontrer une bonne relance en transition et jouer un rôle 'shutdown'. En attendant un autre défenseur droitier d'impact que Reinbacher, Carrier a démontré une bonne chimie avec Guhle et il est assez jeune pour jouer avec plusieurs saisons pendant qu'un jeune droitier repêché continue de se développer.
Le repêchage de 2025, si le CH a deux choix entre 10 et 15, mettons, devrait servir a cibler un joueur de rôle pour complémenter ce que St-Louis a présentement à sa disposition avec la venue prochaine de Demidov et Reinbacher.
C'est pour cela qu'une transaction d'Evans serait, selon moi, importante si le retour peut vraiment être un choix de première ronde entre 20 et 25, au final, mettons.
Ça permettrait une certaine latitude pour devancer notre rang de sélection et vraiment cibler le ou les bons joueurs.
Pourquoi pas s'avancer pour repêcher Desnoyers. Avec lui, Beck, Hage et Kapanen déjà dans le système, il y aurait d'autres possibilités au centre, soit pour remplacer Dach, si ça ne fonctionne pas dans son cas, ou pour ajouter encore plus de profondeur à cette position.
Sinon, un ailier droit de la trempe de Bear serait une option intéressante qui ajouterait du talent à deux sens enrober dans beaucoup de chien. Un joueur de rôle pour un 2e trio avec le talent pour jouer sur un 2e trio au besoin, soit pour changer le 'look' du top-6 le temps d'un 'shift' ou deux, ou pour remplacer en cas de blessures.
Bear, en plus, s'est façonné un style où il se place devant le but adverse, avec de bonnes mains pour dévier les rondelles et sauter sur les retours de lancers. Reste à voir s'il peut évoluer ainsi rendu au niveau de la LNH?
Beaucoup d'espoir de voir le CH devenir une meilleure équipe car il peut déjà compétitionner sans le talent qui risque de s'ajouter prochainement!
C'est plutôt le remplacement des joueurs de soutiens comme Dvorak, Armia, Evans, Savard, Gallagher et Anderson, pendant les deux prochaines saisons, qui demeure un point d'interrogation. Pourrons nous trouver des joueurs au même talent effacé qui acceptent un rôle secondaire et ingrat pour apporter la profondeur qui aide un club à gagner?
Il faut du talent de haut niveau, certes, mais il faut aussi des soldats pour aller au front et se sacrifier.
Les troisièmes et quatrièmes trios qui passent beaucoup de temps en zone adverse sur l'échec avant, c,est primordial pour préparer la table aux premiers et deuxièmes trios. Ça fatigue les meilleurs joueurs de l'autre équipe, ça repose nos joueurs de talent et, dans le meilleur des cas, soit ça produit des buts secondaires pour garder les matchs hors de portée de nos adversaires ou ça étouffe leur attaque.
GO HABS GO!
Author
Topic: 2025-01-21 Jour de match #47 Bolts vs CH (Read 1006 times)