Le CH depuis des décennies
c'est bâtir à partir du GARDIEN , ensuite défensive et en DERNIER l'attaque
assez difficile de voir une lueur d'espoir sauf que ...
peut-être que si les JETS ou encore , les buts comptés en séries , pourraient faire tourner le vent un jour sauf que le CH est maintenant LIGOTER à un gardien BLINDÉ à 10.5 pour les 8 prochaines années
et pour prouver qu'ils ont eu raison ... vont tout faire pour le faire bien paraître , autant qu'ils le peuvent
Bah... c’est aussi très logique comme stratégie non? Quelle équipe ayant terminer dans la
cave (une saison) et possédant quand même supposément un des meilleurs gardiens au monde, un des meilleurs défenseurs et quand même quelques bons jeunes attaquants (je vais me limiter à Galchenyuk, Gallagher et Drouin)... un 3eme choix 2018 et beaucoup d’espace sous le cap salarial pourrait ne pas avoir espoir de redresser la barre rapidement?
Le 3eme choix est essentiel compte tenu de toute les lacunes... mais c’est aussi tout un boni! Un boni que personne dans l’organisation n’attendait, j’en suis convaincu. Peut-être un top 10-15... mais pas un top 3 certain.
Maintenant, le reste est des SI... Si Tavares, Si Statsny, Si Bozak, Si Plekanek..... Si Carlson... Si Pacioretty fait encore parti des plans etc...
Borgstrom ou Thomas qui ont été des choix de fin de première ronde, ne sont pas encore prouvés NHL, valent-ils maintenant un choix top 3 ?
Disons que je me garde une gêne.
Moi aussi.
Cela serait davantage équitable un genre :
- Scherbak + Pacioretty pour
- 1er (#15) de la Floride + Borgstrom + Bjugstad (équilibrage de salaire)
Moi aussi.
Cela serait davantage équitable un genre :
- Scherbak + Pacioretty pour
- 1er (#15) de la Floride + Borgstrom + Bjugstad (équilibrage de salaire)
Je vais faire 20 chapelets par jour en attendant que ça arrive
Moi aussi.
Cela serait davantage équitable un genre :
- Scherbak + Pacioretty pour
- 1er (#15) de la Floride + Borgstrom + Bjugstad (équilibrage de salaire)
Je vais faire 20 chapelets par jour en attendant que ça arrive
Advenant que les canuk inclu Peterssen , j'aimerais mieux l'offre des canuk
et je sens que les canuk vont sentir que ça chauffe pour obtenir le 3 ieme overall .
petite nouvelle qui sort un peu de ce que Bergevin aimerait faire .
IL semble que MB tente d'échanger sont choix N'3 contre 2 n'1 plus loin dans la sélection .
les rangers en ont 3 -- 9 ,26 ,30
wing 6,29
flyer 14, 19
ottawa 4 , 22
islander 11, 12
Chicago 8 ,31
petite nouvelle qui sort un peu de ce que Bergevin aimerait faire .
IL semble que MB tente d'échanger sont choix N'3 contre 2 n'1 plus loin dans la sélection .
les rangers en ont 3 -- 9 ,26 ,30
wing 6,29
flyer 14, 19
ottawa 4 , 22
islander 11, 12
peut-importe que ce soit rumeur ou non ....;
je crois qu'il se doit d'envisager cette avenue
mais faudrait qu'il réussisse à le faire assez rapidement pour se virer de bord pour ce servir des 2e ronde pour mieux se placer au départ du DRAFT
les WINGS ont aussi le #33
M'enfin , il aura tout de même ce débat que tel ou tel joueur ne fera que 40 point a mtl parce qu'on pas de centre N'1 de qualité .
Juste la , si on peux avoir ce centre grâce a ce choix n'3 . ce serait une bonne chose .
Toujours et encore dans le but de bien paraître dès la prochaine saison...on va obtenir un autre gros "peut-être" NHL ready, un Dg avec plus de vision que Bergevin va surement nous faire une "faveur"...espérer faire les séries, manger de meilleurs hot-dog...me semble qu'on a déjà donné...
Moi je préfère garder notre 3e, ainsi que tous les autre que l'on a cette année, à moins de devoir ajouter un de nos late 2nd pour augmenter la valeur du retour dans l'échange de notre très valeureux capitaine.
petite nouvelle qui sort un peu de ce que Bergevin aimerait faire .
IL semble que MB tente d'échanger sont choix N'3 contre 2 n'1 plus loin dans la sélection .
les rangers en ont 3 -- 9 ,26 ,30
wing 6,29
flyer 14, 19
ottawa 4 , 22
islander 11, 12
peut-importe que ce soit rumeur ou non ....;
je crois qu'il se doit d'envisager cette avenue
mais faudrait qu'il réussisse à le faire assez rapidement pour se virer de bord pour ce servir des 2e ronde pour mieux se placer au départ du DRAFT
Il est déjà bien placer , pourquoi reculer de 5 pas pour r'avancer de 2 . au final le choix n'3 sera mieux que 2 joueurs plus loin
petite nouvelle qui sort un peu de ce que Bergevin aimerait faire .
IL semble que MB tente d'échanger sont choix N'3 contre 2 n'1 plus loin dans la sélection .
les rangers en ont 3 -- 9 ,26 ,30
wing 6,29
flyer 14, 19
ottawa 4 , 22
islander 11, 12
peut-importe que ce soit rumeur ou non ....;
je crois qu'il se doit d'envisager cette avenue
mais faudrait qu'il réussisse à le faire assez rapidement pour se virer de bord pour ce servir des 2e ronde pour mieux se placer au départ du DRAFT
Il est déjà bien placer , pourquoi reculer de 5 pas pour r'avancer de 2 . au final le choix n'3 sera mieux que 2 joueurs plus loin
bon avant de dire que le #3 sera mieux que le 5 ou le 9 ou le 13 ou le ......peut-importe qui
ça , seul le futur le sait et ça c'est 200% certain
en 2012
YAKUPOV #1 - MURRAY #3 - REINHART #4 - POULIOT #8
ou
TROUBA #9 - FORSBERG #11 - FAKSA #13 - HERTL #17 - TERAVAINEN #18 - VASILEVSKI #19 - MAATA #22 - MATHESON #23 -
L'année AVANT son repêchage
YAKUPOV 2010-11 Sarnia Sting OHL 65 49 52 101 71
101 pts et ce , 1 an plus jeune que ZADINA
qui aurait cru qu'il deviendrait ce qu'il est ??
tu peut l'avoir pour R I E N maintenant à 24 ans
Murray a été choisi 2 ieme .
Galchenyuk a été choisi n'3 cette année la .
Difficile de comparer a d'autre cette année la parce que la Canadien ne la pas toujours utilisé de la bonne manière . Mais le Canadien a été forcer de le garder en haut a cause de son rang .
Il aurait d'avantage de pression de garder en haut un joueur repêché 3 ieme overall que 2 n'1 plus bas . le genre de joueur que MB pourrait garder cacher dans le junior américain pour 2 ,3 ans encore .
C'est certain que le repêchage demeure une science inexacte...encore plus quand ton club est totalement incapable de développer ce qu'il repêche depuis heuuu...ha oui l'arrivée de la direction en place...j'ai failli l'oublier!!!
Mais reculer ne te donnera pas de meilleures chances. Avoir un DG qui a fait ses preuves, s'il fait ce genre de move, je vais lui donner le bénéfice du doute, mais on est tellement loin de ça.
Le scénario n'est pas mauvais, et avoir un club qui lui manque un centre, ou un défenseur de haut niveau, ou encore mieux un club qui rebattit depuis quelques années et qui à déjà des tops prospects ou jeunes top NHL et qui recherche une complémentarité/pérennité, je dirais cool, mais là non, fait juste trop longtemps qu'on tourne en rond pour continué à le faire...
justement , ZADINA va faire quoi avec le CH ?? moi je le sais pas mais je sais une chose
un jeune qui avait lors de son draft 41 buts et 105 pts et kek moins de moins que ZADINA
Jonathan Drouin 49games 41 64 105
même McKINNON en avait moins 44games 32 43 75
en arrache avec le CH
si les choix #11 et #12 + BEAUVILLIER sont disponible pour le #3 .... ce serait peut-être la plus belle chose qui arriverait au CH
il repêcherait un DÉFENSEUR à très haut potentiel et avec l'autre peut-importe
ils combleraient 3 postes au lieu d'un seul (possiblement )
je peux pas dire qui aura la plus belle carrière mais une chose , la relève LOGIQUEMENT serait assuré
Et le #3 overall qui avait fait 129 pts de 2015 , la même année que les 3 des BRUINS , il fait quoi lui ??