Si c'était Halak à la place de Price, il les aurait tout arrêter une main dans le dos ce soir. Et le CH aurait une dizaine de victoires de plus cette saison, et au moins 3 Coupe Stanley dernièrement. Et il n'aurait pas couté 15M cette saison, il aurait joué pour des peanuts.
McElhinney sur la rondelle dévier par SHAW devant le filet = arrêt sur un déplacement ultra combatif et presque blessé
si il ne le fait pas , tous diront qu'il avait pas de chance de le faire sur ce but du CH
voilà la différence à date dans ce match
quand tu te démène avec un ultime effort de dernier recours , parfois ça rapporte
Mon questionnement est plus....qu'est ce que shlemko faisait sur pp.
Je voie pas pourquoi on parle de lui ce soir justement. Mcilnney à été saute par son défenseur sur la chance de Drouin la ou Price à été battu à cause du patin de son défenseur...
Du reste bravo à mcilnney il a merite sa 1iere étoile.
Mon questionnement est plus....qu'est ce que shlemko faisait sur pp.
Je voie pas pourquoi on parle de lui ce soir justement. Mcilnney à été saute par son défenseur sur la chance de Drouin la ou Price à été battu à cause du patin de son défenseur...
Du reste bravo à mcilnney il a merite sa 1iere étoile.
Mon questionnement est plus....qu'est ce que shlemko faisait sur pp.Je sais que certains ont dit que le CH avait obtenu des tirs de qualité, mais non. Ovechkin, lui, a un tir de qualité. Andrew Shaw, qu'il soit à 1 pied du but ou 15, il est pas une menace. Même s'il se prend à 42 reprises...
Y'a pas de snipers chez le CH.
C'est bien vrai. Le CH n'a pas eu 4 ou 5 filets déserts et 2 poteaux sur des tirs francs où le gamin est battu...
C'est bien vrai. Le CH n'a pas eu 4 ou 5 filets déserts et 2 poteaux sur des tirs francs où le gamin est battu...
Gamin? Il y a une raison pourquoi les Leafs l'ont envoyé au ballotage et ont préféré garder Sparks. Sparks est le jeune de 25 ans, McElhinney est le vieux qui est rendu à 35 ans et a roulé sa bosse dans une dizaine d'équipes dans la LNH et les mineures.
De toute façon, ce n'est pas du nouveau ce qui se passe présentement. Je l'avais mentionné après les transactions de Pacio et Chucky que l'équipe aurait des difficultés à marquer des buts. L'équipe a eu un début de saison du tonerre oû tout entrait dans le filet, comme on l'a vu plusieurs fois sous Therrien. Là on est revenu à la normale, surtout Domi. Et encore là, Domi est à presque 20% pour ses tirs au but. Bien des chances qu'il va finir entre 12 et 15% à la fin de la saison. 11.5% a été sa meilleure année.
Je pense que si l'équipe avait gagné ses 3 derniers matchs et perdu celui-là, les commentaires seraient différents (40 tirs et plus, l'équipe est intéressante à regarder, etc).
Mais là, c'est 4 défaites en ligne et je pense que c'est la quantité de défaites qui pèse en ce moment. Les fans veulent une équipe gagnante, tout simplement. Ils ne veulent pas juste une équipe compétitive qui perd la majorité de ses matchs. Ils veulent que l'équipe soit compétitive, passionnée, intéressante à voir jouer et qui gagne (Si elle gagne en faisant la trappe, c'est plate, donc ça ne marche pas).
En début d'année c'était comme ça, mais les équipes ont pris la "game shape" et maintenant des jeux qui marchaient avant ne marcheront plus aussi souvent pour nos petits joueurs.
C'est quoi l'idée du vire-capot?
Je comprends pas là, c'est pourtant simple l'équipe est en chute libre, elle est en train de casser, à quoi tu t'attends?
C'est pas les fans qui sont vire-capot, c'est l'équipe qui est inconstante... comme son gardien.
Tsé, mon point n'était pas de dire que la défaite était nécessairement attribuable au no.31.
C'est juste qu'un moment donné, quand ton gardien considéré joueur de concession, mieux payé de la ligue, est moins bon que son vis-à-vis 7 à 8 fois sur 10, ben moi ça me gosse... et je le notais, c'est tout.
Selon ma conception du hockey de la NHL, avec tout ce que ça implique ($$), ben quand tu identifie ton joueur de concession et lui donne un salaire en conséquence, celui-ci est supposé performer (en général), peu importe les conditions. Tirer son équipe vers le haut le plus possible.
Désolé pour ses éternels (sur)-protecteurs, mais le beau Carey ne fait pas ça depuis le début de la saison (et la saison passée), bien au contraire.
Comme je l'ai dit à quelques reprises, il fait plus partie du problème que de la solution.. et ça me gosse.
C'est quoi l'idée du vire-capot?
Je comprends pas là, c'est pourtant simple l'équipe est en chute libre, elle est en train de casser, à quoi tu t'attends?
C'est pas les fans qui sont vire-capot, c'est l'équipe qui est inconstante... comme son gardien.
Tsé, mon point n'était pas de dire que la défaite était nécessairement attribuable au no.31.
C'est juste qu'un moment donné, quand ton gardien considéré joueur de concession, mieux payé de la ligue, est moins bon que son vis-à-vis 7 à 8 fois sur 10, ben moi ça me gosse... et je le notais, c'est tout.
Selon ma conception du hockey de la NHL, avec tout ce que ça implique ($$), ben quand tu identifie ton joueur de concession et lui donne un salaire en conséquence, celui-ci est supposé performer (en général), peu importe les conditions. Tirer son équipe vers le haut le plus possible.
Désolé pour ses éternels (sur)-protecteurs, mais le beau Carey ne fait pas ça depuis le début de la saison (et la saison passée), bien au contraire.
Comme je l'ai dit à quelques reprises, il fait plus partie du problème que de la solution.. et ça me gosse.
Moi depuis son repos, j'ai aucun problème avec ses performances !
Et sur le commentaire de Ariakan, je vois pas en quoi les défaites pèsent lourd. Tout le monde était convaincu qu'on allait finir la saison avec 82 défaites et on a tous accepté ca pour cette année de transition. Je vois vraiment pas pourquoi ca vous dérange, surtout qu'on joue bien, avec intensité la majorité du temps et que le CH offre une qualité de spectacle fort respectable.