Show Posts - samsagat

Sûrement qu'ils ont plusieurs plans possibles .

Par contre à cette étape ci je pense que la notion de cuvée remplie de défenseurs top niveau c'est un peu du mythe.

On arrive pas à identifier 1 défenseur devant les autres. Ils ont un upside mais tu as pas de défenseur de concession trop trop la dedans je crois.

Il y a aussi des limites au fameux meilleur jiueurbdusponibles on ne fera pas 10 échanges de tops prospects 1 vs 1 non plus c'est un plan de théorie encore là.

On a vu ce que ça a donné les Oilers toujours repêcher le BPA qui étaient des attaquants.

Bref, je pense que considérer le top 5 attaquants du draft est un exercice tout à fait normal rien de tunnel la dedans.

On se réjouit si même le 5e est de bonne qualité

Je n'ai pas la même lecture que toi de ce repêchage.

Si c'est difficile d'en mettre un nettement au dessus des autres ce n'est pas par manque de qualité, mais plutôt parce qu'il y en a pour tous les goûts.

Ceux qui préfèrent le phénomène physique qui sera pas mal assurément dominant, voir étouffant défensivement = Silayev.

Ceux qui préfèrent les défenseur complets, avec un bon physique et un bon coup de patin, selon que les besoins soient davantage à droite ou à gauche = Levshunov ou Dickinson

Ceux qui préfèrent les défenseurs cérébraux et hyper créatif, tout en étant fort défensivement = Buium

Ceux qui veulent un défenseur offensif hyper élite, un gars cérébral mais davantage tournée vers l'attaque = Parekh

Yakemchuk aussi est bon, certains pourraient même le voir au même niveau que les autres...

Bien sûr c'est mon avis personnel, mais pour moi c'est loin d'être une légende le fait que ce draft en soit un de défenseurs de très haut niveau.

Un vrai magasin de bonbons pour ceux qui trippent défenseurs...

Cela dit, le qualificatif "concession" peut paraître galvaudé.
Par contre, les Buium, Silayev et Parekh ont tous connus des saisons historiques à leur façon, dans leur ligue respective.

Levshunov avec 1 pt/game dans la NCAA à son année de draft, Dickinson avec sa moyenne au dessus de 1pt/game dans la OHL, surtout considérant le reste de leur package, c'est pas mal exceptionnel aussi.

Faque non, chu pas gêné pantoute de dire qu'il y a plusieurs défenseurs de type "concession" dans ce draft...

C'est difficile à dire.

Mais le peu de matchs que Lindstrom a joué (à part son retour de blessure en série), il était vraiment dominant.

Et quand je dis dominant, c'est dominant PARTOUT!!!

Pas pour rien qu'il était classé 2-3e avant ses blessures...

Aussi, c'était son intensité couplé à sa constance.
Tsé c'était égal son affaire, autant dans la démonstration de talent qu'au niveau de l'intensité physique.

Une licorne 🦄

Sennecke je le vois davantage comme un projet...
Beau plafond de potentiel mais son plancher est plus incertain..

À mon avis, bien sûr.

Les dominos commencent à tomber...

De gros informateurs anglophones ont dit que le CH et les Canes ne seraient pas de bons partenaires d'échange.

Pourtant les Canes auront 7 de leurs défenseurs réguliers qui tomberont UFA lors des 2 prochaines saisons (4 cet été et 3 l'été prochain).
Donc de bons jeunes défenseurs NHL pas chers, me semble que ce serait dans leur corde.

Mais bon... quand Friedman et Lebrun parlent, on écoute..

Pour Zegras, semblerait que l'intérêt du CH serait tiède.
On fait du lèche vitrine mais considérant le contexte du joueur (rumeur de problème d'attitude + dernière saison très ordinaire), on ne voudrait pas payer le prix demandé (pour l'instant).

Reste qui?

Marco Rossi? Yé petit..

Kakko? Un autre projet.. qui d'ailleurs commence à devenir inquiétant..
Un autre finlandais décevant?

Kaliyev? Projet encore plus incertain que Kakko...

Peyton Krebs? On veut tu vraiment perdre notre temps avec lui?

À mon avis ça risque d'être une surprise du champ gauche.

Un qu'on entend pas bcp c'est Lundell en Floride.
J'ai lu kk part que les Panthers voudraient resigner Reinhart et Bennett.
Sauf qu'ils vont trouver l'espace salarial où?

Surtout qu'eux aussi auront pas mal de UFAs dans leurs défenseurs prochainement.

Lundell pourrait être une cible très intéressante.. Il coûterait possiblement cher, mais c'est un très bon jeune.

Autre possibilité : signer un attaquant UFA qui cadrerait à court terme, genre Patrick Kane, David Perron ou Anthony Mantha.

Bref des UFAs quick fix pour du court terme. Histoire de récompenser tes gars qui n'ont pas lâché l'an passé malgré une attaque anémique.
Leur donner l'impression qu'on les aide un peu, ce serait bon pour leur moral, je crois.

En effet, surtout qu'ils n'ont pas tant besoin de jeunes défenseurs...

Ben hâte de voir ça cte repêchage là.

Une chose est sûre, je m'attends à des surprises.

Pour le meilleur et pour le pire, j'ai l'impression que le CH y va toujours "against the grain".. Qu'ils s'en font un genre de devoir.

Bon, avec Slafkovsky ça a payé, reste à voir si ça va être pareil avec Reinbacher et potentiellement le choix de cette année.

Juste par curiosité, tu te bases sur quoi pour dire ça?

J'ai pensé à de quoi.

Bon, on sait tous que Necas est sur le marché. On sait tous que Hughes se cherche un jeune attaquant top 6 et qu'il a le nez dans le dossier.

On sait aussi qu'habituellement les DGs évitent de conclurent des blockbuster deals pendant les séries. Que le repêchage est un évènement propice aux échanges.

Se pourrait il que le management du CH préférerait attendre voir qui sera disponible au 5e rang avant de procéder?

Par exemple, les Canes demandent Guhle vs Necas mais le CH voudrait attendre si un des gros attaquants sera dispo avant de le donner.

Si non, ils procéderont à l'échange et repêcheront le meilleur des defs gauchers qui sera disponible.

Si un des gros attaquants est dispo, ils ne donneront pas Guhle et ils procéderont autrement pour acquérir un attaquant.