Tu devrais vraiment arrêter de rien que regarder tes stats et de ne pas voir plus loin... il est vu comme inconstant par son coach parce qu'il ne se présente pas tous les soirs.
Je pourrais te répondre que la plupart des gens ici font pareil quand ça fait leur affaire. Je ne regarde pas que les stats. Si j'avais écrit tout ce que je regarde sur un joueur, je n'aurais pas encore fini d'écrire
Je ne donnais qu'un exemple. Je pourrais te dire que Julien n'avait pas l'air d'apprécier Chucky et que moi je le trouvais bon. Pourtant, c'est l'avis du coach qui a sûrement dit à Bergevin qu'il préfère un gars comme Domi qui est moins talentueux.
Je vois pas mal plus loin que tu sembles le penser. Si je m'arrêtais seulement sur ta réponse à mon intervention, je pourrais me dire que tu es tout le temps négatif. Ce n'est pas le cas si je lis l'ensemble de tes interventions. Par contre, veux-tu arrêter de planter ceux qui ne pensent pas comme toi svp ? En tout cas, c'est la première impression que ça donne
Je n'arrêterai pas de me servir des stats, car c'est une donnée vérifiable. Je te dirais que Armia n'a pas cesser d'augmenter sa moyenne de points par 60 minutes depuis le début de sa carrière. Est-ce qu'il devrait davantage produire ? Peut-être. Armia a un très bon différentiel de takeaway vs giveaway, ce qui manque au CH, surtout dans les jeux à 1 vs 1. Il est meilleur que nos meilleurs à Montréal : Danault et Gallagher. Bref, si tu récupères la rondelle à l'adversaire plus souvent que tu lui donnes, c'est un bon signe.
Je me sers aussi de rapports fait par des gens qui voient le joueur pratiquement à tous les matchs, comme par exemple :
https://jetsnation.ca/2018/07/03/pilots-logbook-17-18-joel-armia/Ça dit en gros que ses forces sont :
- bon replis défensifs
- bon pour prendre la rondelle à l'adversaire (takeaway)
- bon flair pour se porter à l'attaque
- suit bien le jeu
- son jeu dans la circulation est excellent
- bon temps de possession de rondelle
- a beaucoup de bons flashs, surtout en désavantage numérique, un peu comme Byron
Ses choses à améliorer :
- finir les jeux
- patin à améliorer
- son développement devrait être plus avancé
Perspectives pour le futur, s'il a un bon camp :
- minimum 9 premiers attaquants
- possibilité top 6, dépendant du retour d'Andrew Shaw
- déjà très bon pour récupérer les rondelles et de la protéger, maintenant, il doit mieux finir les jeux (meilleurs passes et buts)
- s'il se développe bien en prenant exemple sur Ti-Paul et Gallagher, Bergevin aura gagner son échange en donnant très peu ....
Je sais que nous n'avons pas obtenu un super ailier comme Panarin ou Kane, mais vs ce qu'il nous a coûté, son problème supposé de constance ne va pas avec ce que je vois comme stats et analyses.
Sans rancune j'espère.