Quand un club veux un joueur , normalement le retour est bon car il est SUPÉRIEUR à sa réel valeur ( pas 2 x par exemple ) surtout que plusieurs clubs sont très bien nantis niveau PRÉSENT/FUTUR
Si on a donné 2 2e rondes pour Shaw, on doit s'attendre à avoir quoi en retour?
Si un club
le veux vraiment prenons exemple DALLAS
ils pourraient donner le 1rd #18 si le CH ajoute le #50 à SHAW
un SHAW vaudra toujours un 2rd par la suite à 27 ans pour 3 ans de contrat
un risque intéressant pour DALLAS qui veulent aller loin et vite
au pire , ils auront eu SHAW + un #50
et si il rapporte un autre #50
ce sera pas la fin du monde d'avoir eu un joueur qui a aidé le club et ensuite 2 choix #50 pour le #18
c'est qu'un exemple parmi 288 et +
Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.
Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.
Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...
Moi aussi j'étais en chr.... , situation complètement inverse de mon exemple
les HAWKS étaient dans le gros trouble et SHAW était pour être UFA
le CH est pas dans le gros trouble loin de là
UFA ou RFA?
Il avait genre 24 ans (bientôt 25) au moment de l'échange.
Me semble que c'était RFA.
Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.
Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.
Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...
En ce beau dimanche, je vais finir les mots d`église que notre frère Sam a si aimablement commencé:
`` Perso, j`étais en .....ie, de ......acle, de ........vaire quand j`ai vu cela.....``
Voilà, espérons que cela lui a fait le plus grand bien!!
UFA ou RFA?
Il avait genre 24 ans (bientôt 25) au moment de l'échange.
Me semble que c'était RFA.
ok RFA si tu y tiens donc ---> pas de contrat de signer pareil
Si un club le veux vraiment
prenons exemple DALLAS
ils pourraient donner le 1rd #18 si le CH ajoute le #50 à SHAW
un SHAW vaudra toujours un 2rd par la suite à 27 ans pour 3 ans de contrat
un risque intéressant pour DALLAS qui veulent aller loin et vite
au pire , ils auront eu SHAW + un #50
et si il rapporte un autre #50
ce sera pas la fin du monde d'avoir eu un joueur qui a aidé le club et ensuite 2 choix #50 pour le #18
c'est qu'un exemple parmi 288 et +
Bergevin est pas en mode reconstruction
je pense qu'il vise un top 4 défenseurs a la jonas brodin , oli maatta , Matheson , T.j" brodie .
@Ulysse
Héhé, oui j'y tenais habsolument.
Non mais c'est juste que ça fait quand même une différence au niveau de la valeur du joueur.
Disons que suite au TRADE de Teuvo Teravainen ça a pas trop aidé à voir BERGEVIN comme un génie versus BOWMAN
Disons que suite au TRADE de Teuvo Teravainen ça a pas trop aidé à voir BERGEVIN comme un génie versus BOWMAN
J'aime bien Shaw, mais on s'est fait avoir.
tient petite information du matin .
andrew shaw aurait été avisé par la direction qu'il pourrait être échanger cet été .
si un nom reviens souvent dans les rumeurs de transaction . c'est bien lui .
Selon qui? Pas qui a dit à Shaw qu'il serait échangé, mais qui a rapporté que quelqu'un a dit à Shaw qu'il pourrait être échangé?
Voici ce que je pense pour les attaquants, pour l'instant. Ça va dépendre des demandes salariales, du repêchage, des agents libres, etc.
1 - Ces attaquants vont jouer sur les différentes lignes d'attaques du CH : Tatar, Gallagher, Danault, Domi, Weal, Thompson, KK, Armia. --> 8 joueurs
2 - Ça dépend du camp d'entraînement : Poehling et Suzuki --> je pense vraiment qu'ils vont aller tous les deux à Laval
3 - S'ils ne sont pas échangés, ils vont être sur l'alignement de 13 : Drouin, Shaw, Lehkonen, Byron, Deslauriers = 4 joueurs
4 - Ils sont partis, peu importe la manière : Peca, Hudon et Weise.
Bref, s'il n'y a aucun échange ou mouvement et que mon point no 2 s'avère juste, je vois les trios comme suit :
- Drouin - Domi - Shaw
- Tatar - Danault - Gallagher
- Lehkonen - KK - Armia ou Weal
- Byron - Thompson - Weal ou Armia
Deslauriers
Je pense vraiment que certains joueurs dans mon point no 3 seront échangés. Le dg doit absolument amélioré son attaque et sa grosseur, surtout avec le trio de Domi. Il faudrait avoir un joueur du genre d'Anthony Mantha : un compteur avec un bon gabarit. C'est sûr que si le CH signait Skinner ou Eberle ou Duchesne, je ne me mettrai pas à pleurer. Panarin, je n'y crois plus vraiment. Bref, nous en avons assez parlé dans d'autres sujets pour savoir qui est intéressant !
Tu penses ou tu veux -- ou les deux?
Perso, je comprends pas qu'on puisse mettre Byron, un marqueur régulier de 20 buts, sur le 4e trio derrière un Lehkonen qui est certes aussi bon défensivement, mais pas de niveau offensivement...
Pour moi Byron c'est minimum 3e trio.
Pour la simple et bonne raison que Byron ne semble pas capable de jouer avec KK. KK a eu ses meilleurs moments avec Lehkonen et Armia. C'est aussi la raison pour laquelle je l'ai mis dans mon point no 3 comme possible monnaie d'échange. Anyway, Claude utilise bien son 4e trio
Même son de cloche pour moi. Aussi, Byron peut produire de l'offensive sur n'importe quel trio grâce à sa vitesse. Il aide automatiquement le 4ième trio è devenir plus offensif, tout en étant encore honnête défensivement.