Ou alors ils ne repêchent pas les bons au départ, ou un peu des deux fort probablement. Mais oui sur le fond je suis assez d'accord avec toi il y a un manque à ce niveau. KK sur la troisième avec Armia et Lekhonen moi j'aimais beaucoup, mais faut être patient côté feuille de pointage et demander un style de jeu qui lui permet de s'exprimer, et tu agrémente le tout avec du temps sur le 2e PP. Après tu remplaces tranquillement un Lekhonen par Drouin ou autre qui a plus de flaire offensif.
Mais on s'éloigne un peu du débat actuel qui était du pourquoi du comment certains préfèrent un "pas pire haut choix" plutôt qu'un participation non méritée à des séries de fin de pandémie. C'est certain que le futur impact du choix en question demeure incertain, mais là on rebâtit, on n'a pas le calibre pour du succès en séries et encore moins pour du succès à long terme sans ajouter à notre groupe actuel.
Et pour ajouter, il faut faire des choix, faire de bons choix aux repêchages ET faire des choix pour le futur. Je ne suis pas adepte d'échanger tous nos vétérans, mais certains devront partir si on veut faire de la place aux jeunes ou combler des besoins, d'autres (je dis pas lequelle) parce que trop de vétéran à la même position est un risque en soit.
Pour réellement combler un besoin, un vétéran ne sera possiblement pas suffisant, donc laisser partir également un plus jeune qui a une bonne valeur. Je crois qu'on peut oublier les Byron et Lekhonen, ce ne sera pas suffisant. Je ne dis pas qu'il faut les garder à tout prix, juste que ce ne sont pas les joueurs qui nous apporteront des game changer, même si on les échange en grappe.
Sinon on peut prier (et prier est le bon terme) pour Hall, un échange pour un def gaucher top 4 pas trop dispendieux en attendant la relève et un changement de coach. Ça nous ramènera en milieu de peloton avec quand même une équipe passablement jeune. Là on pourra aller en série la tête haute et avec un DG un peu astucieux devenir plus que juste dans le milieu du peloton pour plusieurs années.
Ça me semble raisonnable comme aperçu des options qu'a le CH. Selon moi, on repêchera quand même autour du 8ième rang, même si on fait les séries. La LNH voudrait repêcher vers la fin de juin.
Je suis en paix avec le vieux système dans ce cas-ci qui nous empêcherait de sélectionner mieux que 4ième, même en gagnant la loterie. Je ne me fie jamais à la loterie et je ne pense pas que le CH aurait gagné par magie Alexis Lafrenière.
Pour moi, une très mince chance de l'avoir ne vaut pas voir nos plus jeunes et plus vieux joueurs passer à côté d'une participation en séries, même si l'accès nous est présenté par la porte d'en arrière.
Avec tous les choix à faire prochainement concernant des agents libres avec et sans restrictions, dans notre propre équipe, dans les autres équipes ou sur le marché ouvert, plus d'information concernant la façon dont nos joueurs performant sous pression en séries ne serait pas négligeable, selon moi.
Pis, c'est une leçon souhaitable à apprendre pour les jeunes qui, peu importe les résultats, ne peuvent que grandir de cette expérience et avoir une meilleure idée sur quoi ils devront travailler pour passer à une autre étape.
Je suis d'accord avec toi qu'il ne faut pas garder tous les vétérans et que, probablement, si on veut un joueur d'impact en retour dans une transaction, il faudra aussi inclure un jeune qui pourrait être bon mais, redondant, dans notre alignement.
Participer aux séries pourrait bien nous éclairer sur quels joueurs ce serait préférable de garder et lesquels pourraient servir de monnaie d'échange.
Ma perspective sur cela. je pense que le repêchage -- notre rang, plus précisément -- se déroulera comme si on avait manquer les séries tout court.
En pigeant 8ième ou 9ième, plus probablement selon le vieux système (ou, au mieux, par miracle, jusqu'à 4ième), nous aurons un très bon joueur dans ce repêchage.
Le seul hic que je vois est le manque de mouvement pendant le repêchage avec encore des joueurs qui sont dans l'alignement pour les matchs de séries à venir.
Ça enlever un peu de piquant mais, des choix de repêchage, parmi les 14 que nous avons, pourrait quand même servir pour se rapprocher du premier rang ou pour acquérir d'autres choix de première ronde.
Ulysse fait de meilleures analyses que moi pour ceci mais, que pourrait donner le CH pour avoir le 3ième ou 4ième choix OA avec un 8ième choix dans cet encan?
le 1er choix 2021, le 8ième choix OA 2020 et ses deux premiers choix de deuxième ronde de 2020 (#39 et #40)?
Est-ce que ça vaudrait la peine pour un de Byfield, Stutzle ou Drysdale? Ou serions nous vraiment pire avec notre choix au 8ième ou 9ième rang? Qui sait qui de Perfetti, Holtz, Raymond, Sanderson ou autre joueur serait encore disponible.
Pis, si on sélectionnait Askarov et on échangeait Price à Seattle dans le repêchage d'expansion pour procéder avec un tandem Primeau/Askarov ou Askarov/Primeau pour l'avenir? Ça laisserait pas mal de place sous le Cap, même sans augmentations afin de signer nos meilleurs joueurs et même renforcer l'alignement si l'opportunité se présentait.
Il y a plein d'options intéressantes pour le CH, même avec une participation -- loin d'être entièrement méritée -- en séries.