Le CH va être dans le fond avec Zona et Chicago, j'en ai aucun doute. On va repêcher top 5 facilement.
Perso, je ne veux ni Bédard, ni Michkov, aussi bons soient-ils -- pas avec Fantilli et Dvorsky, aussi, de disponibles.
Perso, je ne veux ni Bédard, ni Michkov, aussi bons soient-ils -- pas avec Fantilli et Dvorsky, aussi, de disponibles.Alors , nous sommes sûrement les 2 seuls
Sur un autre ordre d'idées, je ne peux pas trouver où choisir parmi les choix de discussions les plus récentes sans qu'il y ai eu une réponse récente d'un autre intervenant.
Sur le cas de Lane Hutson:
Suite aux aperçus que j'ai vu de son jeu, s'il n'était pas identifier au début de la séquence, j'aurais vraiment cru que c'était un ailier et non un défenseur tellement il joue profondément dans le territoire offensif, se présentant comme cible au cercles des mises au jeux et, même, dans l'enclave!
St-Louis mesurait aussi 5'8", comme Hutson, et il a eu une excellente carrière au niveau de la LNH. Pourquoi personne ne considère Hutson comme ailier top-6? Sa capacité à se faufiler et s'évader de la couverture défensive adverse ne dépend pas de sa position comme défenseur, selon moi.
Sa vision, son anticipation et son moteur constamment à plein régime lui servirait autant en tant qu'attaquant, non? Plus, peut-être?
Certes, il aurait à prendre en masse musculaire, mais c'est plus facile qu'inventer des pouces de plus si jamais son endocrinologue est une fraude
Faudrait peut-être pas le mettre à gauche sur le trio de Suzuki avec Caufield à droite, mais, on ne sait jamais
Avec tout le monde en train de courir après Hutson, il y aurait de grandes chances de voir Caufield complètement seul en attente d'une passe près de l'enclave!
Caufield, marqueur de 82 buts! Comme si...
Sur un autre ordre d'idées, je ne peux pas trouver où choisir parmi les choix de discussions les plus récentes sans qu'il y ai eu une réponse récente d'un autre intervenant.
Sur le cas de Lane Hutson:
Suite aux aperçus que j'ai vu de son jeu, s'il n'était pas identifier au début de la séquence, j'aurais vraiment cru que c'était un ailier et non un défenseur tellement il joue profondément dans le territoire offensif, se présentant comme cible au cercles des mises au jeux et, même, dans l'enclave!
St-Louis mesurait aussi 5'8", comme Hutson, et il a eu une excellente carrière au niveau de la LNH. Pourquoi personne ne considère Hutson comme ailier top-6? Sa capacité à se faufiler et s'évader de la couverture défensive adverse ne dépend pas de sa position comme défenseur, selon moi.
Sa vision, son anticipation et son moteur constamment à plein régime lui servirait autant en tant qu'attaquant, non? Plus, peut-être?
Certes, il aurait à prendre en masse musculaire, mais c'est plus facile qu'inventer des pouces de plus si jamais son endocrinologue est une fraude
Faudrait peut-être pas le mettre à gauche sur le trio de Suzuki avec Caufield à droite, mais, on ne sait jamais
Avec tout le monde en train de courir après Hutson, il y aurait de grandes chances de voir Caufield complètement seul en attente d'une passe près de l'enclave!
Caufield, marqueur de 82 buts! Comme si...le problème avec ce que fait HUTSON sur certaines vidéos , c'est qu'il le fait contre des jeunes joueurs souvent pas trop fort niveau calibre et pas toujours capable de le faire en plus , contre toutes les équipes
dans la NHL ils sont pas juste des GROS ADULTES mais ce sont des GROS ADULTES TALENTUEUX
JUSTE POUR S'AMUSER
le CH a le #1 du draft et les YOTES le #3 et eux le veulent BEDARD
donc GOOOOO
CH ---------------> #3 FANTILLI ou DVORSKY + COOLEY
YOTES -----------> #1 BEDARD
ensuite ÉVIDEMMENT , HU-GO aura obtenue le choix #20 et celui de la FLORIDE qui sera le #24
et sans oublier les ti-québécois
il repêcheront
#20 --------> Theo Lindstein
#24 --------> Lukas Dragicevic
#33 --------> Ethan Gauthier
#*** ------> Mathieu Cataford
Sur un autre ordre d'idées, je ne peux pas trouver où choisir parmi les choix de discussions les plus récentes sans qu'il y ai eu une réponse récente d'un autre intervenant.
Sur le cas de Lane Hutson:
Suite aux aperçus que j'ai vu de son jeu, s'il n'était pas identifier au début de la séquence, j'aurais vraiment cru que c'était un ailier et non un défenseur tellement il joue profondément dans le territoire offensif, se présentant comme cible au cercles des mises au jeux et, même, dans l'enclave!
St-Louis mesurait aussi 5'8", comme Hutson, et il a eu une excellente carrière au niveau de la LNH. Pourquoi personne ne considère Hutson comme ailier top-6? Sa capacité à se faufiler et s'évader de la couverture défensive adverse ne dépend pas de sa position comme défenseur, selon moi.
Sa vision, son anticipation et son moteur constamment à plein régime lui servirait autant en tant qu'attaquant, non? Plus, peut-être?
Certes, il aurait à prendre en masse musculaire, mais c'est plus facile qu'inventer des pouces de plus si jamais son endocrinologue est une fraude
Faudrait peut-être pas le mettre à gauche sur le trio de Suzuki avec Caufield à droite, mais, on ne sait jamais
Avec tout le monde en train de courir après Hutson, il y aurait de grandes chances de voir Caufield complètement seul en attente d'une passe près de l'enclave!
Caufield, marqueur de 82 buts! Comme si...le problème avec ce que fait HUTSON sur certaines vidéos , c'est qu'il le fait contre des jeunes joueurs souvent pas trop fort niveau calibre et pas toujours capable de le faire en plus , contre toutes les équipes
dans la NHL ils sont pas juste des GROS ADULTES mais ce sont des GROS ADULTES TALENTUEUX
Sur un autre ordre d'idées, je ne peux pas trouver où choisir parmi les choix de discussions les plus récentes sans qu'il y ai eu une réponse récente d'un autre intervenant.
Sur le cas de Lane Hutson:
Suite aux aperçus que j'ai vu de son jeu, s'il n'était pas identifier au début de la séquence, j'aurais vraiment cru que c'était un ailier et non un défenseur tellement il joue profondément dans le territoire offensif, se présentant comme cible au cercles des mises au jeux et, même, dans l'enclave!
St-Louis mesurait aussi 5'8", comme Hutson, et il a eu une excellente carrière au niveau de la LNH. Pourquoi personne ne considère Hutson comme ailier top-6? Sa capacité à se faufiler et s'évader de la couverture défensive adverse ne dépend pas de sa position comme défenseur, selon moi.
Sa vision, son anticipation et son moteur constamment à plein régime lui servirait autant en tant qu'attaquant, non? Plus, peut-être?
Certes, il aurait à prendre en masse musculaire, mais c'est plus facile qu'inventer des pouces de plus si jamais son endocrinologue est une fraude
Faudrait peut-être pas le mettre à gauche sur le trio de Suzuki avec Caufield à droite, mais, on ne sait jamais
Avec tout le monde en train de courir après Hutson, il y aurait de grandes chances de voir Caufield complètement seul en attente d'une passe près de l'enclave!
Caufield, marqueur de 82 buts! Comme si...le problème avec ce que fait HUTSON sur certaines vidéos , c'est qu'il le fait contre des jeunes joueurs souvent pas trop fort niveau calibre et pas toujours capable de le faire en plus , contre toutes les équipes
dans la NHL ils sont pas juste des GROS ADULTES mais ce sont des GROS ADULTES TALENTUEUX
Le Programme américain évolue souvent contre les équipes de la NCAA et Lane Hutson y a été tout aussi bon, donc au niveau de l'adversité, il n'y a pas eu de problème vraiment cette année.