No problem man
Je lis tes posts avec intérêt ces temps ci d'ailleurs.
Merci.
Je tenterai de me concentrer sur le contenu, d'ailleurs, mais c'est possible que ça dérape de temps en temps. Encore, c'est pas personnel.
Je dois te donner raison scriptor que cela peut avoir l'air fendant et/ou présomptueux, et je sais que vous venez de vous expliquer alors je devrais pas en rajouter, mais tout comme Carnaval dans mon cas ça vient d'un ras le bol immense.
Ceci étant dit, Lefebvre out, c'est bien et c'était attendu depuis 2 ans, même plus. Quand Lebeau a quitté, quelqu'un aurait du allumer,
Je suis même pas mal certain que Bergevin n'a rien décidé du tout et que c'était une commande de Molson. Alors le "j'ai consulté Carriere" je le prends très à la légère.
J'ai hate de voir qui d'autre quittera..beaucoup j'espère...à défaut de Bergevin
Moi aussi. Il n'est même pas temps pour pouvoir faire tous les changements envisagés car les séries ne sont pas encore terminés et pas tout le personnel hockey n'est encore libre de quitter son navire, disons.
Je souhaite des changements qui amènent du talent, partout. Que Sylvain quitte, c'est une opportunité d'importer du nouveau sang et du talent. Ce serait la même chose si Carrière était muter ailleurs dans l'organigramme, sans se faire entièrement limoger.
Selon moi, une des priorités établies était d'améliorer le système de développement! Oui, ça implique un nouvel entraineur qui sera bon motivateur et enseignant pour les jeunes, un suivi soutenu comme avec Evans (selon ses propres dires) et, peut-être, un nouveau DG pour Laval, pourvu que ce titre vienne avec de vrais pouvoirs et non que ce soit juste un exécuteur d'ordres venant de Bergevin.
Mais, au-delà de cela, il faudrait une refonte des attentes quand aux performances des recruteurs et éclaireurs, ainsi que, peut-être, une nouvelle philosophie de repêchage axée plus sur le talent et le plafond atteignable pour les jeunes, même s'il y a un plus haut degré de risque associé à la sélection, surtout dans les rondes plus tardives. Le CH avait pris un risque calculé en deuxième ronde avec Subban, par exemple, et regardons quel genre de joueur qu'il est devenu.
S'il y a des changements tangibles pour le développement des jeunes, au moins la fondation du département hockey sera solide. Les entraineurs et les DGs, après, ça se change, mais leur donner des outils (des joueurs bien développés) nous aidera à mieux évaluer leur pertinence en tant que têtes de hockey.