Dubois sous performe c'est vrai.
Mais bon , le CH étouffe les Jets en ce moment, personne ne paraît bien.
C'est comme dire que Marner ne vaut rien après la série contre le CH.
C'est comme dire que Marner ne vaut rien après la série contre le CH.
C'est ce qu'ils ont l'air de croire à Toronto entk.
Pour Toronto actuellement, je crois que Marner a une valeur inférieure à celle de Tatar pour le CH ; c'est bien pour dire comment cela n'a pas de sens.
Pour Toronto actuellement, je crois que Marner a une valeur inférieure à celle de Tatar pour le CH ; c'est bien pour dire comment cela n'a pas de sens.
On pourrait donc ainsi échanger nos problèmes!
Alors, si je comprends bien, échangeons Drouin et Tatar contre Marner ?
L'herbe est souvent plus verte chez les voisins ou mieux coupée
Ou bien obtenir Drouin vs Ehlers car les Jets vont considéré le Jets de Ehlers pour protéger Evans comme une trahison! Jle prendrais bien moi Ehlers a MTL
J'ai passé à autre chose pas longtemps après le but, c'était plate en mort. Les 2 équipes jouaient la trappe tout le temps, il y avait 10 joueurs qui s'enfargeaient un sur les autres dans la zone neutre la moitié du temps. Je déteste ce genre d'anti-hockey, même si je sais qu'à peu près tout les partisans au Québec sont maintenant habitués et pensent que c'est du hockey.
Smash tu as totalement le droit d'affirmer ton opinion, mais je ne suis pas d'accord avec toi ici !
Pas que j'aime la manière de jouer précisément, mais le hockey peut se jouer de différentes façons. Ce n'est pas de l'anti-hockey (ils respectent tous les règlements en jouant de cette façon). C'est simplement une autre façon de jouer et une tactique différente. Tu n'aimes pas cette façon et c'est très correct, mais on ne peut pas dire que "ce n'est pas du hockey". C'est simplement une stratégie que tu n'aimes pas ! Je le dis parce que c'est quand même légèrement insultant d'écrire la mention sur les partisans du Québec qui se satisfont de ce type de hockey alors que pour toi, cela n'est pas le type de jeu intéressant.
Par ailleurs, la première partie ils n'ont pas joué de cette façon et ça s'est terminé 5 à 3. Là, ils ont seulement essayé de jouer pour revenir à la maison 2-0 au lieu de 1-1. C'était plate ? Oui à quelques moments, mais ils ont eu aussi de bonnes chances, plusieurs 2 vs 1 et Price a fait de beaux arrêts. C'était relativement "stressant" alors que la majorité des fans s'attendaient à une victoire facile de 4-1.
Là je suis d'accord, j'aimerais que ce soir ils jouent plus offensifs. Ils peuvent se le permettre et ce serait vraiment bien de sortir à la maison avec le couteau entre les dents.
Des victoires de 6-5 ne sont pas la norme en séries.
Le CH joue le bon style, reste a voir si il tiendra le coup.
Il est évident que les clubs qui pensent gagner la coupe simplement par leur offensive, comme Toronto et Edmonton, ne se rendent jamais bien loin en série!
Quand t'es né pour un ptit pain, faut pas penser pouvoir faire des sandwichs pour tout le monde..
Ce que je veux dire par là c'est que le CH n'a pas le fire power pour jouer un style axé vers l'offensive, ils jouent donc un style qui "fit" avec leurs forces et faiblesses.
À savoir pourquoi on a tant de difficultés à développer des joueurs offensifs à Mtl c'est un autre sujet où chacun a sa théorie/son opinion...
Mais ça reste que le point est tout de même valable: le match était plate.
Le pourquoi du si du parce que, ça ne change pas le fait qu’il s’agisse d’une opinion valable.
Perso, lors du dernier match, toute l'excitation venait de l'enjeu et du score serré. Sans cela, la plateté pour ne pas dire la platesse du match m'aurait fait changer d'émission.
Pour ceux qui s'enlignent vers Google ou un dictionnaire, je confirme que les mots plateté et platesse n'y sont pas!!
Perso, rendu en 2e ronde des séries, l'enjeu est assez grand pour que ce soit divertissant de gagner. J'ai aimé le match.
La tension était constante.
Belle victoire du CH 5 a 1, 2 buts en P.K. encore un bel effort de 60minutes constant.