Beau texte rempli d'émotivité ! Je suis triste que tu sois arrivé à ce constat. Je partage une partie de ce que tu dis, mais pas au complet.
Si tu penses que le CH et ses dirigeants ne sont pas sensibles à la critique, tu te trompes royalement. Pour connaître personnellement des gens proches de l'organisation, je peux t'assurer qu'ils sont sensibles. Ça ne veut pas dire qu'ils se doivent d'écouter les fans. Je ne suis pas sûr que les décisions d'une équipe professionnelle se doivent d'être basées sur les critiques des fans.
De plus, les profits sont justement reliés au succès du club de hockey. Ce que je pense est que le CH s'est éloigné des fans, depuis que Ray Lalonde est parti en 2011. Prétendre qu'une compagnie descend parce qu'elle n'écoute pas les critiques des fans ou des clients est exagéré. J'aimerais savoir de quelles compagnies tu parles pour que je sois d'accord avec toi. Le CH est en perte de popularité en grande partie à cause de l'éloignement vs les fans et à cause d'une mauvaise gestion des effectifs. C'est là que je suis d'accord avec toi.
L'arrogance vs les journalistes est agaçante, mais ne change rien au produit sur la glace. La plupart des journalistes ne posent pas les vraies questions. Crois-moi, ils le peuvent, même s'ils sont affiliés au CH comme RDS. Il y a des façons de poser des questions et je pense que les journalistes manquent de créativité, comme par exemple Renaud Lavoie.
C'est normal que le CH contrôle les réponses aux médias. L'industrie du spectacle est comme ça. Le football le fait, le baseball le fait, le basketball le fait, l'industrie du spectacle le fait, etc. Je ne pense pas non plus que nous devons tout savoir. Pour ma part, je veux savoir si Phillip Danault va recouvrer la santé, mais je ne veux pas savoir si Carey Price a des problèmes de couple.
Molson devrait changer de dg, je suis d'accord, mais je ne pense pas que les Bolts laisseraient Molson parler à Brisebois durant la saison. Tu sais, il faut la permission de l'équipe pour parler à quelqu'un en poste. Je suis sûr qu'il y a pensé et il faut comprendre aussi que Yzerman veut probablement le garder. Le scénario plausible serait que Bergevin soit congédié et que quelqu'un qui n'est pas à l'emploi d'une équipe, mais au fait de la NHL (connaissances des joueurs, du marché, avec des contacts), vienne prendre le poste.
C'est triste que PK soit parti. J'ai désapprouvé la transaction aussi. Il ne faut pas penser par contre que Bergevin et Molson ne veulent pas que la barque se redresse.
J'espère que tu ne te sens pas offusqué par ma pensée, ce n'est vraiment pas mon but !
My five cents !
Bien sur qu'une compagnie doit faire le tri parmi les critiques pour trouver les critiques constructives, a mon age j ai travailler pour plusieurs compagnies et j'en est vu qui écoutaient et qui réagissaient positivement et d'autres qui écoutaient et disaient nous allons regarder ça et rien ne changeait, curieusement ce sont celle qui semblaient le plus ouvert qui réagissaient le moins. Les médias par exemple ont plus de pouvoir que les partisans aillant un contact direct avec l'organisation et pourtant quand en exemple un des rares a avoir critiqués comme Cantin il s'est fait répondre avec condescendance et fermer la trappe. Bien sur que plusieurs membres sont touchés par les critiques, mais le plus important décideur en gestion hockey Mr. Bergevin lui ne répond qu'avec condescendance au critique par des réponses dans le style ce n'est pas un jeu vidéo ou ce genre d’échappatoire et force est d'admettre qu'il fait fi des partisans qu'il regarde de haut.
Pour les compagnies qui n'écoutaient pas la clientèles et bien suffit de regarder dans les dernières année celle qui ont fait faillites par manque de vision, pourtant la clientèle de par ses habitudes d'achats leurs envoyaient un messages de se renouvelés et d'entrés dans le nouveau siècle, mais elles ont fait fi de cela. Sears en est un bel exemple, un ami qui y travaillait dans la direction, me disait il y a de cela plusieurs années, on est foutu, personne n'écoute, personne ne réagit, ils restent encré dans leur vieilles mentalités, il est déjà trop tard, la fidélité n'y est plus de la part de la clientèle et les jeunes magasine autrement et personne n'a voulu entendre qu'il fallait changer de mentalité et s'adapter a la nouvelle réalité. Les journaux papier en sont un bel exemple, certains ont réagit en créant des plate forme web et d'autres se sont entêtés a garder leurs vieux modèles. Ils ont préférés vivre sur leurs succès du siècle dernier, on voit le même phénomène avec le canadien qui ne cesse de nous rappeler leur vieux exploit.
Quand je parle d'écouter les critiques, je parle de suivre la tendance dans le milieu d'affaire dont tu fait parti, dans le cas du CH c'est la lnh le milieu d'affaire, le modèles du ch ne tiens plus, il est dépassé justement parce qu'ils sont certains d'avoir raison, ils ne tiennent absolument pas compte de la nouvelle lnh et de la nouvelle réalité d'une lnh qui joue ces jeunes et repêche le talent au lieu d'un profil de jeune des années 90 qui ne tiens plus, McCaron, Tinordi etc. Bien sur qu'on ne veut pas savoir les problèmes personnels des joueurs, mais il ne faut pas prendre les partisans pour des imbéciles quand il est questions du produit sur la glace. Etre sensible a la critique est une chose, mais en tenir compte pour changer ton modèle d'affaires et la philosophie d'entreprise, faut avoir les capacités pour ça et je doute que Mr. Molson et Mr. Bergevin est ces capacités, c'est mon opinion personnel bien sur basé quand même sur 60 ans de vie, aillant plusieurs diplômes a mon actifs et une expertises dans différent milieu.
Possible que Brisebois n'est pas disponible pour le moment, mais a tous le moins je préférerais un dg par interim juste pour la gestion journalieres en l'attendant plutôt que de laisser Bergevin faire une autre transaction. Le résultat sur la glace était prévisible suite a beaucoup d'erreur au repêchages, transactions, développement, décisions douteuse comme redonner le poste a Lefevre en exemple. Depuis quelques années ici même sur ce site ceux qui osait critiqués parce qu'il voyaient ce qui s'en venait se faisait varlopé ou était considéré comme redondant. Parfois la critiques c'est un peu comme lancer une alerte, mais les lanceurs d'alertes ne sont jamais populaire ou écoutés par les fidèles ou ceux qui ont le pouvoir de décider, a tu déjà vu un lanceur d'alerte .écoutés par ses pairs? on a plutôt tendance a les dénigrer ou les faire taires. Les lanceurs d'alertes sont redondant pour ceux que ça dérange, idem pour ceux qui ose critiqués. C'est la réponse la plus facile a leur donner.
Bien sur dans la direction du CH certains écoutent les critiques et en tiennent compte, mais dans une organisation de hockey, a part le propriétaire ou le président et le dg personne n'a un mot a dire et avec la condescendance d'un Bergevin tu est mieux de ne pas trop le challengé si tu veux garder ton poste et ça, ça viens de l’intérieur, c'est un fait connu.
Ce n'est que mon opinion personnel, ça vaux ce que ça vaut, Je dis ça je dis rien.