Faut y aller avec les besoins des equipes. Une équipe paquetée en defenseurs pourrait laisser aller un Montour pour de l’aide a l’attaque.
Je suis pas mal certain que Bergevin le ferait pas... Montour vs Pacioretty change pour change... Il doit avoir un espoir underrated en vue.. un genre de Dalhen, Bowers... ou pourquoi pas Kupari à LA + un choix de 2e 2019 + choix 2e 2020.
Il vise surement un 1er choix mais il ne l’obtiendra pas à mon avis. Il devra viser des « noms ».. et des 2eme choix.
Sinon... en Floride... Bjugstad, McCoshen + 2eme 2019... Genre de deal que je vois de plus en plus probable.
Un peu comme Plekanek... mais en plus big quand même...
À ce stade-ci, je ferais ce deal.
McCoshen serait excellent comme jeune défenseur gaucher de troisième paire. Bon et gros patineur qui bouge bien la rondelle et qui excelle dans un rôle défensif. Peut-être limité dans son potentiel offensif, mais il a quand même un plomb de la ligne bleue. Il termine son ELC (1er contrat) cette saison qui s'en vient et ne devrait pas coûter énormément comme bon défenseur de profondeur avec du potentiel dans son prochain contrat. Il n'a que 22 ans, mais, sans être un Bobby Orr en devenir, pourrait devenir un défenseur solide et fiable à plus long terme.
Bjugstad? Pourquoi pas? Il n'est pas une star, mais est déjà plus que moyen comme joueur d'attaque à 26 ans. Pour un gros gaillard (6'6"), c,est possible qu'il lui reste une autre coche à gravir. Ce n'est pas anormal pour un plus gros joueur de vraiment s'épanouir plus tard non plus. À Montréal, il aurait l'opportunité de profiter de meilleur temps de glace, ainsi que de bons ailiers, s'il joue au centre. À l'avenir, si jamais il y a trois meilleurs centres qui se pointent à MON (incluant peut-être Danault qui se prouve meilleur que lui), il pourra aider à l'aile droite aussi. J'aime son contrat de 3 ans à 4.1M qui coincide avec le contrat de trois ans de Danault et le timing pour l'arrivée de Kotkaniemi et Poehling, ainsi que leur développement d,au moins un an au niveau de la LNH avant de devoir prendre des décisions entre Kotkaniemi, Poehling, Danault, Bjugstad, Evans et, peut-être, Olofsson pour les quarts positions de centre. Il ne faut pas aussi escompter la possibilité que le CH repêche un autre centre l'an prochain qui pourrait être mur pour la LNH plus tôt que plus tard, avec la profondeur envisagée à cette position dans l'encan 2019!
Le 2ième choix, selon moi, c'est du bonbon. Oui. le CH aurait toujours besoin d'un défenseur gaucher, mais Petry pourrait servir, avec autre chose, bien sur, pour aller chercher un bon jeune défenseur gaucher top-4, surtout si Fleury (et ensuite Brook) démontre du potentiel entretemps. Du côté droit, avec Weber (pour encore 4 ans, selon moi, à un bon niveau), Petry, Juulsen et Fleury/Brook qui poussent, c'est quand même solide.
Mete n'est peut-être pas un éventuel défenseur de première paire, mais il pourrait être un D top-4 à gauche s'il se développe bien au niveau de la LNH. Un jeune D via transaction, un McCoshen et, peut-être, un Romanov, pourraient rehausser le côté gauche. Bien sur, le CH et ses dépisteurs devraient toujours être à la recherche pour les repêchages à venir.
Si on peut faire cette transaction, je serais quand même pour. Un coup de circuit avec Pacioretty comme appât dans sa dernière année de contrat, je pense que nous pouvons oublier cela.