pas le meme potentiel.. 3rd overall versus un centre defensif limité à 50 points
Un centre de 50-points n'est pas qu'un centre défensif. C'est un véritable centre de deuxième trio sur la majorité des équipes de la LNH, mais, oui, pas sur les équipes comme PITT avec deux centres super-étoiles.
St-Louis, derniers gagnants de la Coupe Stanley:
Premier centre en terme de production offensive = O'Reilly avec 28B, 49As, 77Ps
Deuxième centre en terme de production offensive = Schenn avec 17Bs, 37A, 54Ps
Troisième centre en terme de production offensive = Bozak avec 13B, 25As, 38Ps
Montréal, à peine exclus des séries:
Premier centre en terme de production offensive = Domi avec 28B, 44As, 72Ps
Deuxième centre en terme de production offensive = Danault avec 12Bs, 41A, 53Ps
Troisième centre en terme de production offensive = Kotkaniemi avec 11B, 23As, 34Ps
Si Montréal est une équipe de jeunes en progression, c,est pas loin des champions déjà et possiblement atteignable dés cette saison en terme de production pour les centres (pas la Coupe).
Marginaliser Danault comme centre défensif est mal voir la situation, surtout que ses points se sont accumulés contre les meilleurs trios adverses et avec un temps négligeable sur l'avantage numérique. Avec un shift régulier sur l'AN, 60+ points pourraient sérieusement être atteignables pour Danault en tant que 2ième centre. Si on prenait son jeu défensif de haute qualité en considération, une telle production ferait de lui un des meilleurs deuxièmes centres de la ligue et un candidat sérieux au Selke.