Le futur marché des joueurs autonomes va être riche en défenseur droitiers (ou pouvant évoluer à droite):
Vatanen, Barrie, Schultz, Shattenkirk, Tanev, Brodie, Hamonic, Ceci, Braun, Gudas, Green, Pysyk, Bogosian et j'en passe.
J'ai répertorié 22 défenseurs droitiers de calibre NHL qui seront libre comme l'air le 1er juillet.
Considérant ça, vu le marché de vendeurs actuel, ne serait-il pas avisé d'échanger Petry, 32 ans?
Disons les vrais affaires, le CH est en reconstruction, ils ont raté les séries 4x en 5 ans depuis qu'ils ont signé Petry à l'été 2015, le grand défenseur droitier a 32 ans et en aura 34 ans lors de la 1ère saison de son prochain contrat.
Vu la situation du CH, doit-on vraiment penser à l'an prochain ou plutôt dans 2-3-4 ans, alors que Petry commencera possiblement à péricliter?
Perso, je serais en mode avenir et je tenterais de colmater/patcher cet été. Dans la situation du CH, est-ce mieux Petry ou exemple un choix 1ere ronde + prospect(s) de qualité + Vatanen (mettez le(s) UFA de votre choix)?
Pour moi, poser la question c'est y répondre, surtout que Petry ne nous permet PAS de faire les séries anyway (-12 cette année
)...
Et le garder veut dire que si on est proche des séries l'an prochain, on doive le signer pour trop cher/trop longtemps (pour son âge) OU le perdre pour rien (ce qui serait catastrophique pour une équipe en reconstruction).
La seule façon que ça n'arrive pas est que le CH soit (vraiment très) loin d'une place en série l'an prochain et qu'il soit vendu au trade deadline... et sa valeur pourrait potentiellement péricliter d'ici là (sa valeur est à son max présentement).
Pour moi, garder Petry c'est prendre un gros risque de se mettre la corde au cou. Ce serait de la mauvaise gestion... Mais bon, pas pour rien que le CH sous MB en soit rendu là, à part les échanges le DG du canadien gère très mal...