Show Posts - samsagat

Tim Thomas avait un style pas mal "échevelé" et "gros n'importe quoi" aussi, même si on est encore loin du niveau à Hasek. Il y en a toujours de bébittes de même : sont l'fun et drôle à voir aller, sauf quand tu joue contre...!

Ostie que c'était frustrant de voir le CH affronter cette bunch d'attaquants de 40 pts, avec une bonne défensive certes, mais pas digne des meilleures de l'époque, mais avec un ostie de gardien qui arrêtait tout tout tout...

Le joueur le plus frustrant à avoir vu le CH affronter pour moi.

En plus les Sabres étaient dans notre division.

Pour ma part, comme dit Doc, un tiens vaut mieux que 2 tu l'auras.

Et pour Bédard et son 5'9", bcp ne le voient pas au centre dans la NHL. Et pas juste à cause de son gabarit.

D'ailleurs, quand je regarde les prospects du draft 2023, dans le top-10 (et plus bas aussi) je remarque que les joueurs sont pas mal tous classés comme pouvant jouer aux 3 positions en attaque.

Donc ils PEUVENT jouer au centre, mais ne sont pas nécessairement spécialisés à cette position. Alors rendu à la NHL rien n'est moins sûr...

À part Fantilli et p-t Dvorsky, il semble y avoir très peu de centres purs.

Perso, je suis un peu tanné qu'on joue aux dés avec cette position névralgique à Mtl.

Ça fait 30 ans qu'on y va de "gamble" en patchage avec comme résultat que la ligne de centre est la faiblesse de l'équipe ou, mettons lors de la période où l'équipe a été la plus proche d'être aspirante (2013 à 2017 mettons), ce qui l'empêchait d'être vraiment aspirante.

Je ne dis pas qu'il faille se déshabiller pour acquérir PLD, sauf que perso Dach je suis loin d'être convaincu. On nage encore dans les mêmes eaux que ce qu'on voit depuis 30 ans...

Il semble y avoir une conjoncture pour PLD, HuGo avaient l'air à fond sur le dossier. À mon avis Hughes fait juste aller ses talents de négociateur. Il sait que le temps est de son bord...

Boston ont gagné la coupe et se sont maintenu dans le groupe d' "aspirant potentiel" pendant plus de 10 ans avec deux excellents centres, sans être des générationnels, en Bergeron et Krejci.

Suzuki et PLD, selon moi, serait dans cet acabit de ligne de centre 1-2 punch.

Hoffman, vu la situation du CH et la longueur du contrat, n'est pas un candidat au rachat du tout. aussi bien l'enterrer dans les mineurs jusqu'à la fin de son contrat si on ne veut pas tenter de le mettre dans une situation pour augmenter sa valeur dans une transaction.

De toute façon, le développement devrait être la priorité, pas recevoir un choix de 3ième tour au lieu d'un choix de 4ième tour pour Hoffman à la date limite des transactions dans la dernière année de son contrat l'an prochain.

Monahan comme centre de 4ième trio? Mauvaise utilisation du joueur, selon moi. Pas mieux que son utilisation à CAL et il ne devrait plus y avoir l'excuse que le joueur est hypothéqué par une blessure qui n'est pas encore guérie. Du moins, à voir s'il est remis de ses blessures aux hanches...

Monahan est quand même un vétéran. Il pourrait aidé les jeunes. J'ai plus peur de sa réputation comme joueur unidimensionnel, même si ce n'est pas par paresse, comme Hoffman.

Pour Monahan, selon moi, on devra faire des choix.

D'après moi ses blessures, opérations ou pas, l'ont hypothéqué et ça ne reviendra probablement pas. Sinon les Flames, pas plus fou qu'un autre et qui le connaissaient bien, n'aurait pas donné un 1er choix pour s'en débarrasser.

Jusqu'à preuve du contraire, Dvorak est un meilleur joueur et bcp plus habilité pour affronter les meilleurs joueurs adverses.

Alors sinon ça se jouera entre lui et Dach pour un rôle plus "offensif".

Pour ma part, dans la situation du CH, avoir à choisir entre relancer un vétérans qui a ralenti et tenter de développer un jeune sur lequel on a misé gros en payant le gros prix pour l'acquérir, le choix est facile.

Après c'est le jeune qui dictera la suite ..



Pour Hoffman, je ne faisais que poser la question (le pourquoi du pt d'interrogation à la fin de ma phrase).

Après je n'ai pas approfondie les recherches à savoir si, dans un an et à la lumière d'où est rendu le CH dans sa progression, ce sera plus avantageux de le racheter ou de l'enterrer dans les mineurs/l'avoir comme réserviste.

À moins bien sûr qu'il connaisse un regain de vie mais même à ça, même quand il produisait 50-65 pts/saison sa valeur était basse dans la ligue...

surtout que c'est lui qui a été désigné pour aller au banc des punitions ,  pour le trop d'hommes sur la glace en 2e période

Un peu bizarre quand même... ton joueur le plus utilisé... que tu choisis pour aller purger une penalité de banc...

Perso, j'ai beaucoup de misère à statuer avec confiance sur un "time frame" pour un retour à la compétitivité du CH

Faut pas oublier que ça fait un ti boutte que l'équipe navigue entre correcte et médiocre, que ça fait un ti boutte qu'elle empile les choix au repêchage.

Bon, il y avait beaucoup de choix éloignés là dedans mais au nombre il y a de bons joueurs qui finissent par ressortir

D'ailleurs, ces choix éloignés prennent habituellement plus de temps à se développer et on commence à les voir frapper à la porte tranquillement.

Ça va continuer comme ça progressivement lors des années qui s'en viennent.

Donc il y avait déjà une base de bons prospects avant que HuGo et leur plan clair de reconstruction débarque.

Ça ne partait pas de zéro comme certaines équipes qui ont connus du succès, étirent ce succès en sacrifiant du futur avant de plonger

Ajoutez Slafkovsky et ceux ajoutés le printemps dernier avec la vente de feux, et on commence à parler sérieusement.

Leur bon développement, ou pas, déterminera la longueur de cette reconstruction.

Sans oublier le deal Marleau + choix 1ere ronde vs peanuuuts

On dira ce qu'on voudra des Canes, mais ils gèrent leur équipe comme des chefs depuis un certain temps.

Leurs départements de repêchage/développement cartonnent régulièrement en plus.