En même temps, ce n’est pas Julien qui a demandé a Petry de faire une erreur de peewee contre Toronto.
Ou demander à Weber de rater une passe facile, pour ensuite se sortir lui-même du jeu pour accorder un 2vs1 facile à Toronto.
Tsé ce ne sont que des exemples de mauvais jeux, par des joueurs qui en arrachent présentement.
Je ne protège pas Julien. Son congédiement était à prévoir et j’en suis indifférent. Tout comme son embauche d’ailleurs.
L’équipe joue mal, et le coach saute. C’est normal. Mais si l’équipe ne joue pas mieux, alors clairement Bergevin n’aura plus d’excuses et doit partir.
...................... Toutefois le piège qui guette Ducharme à mon avis c'est que dans un poste d'intérim, il a très peu de légitimité vis à vis les joueurs (Denis Gauthier en avait parlé la semaine passée de cela... certains vont se dire "pffft tu seras probablement plus là l'an prochain alors té qui pour me dire quoi faire").
Avec deux coachs partis, les joueurs savent que s'ils ne se replace pas, ca sera le tour à quelques uns d'entres eux de partir.
En passant, je crois que CJ vient de passer en position de pôle comme 1er coach de Seattle!
Je ne vois pas Seattle prendre ce contrat là, 5M est énorme pour un coach. Julien ne voulait même pas coacher tout de suite après s'être fait congédier à Boston, il a fallu ce 5 x 5M pour le convaincre.
Seattle prendrait Julien pour quelle raison déjà?
Bien content d'essayer Ducharme et ne pas apprendre que Vigneault, par une passe passe, arrive a MTL.
J'espère évidemment que Ducharme et Burrows soient les bons choix, ils le méritent. Maintenant, ce que je souhaite est que Ducharme ait les fibres "Michel Therrien" pour coacher "la game". Je veux dire avoir le flair de faire les ajustements au bon moment pendant un match pour gagner ce match.
Maintenant, c'est maintenant au tour de Bergevin d'aider son coach le plus possible en allant chercher les pièces manquantes. Cette équipe a l'OBLIGATION de faire les séries. Sur papier, cette équipe est supposée faire les séries et même, en faire un bon bout. En pratique, ce n'est pas ça qui se passe et ce n'est pas juste la faute de Julien et Muller. Bergevin a une responsabilité et les joueurs aussi. Aucune excuse possible dans mon cas.
Bah, un moment donné ça va s'arrêter quand aller chercher les pièces manquantes?
Perso je trouve que MB a assez hypothéqué l'avenir avec ses gros contrats interminables. S'il faut qu'il dilapide la relève et des choix de repêchage en plus pour essayer de gagner à court terme avec ce noyau de vétérans qu'il a identifié comme ''ses'' gars, pffff...
On verra ce que ça va donner d'ici le trade deadline, je changerai peut-être d'avis d'ici là selon les résultats mais perso, pour l'instant, ce que je pense c'est qu'il faut commencer par faire marcher ce qu'il y a déjà dans l'équipe. Sinon les besoins supplémentaires ne s'arrêteront jamais.
Bien sûr ce n'est que mon opinion, peut-être que MB pense comme toi, mais je trouverais que c'est de la gestion en fonction de son propre futur contrat, donc à visée très personnelle et à court terme.
J'espère évidemment que Ducharme et Burrows soient les bons choix, ils le méritent. Maintenant, ce que je souhaite est que Ducharme ait les fibres "Michel Therrien" pour coacher "la game". Je veux dire avoir le flair de faire les ajustements au bon moment pendant un match pour gagner ce match.
Maintenant, c'est maintenant au tour de Bergevin d'aider son coach le plus possible en allant chercher les pièces manquantes. Cette équipe a l'OBLIGATION de faire les séries. Sur papier, cette équipe est supposée faire les séries et même, en faire un bon bout. En pratique, ce n'est pas ça qui se passe et ce n'est pas juste la faute de Julien et Muller. Bergevin a une responsabilité et les joueurs aussi. Aucune excuse possible dans mon cas.
Bah, un moment donné ça va s'arrêter quand aller chercher les pièces manquantes?
Perso je trouve que MB a assez hypothéqué l'avenir avec ses gros contrats interminables. S'il faut qu'il dilapide la relève et des choix de repêchage en plus pour essayer de gagner à court terme avec ce noyau de vétérans qu'il a identifié comme ''ses'' gars, pffff...
On verra ce que ça va donner d'ici le trade deadline, je changerai peut-être d'avis d'ici là selon les résultats mais perso, pour l'instant, ce que je pense c'est qu'il faut commencer par faire marcher ce qu'il y a déjà dans l'équipe. Sinon les besoins supplémentaires ne s'arrêteront jamais.
Bien sûr ce n'est que mon opinion, peut-être que MB pense comme toi, mais je trouverais que c'est de la gestion en fonction de son propre futur contrat, donc à visée très personnelle et à court terme.
Une seule question : tu penses que le CH sera aspirant quand s'il ne l'est pas maximum dans 2 ans ? Comment vont-ils y arriver selon toi ?