mais la on peut pas comparer Panarin et Ziba à Caufield Suzuki, pas le même calibre du tout..
C’est exactement le problème que je suis en train d’exposer.
Le talent de haut niveau qui mènera aux grands honneurs provient du repêchage.
Oui, le CH se dirige vers un excellent choix cette année. Mais en même temps, le CH choisi rarement le champ centre comme cible au repêchage. Faudrait pas s’étonner d’un autre choix qui ne fait pas l’unanimité.
Le plan du CH est loin d’être all in sur le repêchage. On a obtenu Dach et Newhook contre des bons choix, des gars qui accélère la réformation de l’équipe.
Sauf qu’il y a déjà une différence d’âge entre le noyau de Suzuki (24 ans) et Slafkovsky (19 ans). Déjà 5 ans de différence.
Les grandes équipes qui ont connues beaucoup de succès comme les belles années de Blackhawks, des Penguins, du Lightning et de l’´Avalanche par exemple ont tous en commun un noyau construit sur des hauts choix dans un groupe d’âge très rapproché.
Cet entre saison devrait être crucial pour le CH. Ca me semble clair comme de l’eau de roche que Hugues va repêcher avec son haut choix de cette année, mais va tenter toutes les manœuvres possibles pour mettre la main sur un autre joueur début vingtaine avec du talent (style Zegras). C’est évident que Hugues prépare quelque chose car il ne va certainement pas utiliser tous ses choix.
Avec une équipe en santé, la nouvelle acquisition obtenue par transaction (style Zegras) et le prochain haut choix au repêchage, ça devrait être suffisant pour se planter dans le no man’s land dès l’année prochaine. Donc après ça, oublions les hauts choix au repêchage pour rehausser le niveau de talent de cette équipe. On va devoir se débrouiller avec ce qu’on a.
C’est pour ça que je disais que le CH doit dénicher une pépite d’or au repêchage cette année. Si non, le noyau ne sera pas assez fort par rapport aux attentes. Du moins, si les attentes sont d’être une équipe de tête.