Show Posts - ScaChoP

Pourtant les Canes auront 7 de leurs défenseurs réguliers qui tomberont UFA lors des 2 prochaines saisons (4 cet été et 3 l'été prochain).
Donc de bons jeunes défenseurs NHL pas chers, me semble que ce serait dans leur corde.

J'imagine qu'ils pensent pouvoir en resigner un certain nombre et qu'ils prévoient faire de la place pour Morrow et Nikishin.

Ça me fait pensé à Tony DeAngello comme style de personnage. Utilisez des croix gammées et lancer des injures racistes, c'est certain que c'est pas une agression sexuelle, de la violence physique ou un meurtre, mais si c'est vraiment lié à une pensée bien enracinée, à son éducation et ses valeurs, je ne suis pas certain que ça s'intègre très bien à un vestiaire... disons que ça clash avec un gars comme Harris particulièrement intelligent et articulé dans ses propos. Je ne connais pas assez le personnage et je sais que, niveau talent, c'est du gros calibre, mais tout le reste demeure risqué. Mailloux avait déjà fait un gros bout de chemin avant son repêchage du point de vue des excuses et en demandant lui même qu'on ne le repêche pas, car il n'était pas assez mature. Et tout a bien été fait ensuite, de son côté comme de celui de l'organisation, car la volonté et l'engagement était là des deux côtés. Ça va quand même le suivre toute sa carrière, et c'est normal. Mais si le jeune a moins de jugeotte, moins de répentence, moins de sincèrité dans son engagement, ça peut mal tourner de bien des façons. On l'a vu avec Mitchell Miller, par exemple, et ça n'a pas passé.

Quote from: Revenant on 07 May, 2024 19:08

Quote from: Cerbère on 07 May, 2024 19:04

Bien content que ce soit pas Chicago qui est gagné la lotterie

👍

Moi aussi. Et Chicago aura probablement la décision la plus difficile à prendre entre un excellent défenseur, Demidov et Lindstrom.

A mon avis, le choix est difficile car on sait que les équipes se forment par la défensive en premier et ils y en a quelques bons dans ce repêchage. Ensuite, il y Demidov. Peut-etre le plus talentueux du groupe mais comme Chicago a déjà Bédard de petit, iront-ils vers le petit Demidov ou le grand Lindstrom?

Peut-être que Chicago aurait trop peur de vivre un Eric Dazé #2 avec Lidstrom...

Plus sérieusement, je crois que ça leur sera difficile de résister à la tentation d'unir bedard et demidov.

JOSH ANDERSON : Ça ne semble pas fonctionner pour lui depuis l'arrivée de MSL. Peut-être finira-t-il par se ressaisir, un peu comme Armia? Il ne peut pas faire pire que cette année, c'est déjà ça. 2/10
JOEL ARMIA : S'est ressaisit et a démontrer une belle constance durant la seconde moitié de la saison. Je ne tiens pas pour autant à le garder, je dois dire. 6/10
COLE CAUFIELD : Je ne comprends pas les critiques tranchantes à son endroit, ni les commentaires mentionnant qu'il est inutile s'il ne marque pas. Le jeune a connu sa première saison complète et a fait une soixantaine de points à 23 ans, dont près de 30 buts. Ce n'est pas comme si on s'attendait à ce qu'il "drive" son trio et qu'il mange les bandes du haut des ses 4 pieds 3. 8/10
CHRISTIAN DVORAK : Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir ce joueur. 4/10
JAKE EVANS : De la belle profondeur et polyvalent, mais je m'attendais à un peu plus de soutien offensif de son côté. 5/10
BRENDAN GALLAGHER : Le problème de Gally, c'est son contrat. Même avec sa baisse de production et son vieillissement prématuré, il reste un élément intéressant à avoir. Il accepte son rôle et contribue de différente façon. 6/10
RAFAEL HARVEY-PINARD : Saison marqué par les blessures et par une baisse de production, mais efficace dans un rôle de bottom 6. Il devient un peu redondant, en termes de style et de gabarit, mais c'est utile de l'avoir dans le système. 5/10
ALEX NEWHOOK : Sa meilleure saison, ce qui augure bien. Embêté pas des blessures lui-aussi, mais s'il devient un bon élément coplémentaire au top-9 pouvant faire environ 50 points, ça aura été une belle acquisition. 7/10
TANNER PEARSON : Rien à dire sur lui, il a rempli un chandail sans amener une réelle contribution, sauf un peu en début de saison. 3/10
MICHAEL PEZZETTA : Un bon soldat, mais qui manque de talents. Utile dans un rôle de 13e attaquant ou pour enelver de la pression sur d'autres joueurs. 5/10
JOSHUA ROY : J'ai aimé son expérience en haut et a eu une belle contribution qui s'améliorait au fil du temps. Il m'a beaucoup rassuré. J'aurais juste aimé qu'il puisse finir la saison avec le Rocket, en espérant qu'il ne prenne pas sa place pour acquise ave le grand club l'an prochain. 8/10
JURAJ SLAFKOVSKY : Superbe éclosion, il s'est amélioré à tous les niveau et, surtout, démontre vouloir s'améliorer encore et en apprendre plus. Il est prêt à s'en mettre beaucoup sur les épaules et répond bien à la pression. J'avais mes doutes sur sa sélection mais, comme pour plusieurs, il me les fait ravaler. 9/10
NICK SUZUKI : Je ne pensait pas qu'il connaitrait autant du succès offensivement. Il a démontré de la constance offensive, beaucoup de responsabilité sur 200 pieds, du leadership et du caractère, à sa façon. J'ai l'impression qu'il va encore s'améliorer l'an prochain. 9/10
JESSE YLONEN : Je pensais vraiment qu'en lui donnant sa chance il pourrait démontré une certaine utilité, mais il m'a grandement déçu. 4/10

JUSTIN BARRON : Des hauts et des bas, mais je garde confiance dans son cas. J'espère le voir à temps plein l'an prochain. 6/10
KAIDEN GUHLE : Globalement solide, mais semble se blesser souvent. Un bon pilier défensif qui assument beaucoup de responsabilités à un jeune âge. 8/10
JORDAN HARRIS : Je m'attendais à plus considérant sa précédente saison. Le gars est particulièrement intelligent et articulé, avec un beau coffre à outil. J'aimerais le garder, mais il manquera peut-être de chaises... Par contre, je voudrais le revoir l'an prochain, car la 2e année amène souvent son lot de problèmes. 6/10
JOHNATHAN KOVACEVIC : Joueur honnête et utile pour la profondeur, mais j'espère qu'on pourra avoir mieux à se mettre sous la dent. 6/10
MIKE MATHESON : Saison exceptionnelle en terme de production, et un véritable vol considérant contre quoi nous l'avons eu. Il a évidemment des lacunes défensive, mais, avecu une brigade plus expérimentée et mieux répartie, il a sa place. Je tenterais quand même de l'échanger, car je préfère le potentiel des jeunes qui s'en viennent. 9/10
DAVID SAVARD : Très bon leader et une présence rassurante dans l'aligmenent. Il n'a pas connu une saison extraordinaire et les blessures n'ont pas aidé, mais il a sa place le temps de monter les jeunes graduellement. 7/10
JAYDEN STRUBLE : Je ne pensais pas qu'il resterait en haut tout le reste de la saison. Un bon défenseur complet, utile dans tout, mais avec lui aussi on risque de manquer de chaises. 7/10
ARBER XHEKAJ : J'étais déçu de son renvoi et fâché des commentaires à son endroit, mais le jeune a pris ça comme un homme et a fait ce qu'il fallait pour revenir et montrer sa pertinence, et pas seulement comme bagarreur. 7/10

SAMUEL MONTEMBEAULT : Difficile de se faire valoir avec un club qui en arrache autant et une défensive aussi jeune, mais il démontre pouvoir tenir son bout. Je ne le vois pas être le partant pour 60 parties ou plus, mais dans un système à deux gardien, il pourrait être une belle aubaine. 7/10
CAYDEN PRIMEAU : On le croyait fini, mais il a été franchement impressionnant dans plusieurs départs. J'ai hâte de voir l'an prochain, lorsqu'il verra un peu plus d'action. 7/10

L'Équipe : Elle est pas mal là où je m'imaginait la voir en début de saison. L'important, pour moi, cette saison-ci, était de voir les plus jeunes progresser et les jeunes vétéran s'affirmer, et je pense que ça a été le cas. Chose importante, de mémoire, le CH n'a jamais été outrageusement dépassé et a rarement fait preuve d'un manque de combativité, et ça, ça augure bien. Si l'équipe continue avec cette mentalité et ce caractère, j'ai confiance pour les années à venir. Sans doute pas l'an prochain, bien que je m'attendent à une certaine progression. 7/10

Et qu'on a de la chance de la voir évoluer, en espérant que ça dure encore quelques années. J'aurais aimé le voir aller, sans toutes ses blessures au peak de sa carrière. Il est demeuré dominant, mais ça l'a assurément ralentit.

Vous savez, personne ne vous force à vous intéresser à cette ligue et à en parler, pas plus qu’à la Ligue de hockey senior AAA d’ailleurs. Je ne comprends pas l’intérêt d’insister à dire qu’on ne s’intéresse pas à quelque chose et d’essayer de ridiculiser ladite chose à la moindre occasion, ce n’est pas comme si quelqu’un vous avait directement interpelé pour vous demander votre opinion sentimentale sur le sujet non plus. Je n’aime pas le poisson, mais je ne déverse pas mon fiel sur le hareng sur les forums culinaires juste pour le plaisir d’imposer mon opinion; hey, je ne lis même pas les forums culinaires qui parlent de poisson…

Je ne comprends pas plus la logique de ton amie, quand bien même est-elle une ancienne joueuse de hockey et une actuelle prof d’éducation physique. Elle allait voir du hockey, ou une personnalité sportive? Dans le premier cas, elle devrait comprendre que les blessures font partie de la game et que ça arrive; ce n’est pas un complot pour scrapper son expérience et lui faire dépenser de l’argent inutilement, pas plus que ça ne l’était l’année ou j’avais payé 6 billets pour aller voir Crosby jouer avec ma famille et que ça a tombé une des années où il s’est blessé à long terme et que la game en question a été d’une platitude extrême. Dans le second cas, eh bien il y a surement d’autres occasions qui ne nécessite pas un voyage de 1200$ à quatre; elle peut prendre de meilleures décisions.

Perso, j’aime bien cette nouvelle ligue. Je me plais à regarder les matchs et à suivre la course au classement, et je vais même aller voir un match prochainement avec ma fille qui partage maintenant une partie de mon intérêt pour le hockey, ce que le produit offert par la LNH n’arrivait pas à faire. Vous n’aimez pas? Pas de problème, et personne ne vous en tiendra rigueur. Mais comprenez bien que ça ne s’adresse pas nécessairement à vous non plus, vous n'êtes sans doute pas le public cible. Personne ne force personne à aimer et à regarder ça, et encore moins à en parler.

Le retour de Farrell semble faire du bien.