Show Posts - Moi

Personnellement je me demande si son chien n'est pas mort a Montréal, Danaut a posé ses exigences en public a quelques reprises et ça ne pardonne pas avec cette prestigieuse organisation, il a mis ses intérêts personnel avant les intérêts du club et le tout devant public et Bergevin a bien dis par la suite, pas de négociation a court et moyen terme et que toutes les options sont sur la table et quand il mentionne Evans et Poehling même si je ne les crois pas prêt du tout pour un rôle sur le 3e, il lance le message qu'il n'a pas apprécier Danaut et son ATTITUDE. Danaut a déjà planter des coéquipiés également. Ça s'accumule comme situations qui déplaisent. Généralement avec ce genre de comportement tu ne fait pas long feu a Montréal.

Quote from: Abou Tencriss on 15 Oct, 2020 17:07

Pourquoi sacrifier Drouin, un petit gars de chez nous avec du talent, encore tres jeune et il sera mieux entourer, Tatar est trop soft, Armia, Lehkonen, Byron gagne trop cher pour ce qu'il apporte s'ils doivent évoluer sur une 4e. Pour moi ce sont les  4 a sacrifier a court termes.

Tatar, Byron et Mete risquent d'être les gars sacrifiés....

J'oubliait Mete

voila ou j irais chercher ce qui manque sur la masse. 7 attaquants de protégés l'an prochain
Tatar a surement une excellente valeur sur le marché que Byron pour aller chercher un jeune ailier gauche de talent avec un ajout de choix au pire.
Avec Tatar et Weal de partit ça libérerait l'espace nécessaire pour garder Danault et Gallagher.

Drouin-Suz-Anderson
Byron-Danault-Gally
?Duclair?-KK-Toffoli
Lehkonen-Evans-Armia

De toute façon, les joueurs offensifs comme Hall ne cadre pas dans la philosophie du CH.

il a bien fait, pourquoi s'embarquer avec une équipe pour 7 ans comme Montréal alors qu'elle a finit 24e et il risque de produire plus avec Eichel qu'avec un jeune joueur comme Suzuki ou Koktaniemi ou Danault. Pensez bien a ce que vous auriez préféré. Un an il  ne risque rien. De toute façon je ne crois pas que Bergevin lui est fait une offre, je serais tres surpris de ca.

Manque juste un ailier pour être compétitif (Halle, Athanasiou, Duclair...).

Il ne manque pas juste un ailier, mais il manque un ailier d'impact pour simplement se donner une chance.

D'apres moi les gros noms n'ont pas eu les offres mirobolante escompté et surtout pas des équipes contender. On a vu plusieurs resignés avec leurs équipes.

Personnellement, je commence sérieusement a ne plus me reconnaitre avec The Montréal Canadien, les espoirs de l'organisation que l'on suit depuis une dizaine d'années en espérant les voir dans le grand club ne font pas l'équipe, 9/10 des joueurs de l’organisation viennent du développement d'autres équipes et on nous clame qu'ils ont un plan. Aucun recruteurs a temps plein au Québec, maintenant je comprend on en repêche pas pareil, pourquoi payer des recruteurs a temps plein. 3 attaquants Gallagher, Lehkonen et Koktaniemi 2 defenseurs Romanov et Mete et un gardien Price proviennent de l'organisation. Il est ou l'estie de plan?