pas besoin que Bedard soit générationnel, mtl n'a tout simplement pas de joueur de concession de 90-100pts comme tous les gagnants de la coupe
Tant qu'à moi, des joueurs qui comptent 100 points ou des générationnels, c'est pas mal la même chose, car il n'y en a pas tant que ça par équipe, mettons. Choyés ceux qui en ont plusieurs. Chanceux ceux qui en ont tout court.
L'an dernier, la LNH a eu 8 joueurs de plus de 100 points. De ceux-ci, seulement Stamkos a gagné au moins une Coupe. McKinnon, blessé une partie de la saison, a eu 88 points en seulement 65 matchs et aurait sûrement été le deuxième joueur de plus de 100 points à avoir gagné la Coupe s'il avait été en santé.
Mais, quand même, 7 sur 9 n'ont jamais gagné une Coupe. On s'entend que les Leafs et les Oilers sont bien représentés avec McDavid, Draisaitl et Matthews dans ce groupe.
M. Tkachuk, Huberdeau, Gaudreau et Kaprisov (les quatre autres), ont eu la saison de leur carrière. Seulement Matthew Tkachuk semble avoir une chance de répéter cette saison.
Après les neufs joueurs de 100 points (incluant McKinnon), il n'y a eu que 8 joueurs de 90 points ou plus.
De ceux-ci, 5 n'ont jamais gagné de Coupe non plus.
5 des 8 joueurs (seulement
n'ont jamais gagné de Coupe.
Soit c'est toujours les mêmes équipes qui gagnent la Coupe ou c'est plutôt les joueurs d'un PPM ou autour de cela qui sont la vraie graine qui permet d'avoir la profondeur pour gagner la Coupe.
Selon moi, les meilleurs que ça (entre 90 et 100 points, ou plus que 100 points) sont souvent trop payés pour la différence d'impact, dans un sport d'équipe, entre des joueurs de près de ou d'un PPM. Ce qui empêche leurs DGs de bien compléter leurs formations avec la profondeur de TALENT nécessaire pour gagner la Coupe.
Il n'y a pas eu de joueurs d'un PPM avec le CH depuis belle lurette. Le dernier à réussir cet exploit avec le CH est Kovalev en 2007-2008, je crois, c'était le genre de joueur que l'on considérait être un 'game changer/breaker'.
Je pense que c'est plus important d'avoir plusieurs joueurs de près d'un PPM et quelques "game changers/breakers". Certes, avoir un joueur d'entre 90 et 100 points devrait représenter avoir un 'game breaker' dans l'alignement, mais ce serait un "game changer/breaker" qui coûterait très cher envers le cap et réduirait les chances de bien compléter l'alignement.
Caufield, autour de 8M, plutôt que 9M, 10M ou 11M, est le genre de joueur qui peut être un "game changer/breaker", par exemple, même s'il ne compte jamais entre 90 et 100 points, ou même s'il ne parvient pas tout à fait à atteindre un PPM.
Avec Suzuki, Dach et Dubois (si HuGo parviennent à l'acquérir) comme joueurs avec le potentiel de produire près d'un PPM, tous des centres, et Caufield comme 'game breaker', il faudrait au moins un autre "game changer/breaker", mais probablement deux à l'attaque, ainsi que quelques bons défenseurs qui pourraient avoir un impact offensif afin de rivaliser avec les bonnes équipes, selon moi.
Est-ce que Slafkovsky pourra devenir un "game changer/breaker"? En auront nous un au prochain repêchage, même si ce n'est pas Bedard (Fantilli, Carlson, Smith, Michkov)? Est-ce que Roy deviendra un joueur complet qui pourra être un "game changer/breaker"?
Trouverons nous la brigade défensive tant recherchée pour appuyer l'attaque parmi Guhle, Mailloux, Hutson et un défenseur droitier qui pourrait être repêché en 2023 (Pellikka, Dragecevic, Reinbacher)?
Le CH, selon moi, n'est pas loin de présenter une équipe très compétitive.
L'acquisition de Dubois me semble possible, que ce soit via une transaction ou via le marché des agents libres sans compensations.
Le potentiel des joueurs déjà dans l'alignement ou dans le système des filiales laisse entrevoir de belles choses.
Les joueurs à notre portée au repêchage de 2023, avec deux choix de première ronde pourraient nous permettre de solidifier encore plus l'équipe en adressant le besoin pour de vrais joueurs d'impact, tant à L'attaque qu'à la défensive.
Si Hughes est aussi bon que j'espère qu'il est, on pourra voir de gros changements assez rapidement pour le CH. Puis en voyant certains joueurs progresser (comme Suzuki, Dach et Caufield) on changera peut-être notre interprétation du plafond à atteindre pour ces joueurs.
Après, avant de dire que Bedard comptera 100 points dans la LNH, on peut attendre un peu, voir s'il est aussi dominant contre les adultes...