...effectivement je ne me souviens pas d'avoir lu/entendu Hughes ou Gorton se commettre sur un quelconque timeline outre le fait qu'à son avis on ne fera pas les playoffs l'an prochain... anyways déjà que c'est quelque chose de faire avaler à une grosse partie des médias et partisans que non on ne va pas tout tenter l'impossible pour faire les séries drette tusuite, ils ne mentionneront probablement jamais que ça peut prendre quelques années...
J’aime votre optimisme, mais si on se sert des Rangers comme comparable pour une foule de raisons, même en comptant sur des Fox, Chytil et Kakko, ils ne se sont pas dit « on a trop de talent en attaque, on n’aura pas besoin de Panarin… »
On a beau continuer d’injecter des hauts choix, la construction d’une équipe n’est pas aussi simple qu’une logique mathématique.
Dubois n’est certainement pas Panarin, mais sûrement pas aussi superflus que vous les croyez pour les Canadiens.
J’aime votre optimisme, mais si on se sert des Rangers comme comparable pour une foule de raisons, même en comptant sur des Fox, Chytil et Kakko, ils ne se sont pas dit « on a trop de talent en attaque, on n’aura pas besoin de Panarin… »
On a beau continuer d’injecter des hauts choix, la construction d’une équipe n’est pas aussi simple qu’une logique mathématique.
Dubois n’est certainement pas Panarin, mais sûrement pas aussi superflus que vous les croyez pour les Canadiens.
cela vient APRÈS avoir obtenu ton FUTUR , tu repêche #1 BEDARD (exemple ) , tu as SUZUKI - BEDARD - DACH comme ligne de centre en partant
tu as besoin de quoi par la suite ?? un SEVERSON ou DUMBA ou tu as besoin de DUBOIS ou encore
si tu obtiens DUBOIS via TRADE après le draft 23 sans donner de tes jeunes PRÉSENT
et tu réussi à signer un DUMBA ou SEVERSON (DUBOIS + SEVER ou DUM= 15M.) est-ce mieux ??
sans oublier que MONAHAN - DVORAK - DROUIN - HOFFMAN - DADONOV - BYRON et autres devront tous partir assez vite
3 lignes sans mettre les pions au bon endroit et avec ceux en place signé NHL + BEDARD mettons et un déf. UFA
ANDERSON SUZUKI CAUFIELD
SLAFKOVSKI BEDARD GALLAGHER
DACH DUBOIS ARMIA
PEZZETTA EVANS PITLICK
MATHESON DUMBA(OU ?)
EDMUNDSON SAVARD
HARRIS BARON
Pour ma part, comme dit Doc, un tiens vaut mieux que 2 tu l'auras.
Et pour Bédard et son 5'9", bcp ne le voient pas au centre dans la NHL. Et pas juste à cause de son gabarit.
D'ailleurs, quand je regarde les prospects du draft 2023, dans le top-10 (et plus bas aussi) je remarque que les joueurs sont pas mal tous classés comme pouvant jouer aux 3 positions en attaque.
Donc ils PEUVENT jouer au centre, mais ne sont pas nécessairement spécialisés à cette position. Alors rendu à la NHL rien n'est moins sûr...
À part Fantilli et p-t Dvorsky, il semble y avoir très peu de centres purs.
Perso, je suis un peu tanné qu'on joue aux dés avec cette position névralgique à Mtl.
Ça fait 30 ans qu'on y va de "gamble" en patchage avec comme résultat que la ligne de centre est la faiblesse de l'équipe ou, mettons lors de la période où l'équipe a été la plus proche d'être aspirante (2013 à 2017 mettons), ce qui l'empêchait d'être vraiment aspirante.
Je ne dis pas qu'il faille se déshabiller pour acquérir PLD, sauf que perso Dach je suis loin d'être convaincu. On nage encore dans les mêmes eaux que ce qu'on voit depuis 30 ans...
Il semble y avoir une conjoncture pour PLD, HuGo avaient l'air à fond sur le dossier. À mon avis Hughes fait juste aller ses talents de négociateur. Il sait que le temps est de son bord...
J’aime votre optimisme, mais si on se sert des Rangers comme comparable pour une foule de raisons, même en comptant sur des Fox, Chytil et Kakko, ils ne se sont pas dit « on a trop de talent en attaque, on n’aura pas besoin de Panarin… »
On a beau continuer d’injecter des hauts choix, la construction d’une équipe n’est pas aussi simple qu’une logique mathématique.
Dubois n’est certainement pas Panarin, mais sûrement pas aussi superflus que vous les croyez pour les Canadiens.
cela vient APRÈS avoir obtenu ton FUTUR , tu repêche #1 BEDARD (exemple ) , tu as SUZUKI - BEDARD - DACH comme ligne de centre en partant
tu as besoin de quoi par la suite ?? un SEVERSON ou DUMBA ou tu as besoin de DUBOIS ou encore
si tu obtiens DUBOIS via TRADE après le draft 23 sans donner de tes jeunes PRÉSENT
et tu réussi à signer un DUMBA ou SEVERSON (DUBOIS + SEVER ou DUM= 15M.) est-ce mieux ??
sans oublier que MONAHAN - DVORAK - DROUIN - HOFFMAN - DADONOV - BYRON et autres devront tous partir assez vite
3 lignes sans mettre les pions au bon endroit et avec ceux en place signé NHL + BEDARD mettons et un déf. UFA
ANDERSON SUZUKI CAUFIELD
SLAFKOVSKI BEDARD GALLAGHER
DACH DUBOIS ARMIA
PEZZETTA EVANS PITLICK
MATHESON DUMBA(OU ?)
EDMUNDSON SAVARD
HARRIS BARON
Je suis d'accord avec toi que c'est pas certain que Dubois, Bedard ou Suzuki se voient comme 3ième centre dans ce scénario. Mais, aussi, j'espère que l.alignement changera bientôt après ces acquisitions-là (Bedard, Dubois et Dumba/???)
J'aurais envie d'intégrer un Roy l'année d'après (2024-2025), mettons, suite à une autre année Junior et un an dans la LAH. Puis, en 2023-2024, après un an dans la LAH, pour moi, Guhle ferait déjà partie de l'alignement partant à Montréal. Je verrais aussi un autre jeune se faire une place d'ici 2024-2025, soit un Heineman (peut-être en 2023-2024) ou un Farrell (deux visions différentes). Sans parler qu'un Mysak, ou un Beck (sur le bord de) serait en compétition pour le poste d'Evans, ou même de centre de 3ième trio.
Je comprends que tu n'as pas mis les pions en ordre aussi. Mais, pour moi, même aussitôt qu'après cette saison, Pezzetta ne ferait pas partie de l'alignement partant top-12.
Puis, Dubois, à l'aile dans le top-6, soit sur le premier trio avec Suzuki et Caufield, ou avec un générationnel comme Bedard, serait la solution pour moi, avec un Dach, toujours en développement, comme troisième centre. Pas de guerre rendu là.
Dubois serait un meilleur atout qu'Anderson pour Suzuki et Caufield. Aussi physique, selon moi, mais mieux nanti en habilités offensives.
Le problème demeure toujours Gallagher et son 6.5M.
Ce ne serait pas long avant les départs potentiels d'Edmunson (fin saison 2023-2024) et Savard (fin saison 2024-2025). En fait, Edmundson, tant qu'à moi, se verrait offrir une extension comme bon vétéran pour continuer d'encadrer les jeunes. Il peut jouer à droite.
Puis, finalement, qui dans les buts?
Dubois - Suzuki - Caufield
Slafkovsky - Bedard - Cryptic edition looks cool but a bit bigger than regular weapons.
Pitlick - Dach - Gallagher
Heineman - Evans - Armia
Pezzetta
Matheson - Dumba/???
Harris - Edmundson
Guhle - Barron
Savard
Perso, je suis un peu tanné qu'on joue aux dés avec cette position névralgique à Mtl.
Ça fait 30 ans qu'on y va de "gamble" en patchage avec comme résultat que la ligne de centre est la faiblesse de l'équipe ou, mettons lors de la période où l'équipe a été la plus proche d'être aspirante (2013 à 2017 mettons), ce qui l'empêchait d'être vraiment aspirante.
Je ne dis pas qu'il faille se déshabiller pour acquérir PLD, sauf que perso Dach je suis loin d'être convaincu. On nage encore dans les mêmes eaux que ce qu'on voit depuis 30 ans...
Il semble y avoir une conjoncture pour PLD, HuGo avaient l'air à fond sur le dossier. À mon avis Hughes fait juste aller ses talents de négociateur. Il sait que le temps est de son bord...