Du moment que c,est pas blessant, pour moi, c'est correct.
pas le plus intéressant, mais correct
Entk, vous êtes forts, les gars, pour parvenir à définir l'attitude et le caractère d'une personne sans jamais l'avoir côtoyé, jusqu'à préciser quelles relations ont été bonnes pour lui et jusqu'à dire ce qu'il pense et ressent après telle ou telle situation, pour dire qu'il a toujours eu tout cuit dans le bec, qu'il connait pas l'adversité, pis toute pis toute. Le gars reste un athlète et, forcément, un compétiteur. Il jette des regards après des buts? So what? Êtes vous dans la chambre après pour savoir ce qu'il dit aux autres, et ce que les autres pensent vraiment? Vous regarder un joueur masqué à 200 pieds ou à travers l'écran de télé, vous analyser ses réponse formatées à des questions qui lui sont constamment répétées, et vous prétendez tout savoir sur son caractère et son attitude?
Vos commentaires ressembles surtout à ceux de vieux mononcles réactionnaires qui veulent généraliser en pensant tout savoir et en jugeant ce qui diffère du modèle auquel il sont habitué.
Parlez-moi de ses stats, de sa techniques, de ses accomplissements, du faits qu'il soit moins bon, plus poche ou meilleur qu'avant, des choses qui se vérifient, qui se discutent et qui se débattent. Mais vos jugements sur sa personnalité, son caractère et son attitude, à moins d'être un proche et de la connaître personnellement, ça ne vaut pas grand chose, il me semble.
Ouains, c'est du mémérage. So what? Ça. c'est 90% des interventions sur le Net avec des pseudos experts qui s'amusent. Du moment que c,est pas blessant, pour moi, c'est correct.
pas le plus intéressant, mais correct
Du moment que c,est pas blessant, pour moi, c'est correct.
pas le plus intéressant, mais correct
Justement, tu ne trouverais pas ça blessant toi de te faire dire par du monde qui ne te connaisse pas que tu as une mauvaise attitude, pas de caractère, et ainsi de suite?
Et il est question de Price ici, mais c'était la même chose avec l'attitude "dérangeante" de Subban, et le "je m'en foutisme" de Pacioretty. Les gens sont rapides à catégorisé les personnalité et à s'improviser expert, en oubliant que la seule facette à laquelle ils ont réellement accès c'est au jeu qui se déroule sur la glace. Si tu me dis que Pacioretty ne patine pas et s'implique pas assez dans les jeux, que ses tirs sont faits trop rapidement sans réelle chance de marquer, ça va. Si tu me dis que c'est juste un lâche, pas de courage, peureux et pas travaillant, tu rentres dans le jugement non fondé.
Partez vous une section ou chronique ou autre et libre a vous de censurer les autres afin de retrouver que des commentaires qui vous plaisent.
Merci Scachop de nous traiter de mononcle c'est gentil.
Je t'invite a réfléchir sur le fait que les stats sont plus souvent utilisees et manipulées pour faire valoir une opionion deja concue.
Si pour vous Carey est un gardien solide sous pression et que depuis son arrivée il a une attitude exemplaire libre a vous. Mais pour moi ca relève du fafanisme (j'ai tu le droit de dire ca vs mononcle sans vous facher ?)
Donc pour avoir une opinion ou lecture de la situation faut être dans le vestiaire... Et si on est dans le vestiaire faut être bon sinon on est frustré. Finalement bien peu de gens ont le droit a leur opinion.
Oui tu paraphrases parceque l'idée de partir un sujet et chronique c'etait aucunement pour envoyer promener qui que ce soit. C'est totalement sérieux et ca permettrait a certains insatisfaits du ton de pouvoir se créer une discussion a leur gout. Ulysse a fait ca et je pense que c'était une bonne idée.
Vraiment ?? Tu me sors l'histoire de modérateur ?? Man ! C'est rendu une carte sortez de prison qu'on sort un peu trop souvent. Tu viens ici avec des propos assez durs limite insultants et je ne t'insulte aucunement et tu me sors ca... Come on là c'est rendu totalement ridicule.
Pour le reste, que ce soit venu te chercher respect ! Tu as droit a tes interpretations ou jugements aussi !
Du moment que c,est pas blessant, pour moi, c'est correct.
pas le plus intéressant, mais correct
Justement, tu ne trouverais pas ça blessant toi de te faire dire par du monde qui ne te connaisse pas que tu as une mauvaise attitude, pas de caractère, et ainsi de suite?
Et il est question de Price ici, mais c'était la même chose avec l'attitude "dérangeante" de Subban, et le "je m'en foutisme" de Pacioretty. Les gens sont rapides à catégorisé les personnalité et à s'improviser expert, en oubliant que la seule facette à laquelle ils ont réellement accès c'est au jeu qui se déroule sur la glace. Si tu me dis que Pacioretty ne patine pas et s'implique pas assez dans les jeux, que ses tirs sont faits trop rapidement sans réelle chance de marquer, ça va. Si tu me dis que c'est juste un lâche, pas de courage, peureux et pas travaillant, tu rentres dans le jugement non fondé.
Je sais que tu en as du tact Scachop. Et je sais aussi qu'en s'expliquant avec toi on trouve habituellement le malentendu et ca se clarifie vite.
Pour le sujet, ca fait un bout que c'est un gros point d'interrogation pour moi aussi ce qui va se passer avec ça. Il n'y a pas vraiment de précédents. Ca se monnaye comment ? Ca augmente la valeur de Weber dans un échange ? Du genre si un club obtient Weber, il peut quasiment prendre pour acquis que les Preds donneront bien un quelquechose en retour éventuellement. Ca risque de se finir en LTIR...