L'échantillon fut plus que bref, mais lors du mondial junior, le joueur à être repêché cette année qui m'a le plus impressionné fut Lambert. Si effectivement il est pour être drafté entre 5 et 10, échanger le 1st contre le 5e pourrait être très payant. À date, vite de même se serait Buffalo. On demande quoi à Buffalo pour inverser les choix? Ou plutôt, on rajoute quoi au 1st pour le 5e et Dahlin?
Je pars de 2 choses que Samsagat a dit : l'équipe en question (Buffalo pour moi) veut VRAIMENT avoir Wright; On fait ça pour le fun!
Perso, je reculerais.
Je ne vois pas une différence assez significative entre Wright et le groupe de Savoie, Lambert, Nemec, Kemell, Cooley, Miroschnichenko, Jiricek, Slafkovsky pour ne pas envisager ajouter d'autres assets.
Arizona, les Sabres, Columbus ont tous plus d'un choix de 1ere ronde.
Ce pourrait aussi être des équipes comme Ottawa, NJ, Philly qui donne leur 1er choix plus un de leur nombreux prospects de qualité.
Perso, j'aime la combinaison plafond de potentiel élevé/plancher assez sûr (joueur minimum 2e trio) de Kemell.
Il est probablement le gars qui est le plus près de faire le saut dans la NHL pour produire immédiatement.
Cooley je l'aime aussi, QI très élevé, rapide, bonnes mains, mais c'est davantage un projet qui prendra 1-2 ans de plus avant d'arriver NHL.
Savoie est super dynamique offensivement, il me rappelle Brayden Point. Mais lui aussi aura besoin de temps.
Nemec est un défenseur droitier, solide dans tout, matériel de top-3, mais prendra lui aussi plus de temps.
Lambert est mystérieux, pourrait être le vol de ce repêchage.
Miroschnichenko lui, a tous les attributs qu'on veut voir chez un joueur de hockey.
Mais il soulève des questionnements sur son éthique de travail. Kostytsyn ou Radulov?
Jiricek a pas mal d'atouts lui aussi, mais sa blessure ajoute des points ??
Slafkovsky a une combinaison habiletés/gabarit à faire saliver. Mais réussira t'il à mettre tout ça ensemble contre les hommes de la NHL?
Armia ou Rantanen?
Perso, tout dépendant à quel rang on recule, ce serait:
- Savoie
- Kemell
- Nemec
- Cooley
- Lambert
Héhé, ouin, Kemell 2e, j'achète aussi finalement😏
Son package global, bien que pas le gars le plus spectaculaire de visu, plus du style efficace que "facteur wow", m'attise depuis le début de l'année.
Pis oui, veut veut pas, ses stats.
Les stats, encore plus quand c'est un jeune dans une ligue d'adulte (forte, européenne), sont très significatives pour moi.
En 2017, Pettersson accumulait des stats hors normes pour son âge dans l'Allsvenskan. Je le voyais très gros à cause de ça.
D'ailleurs, en faisant une recherche de mes contributions ici (que je n'ai pas envie de faire), c'est écrit 😏.
Pettersson était un joueur considéré comme très talentueux depuis longtemps avant son année de draft, mais pas à ce point.
Un peu comme Kemell d'ailleurs.
Et comme Pettersson Kemell a explosé contre des hommes, dans une ligue forte d'Europe, à son année de draft
Pour moi il pourrait être le Elias Pettersson de ce draft, qui ressemble un peu à 2017 d'ailleurs : pas de 1er dominant mais une belle profondeur.
Détail interessant, les 4-5dernier 1ier choix de la 1iere ronde sont déja pas mal tous échangé. Du coup si on obtient un 1ier pour un gars comme Chiarot, de bonne chance que ce soit autour de 20-22ieme!
Ya toujours un genre de surévaluation des choix de repêchage. Le meilleur exemple est Nick Suzuki. Dans l'échange de Pacioretty, je ne crois pas que Vegas aurait échangé le 13e choix au total du draft de 2017 contre lui, mais ils ont échangé Suzuki, un 2e ronde et Tatar contre lui.
On dirait que le choix vaut plus cher quand il n'est pas encore associé à un nom. J'essaierais moi aussi d'aller chercher des joueurs déjà repêchés, un peu comme pour l'échange de Suzuki.
Ya toujours un genre de surévaluation des choix de repêchage. Le meilleur exemple est Nick Suzuki. Dans l'échange de Pacioretty, je ne crois pas que Vegas aurait échangé le 13e choix au total du draft de 2017 contre lui, mais ils ont échangé Suzuki, un 2e ronde et Tatar contre lui.
On dirait que le choix vaut plus cher quand il n'est pas encore associé à un nom. J'essaierais moi aussi d'aller chercher des joueurs déjà repêchés, un peu comme pour l'échange de Suzuki.
Je ne crois pas que les choix de repêchage sont surévalués.
Un joueur déjà repêché étant plus vieux, on a une idée beaucoup plus précise de ce qu'il pourra apporter. Contrairement à ce que tu mentionnes, je suis convaincu pour ma part que si Vegas aurait offert Tatar, un choix de deuxième ronde et un choix de première ronde étant assuré d'être le treizième, la transaction n'aurait jamais été effectuée.
Un treizième choix c'est bien mais pas extraordinaire. Les deux autres morceaux, un gros bof. Rien de suffisant pour un Pacioretty encore sous contrat en somme. Un Suzuki qui avait connu une autre année convaincante après son repêchage, là ça commençait à être alléchant.
Ya toujours un genre de surévaluation des choix de repêchage. Le meilleur exemple est Nick Suzuki. Dans l'échange de Pacioretty, je ne crois pas que Vegas aurait échangé le 13e choix au total du draft de 2017 contre lui, mais ils ont échangé Suzuki, un 2e ronde et Tatar contre lui.
On dirait que le choix vaut plus cher quand il n'est pas encore associé à un nom. J'essaierais moi aussi d'aller chercher des joueurs déjà repêchés, un peu comme pour l'échange de Suzuki.
Je ne crois pas que les choix de repêchage sont surévalués.
Un joueur déjà repêché étant plus vieux, on a une idée beaucoup plus précise de ce qu'il pourra apporter. Contrairement à ce que tu mentionnes, je suis convaincu pour ma part que si Vegas aurait offert Tatar, un choix de deuxième ronde et un choix de première ronde étant assuré d'être le treizième, la transaction n'aurait jamais été effectuée.
Un treizième choix c'est bien mais pas extraordinaire. Les deux autres morceaux, un gros bof. Rien de suffisant pour un Pacioretty encore sous contrat en somme. Un Suzuki qui avait connu une autre année convaincante après son repêchage, là ça commençait à être alléchant.
Il ne vient pas de dire la même chose que toi en disant que nous sur-évaluons les choix au repêchage? C'est comme cela que je l'ai perçu, surtout qu'il avait rajouté qu'il préférait les prospects déjà repêchés qu'aux choix.
Ya toujours un genre de surévaluation des choix de repêchage. Le meilleur exemple est Nick Suzuki. Dans l'échange de Pacioretty, je ne crois pas que Vegas aurait échangé le 13e choix au total du draft de 2017 contre lui, mais ils ont échangé Suzuki, un 2e ronde et Tatar contre lui.
On dirait que le choix vaut plus cher quand il n'est pas encore associé à un nom. J'essaierais moi aussi d'aller chercher des joueurs déjà repêchés, un peu comme pour l'échange de Suzuki.
Je ne crois pas que les choix de repêchage sont surévalués.
Un joueur déjà repêché étant plus vieux, on a une idée beaucoup plus précise de ce qu'il pourra apporter. Contrairement à ce que tu mentionnes, je suis convaincu pour ma part que si Vegas aurait offert Tatar, un choix de deuxième ronde et un choix de première ronde étant assuré d'être le treizième, la transaction n'aurait jamais été effectuée.
Un treizième choix c'est bien mais pas extraordinaire. Les deux autres morceaux, un gros bof. Rien de suffisant pour un Pacioretty encore sous contrat en somme. Un Suzuki qui avait connu une autre année convaincante après son repêchage, là ça commençait à être alléchant.
Il ne vient pas de dire la même chose que toi en disant que nous sur-évaluons les choix au repêchage? C'est comme cela que je l'ai perçu, surtout qu'il avait rajouté qu'il préférait les prospects déjà repêchés qu'aux choix.
C'est possible. C'est qu'il mentionnait qu'il ne croyait pas que Vegas aurait fait l'échange si ça avait été un choix donc pour ma part, je ne l'ai pas perçu comme s'il mentionnait que c'est nous qui surévaluons les choix mais plutôt les directeurs-généraux eux-mêmes.