PART I
C'est juste juste un surnom ligne des finlandais samsagat, y'a pas de romance là à mes yeux et je les place ensemble pour une raison de performance.
Hier, c'était la meilleure ligne sur la glace et depuis Washington ça ne fait qu'être mieux. Tu préfères clairement Hudon a Armia, je n'ai pas de trouble avec ça je tiens à le préciser, mais on ne peut dire qu'Armia n'a pas joué du bon hockey depuis qu'ils sont les trois ensembles, non? En tout cas, cette ligne est clairement plus un trio que la première présentement avec Hudon. De nouveau hier, c'était juste Domi et Drouin SELON MOI.
Je n'ai pas eu la chance de lire l'argumentation. Je ne commente que la première ligne et ce que j'ai vu en diagonale de l'alignement. Je reviendrai quand j'aurai plus de temps.
AJOUT
PART II
Bon, j'y reviens et après lecture, je me dois de remettre le message dans son contexte d'origine pour m'assurer qu'on discute de la même chose :
1) Le premier message cité vient d'une discussion du sujet de match VS Tampa Bay en réponse à un message d'Ariakan qui désirait augmenter le talent brut offensif du CH.
2) La prémisse vient d'une discussion sur les constats après 10 match où je répondais à Télécino qui demandait ce qu'on voulait améliorer et j'avais décrit 3 besoins flagrants SELON MOI pour espérer devenir un prétendant à la Coupe : i) un ailier droit top 6 pour jouer avec Drouin et Domi ii) un 2e centre plus offensif que Danault iii) un 1er défenseur gaucher pour jouer avec Weber.
On comprend que c'est vraiment une description de comment améliorer l'équipe en ajoutant des joueurs et non pas une idée de comment faire les lignes. Parce que je suis obligé de mentionner que faire des lignes, je ne crois pas vraiment à ça. Ça parait souvent beau sur papier mais c'est tout autre dans la pratique (ex Drouin avec Pacioretty).
Ceci dit, revenons aux montons...
Byron aura évidemment sa chance sur le 1er trio à son retour d'après moi. Mais tout comme Hudon, je ne pense pas que c'est la solution à long terme pour faire monter le duo Domi-Drouin, mais ici je peux me tromper. Ça pourrait être toute une révélation, on ne le sait pas tant qu'on ne l'aura pas vu. Mais à default de me répéter, je cherche à faire monter le talent brut au départ dans ma réponse à Ariakan.
Ceci dit, je verrais aussi Byron prendre la place d'Hudon sur ta 3e ligne et Charles prendre la place de Peca sur le 4e trio. Bien que j'aime le trio finlandais (je rappelle que c'est un surnom et non la raison pourquoi je les aime bien ensemble), je crois que Byron a démontré pouvoir son bout sur le top 9, surtout avec sa saison l'an dernier.
Je ne crois pas qu'Hudon a démontré être vraiment plus talentueux qu'Armia dans les deux dernières semaines, mais ça de l'opinion et de l'appréciation. La prise de décision de Charles est beaucoup plus longue et je pense qu'Armia récupère plus de rondelles et a un meilleur positionnement, coté hockey IQ.
Pour les défenseurs, je pense qu'autant Schlemko que Benn sont possiblement échangeable et je ne me suis jamais défilé à dire que ce soit un ou l'autre, c'est une simple question de préférence. Moi, je crois que Benn est le 7e défenseur parfait. Mais ça, c'est moi. Scherbak, j'aimerais l'échanger contre un choix au repêchage parce que des joueurs limite AHL-NHL, on en a beaucoup. Mais Blais que certains proposent, si St-Louis accepte de donner un choix en plus, ça devient un un 2 pour 1. Ainsi, j'y penserais
Mais là, j'écrivais le truc sur Danault et les trois trios qui peuvent produire pour une seule raison : ça change grandement mon point ii) dans l'intro ci-haute, soit un 2e centre plus offensif. Ce n'est pas peut-être pas tant une priorité et le 1er défenseur gaucher devient ainsi de suite le ii). Et ça permet aussi de se servir de Petry comme appât de départ pour une telle transaction :
XX - Weber
Reilly - Juulsen
Ouellet - Mete
Benn/Schlemko, votre choix
Finalement, une fois cette réflexion effectuée, j'identifie quelques constats desquels on pourrait discuter, notamment celui où l'extra de joueur devient un atout pour l'avenir du CH plutôt qu'un boulet ou une improvisation. Ainsi, l'objectif de départ de ce message est de spéculer sur comment améliorer le talent brut et ce que pourrait être les différentes options pour le faire dans la suite des choses.