Il n'est ps vu comme un coup de dés, un tout ou rien, boom or bust? Il a certainement les habilités requises pour être un bon attaquant offensif qui joue une game de 200'. Il vient aussi d'une bonne famille de joueurs de hockey professionnels. C'est intéressant, surtout comme fabriquant de jeux et à un contre un. Le lancer doit encore être développer en force de plus loin, mais aussi en précision, selon les dires.
Ça, pis deux deuxièmes et un 5ième, à ce stade-ci, why not? Je commence à être écoeuré que le dossier traine. par contre, c'est pas beaucoup plus qu'un Eller, tant qu'à moi, pour un joueur qui a fait ses preuves comme compteur élite dans cette ligue.
Totalement d'accord avec toi, c'est peu et je m'attendais à plus moi aussi (genre 1ere ronde + jeune joueur NHL de profondeur à ce stade de sa carrière + prospect b).
Mais faut se rendre à l'évidence, MaxPac, malgré son pedigree étoffé, a connu une (très) mauvaise saison l'an passé, il approche l'âge fatidique de 30 ans et il y a sa situation contractuelle...
Quand on regarde les retours pour des joueurs ayant un profil similaire (ailiers productifs ayant des ??: Skinner, Hoffman, etc..), c'est pas le Pérou. Le marché est bas pour ce genre de joueur.
Alors il ne faut pas s'attendre à la lune pour MaxPac non plus...
D'après moi, pour obtenir un retour optimal en échange du capitaine, va falloir être patient et attendre au trade deadline ou le marché favorise plus souvent qu'autrement les vendeurs, surtout avec la parité dans la ligue...
P.S.: Elvenes un coup de dé?
Tous les joueurs en sont mais l'Allsvenskan et la SHL sont de très bonnes ligues étalons pour évaluer le potentiel d'un jeune à produire dans la NHL.
Je me répète mais Elvenes a produit au rythme d'1 pt/match dans l'Allsvenskan à 18 ans, c'est excellent!!
Selon moi, ça fait de lui un prospect du niveau de qualité de Jonathan Dahlen, qu'Ottawa ont bêtement donné pour obtenir Burrows...
Je suis d'accord avec toi là-dessus. Ça risque d'être le 'gamble'/risque à prendre pour le meilleur retour.
Pour Elvenes, j'aime beaucoup ce que j'ai lu sur lui, mais je ne l'ai pas suivi personnellement. Selon toi, c'est un centre top-6 blue-chip ou, même, un ailier droite top-6 blue chip?
Tu sais, Dobson, par exemple, était décrit comme un défenseur de première paire juste une petite coche en bas de défenseur de franchise. Ça, je risquerais, mettons. Au pire, c,est un bon défenseur quand même. Un centre avec un plancher de deuxième centre et un plafond de premier centre, let's go, mettons, mais un centre qui pourrait n'être probablement qu'un troisième centre, mais, peut-être, pourrait se faufiler comme deuxième centre dans le meilleur des cas, c'est moins intéressant car avec Danault, Poehling, Kotkaniemi, Olofsson, Evans et encore d'autres dans les rangs, déjà, s'ils atteignent leurs pleins potentiels, il pourrait y avoir beaucoup d'excellents candidats pour ce poste -- pour longtemps -- surtout si certains ne se rendent pas à leurs plafonds. Sinon, on est encore plus congestionné à l'aile.
Ce qu'il faudrait en retour de Pacioretty, surtout si on se contente de deuxièmes choix et/ou de choix plus tardifs en plus, c'est un joueur de talent qui, dans trois ou quatre ans, pourrait commencer à devenir un morceaux important pour l'équipe, quand d,autres jeunes talentueux se grefferont aussi à l'équipe, quand les jeunes vétérans d'aujourd'hui seront à leur meilleur.
C'est le prix totalement acceptable, selon moi, à payer pour une équipe qui à une fenêtre pour se rendre loin en séries (et peut-être gagner la Coupe à travers). Sinon, ça devient du chasse la queue pour une équipe qui manque une chance de gagner par manque de volonté de sacrifier UN morceaux à long terme qui n'a pas encore fait ses preuves pour UN morceauxà moyen terme qui à déjà fait ses preuves.
Quand on pense que nous sommes rendu à un morceaux prêt, c'est correct, comme quand Gainey avait échanger Iginla pour Nieuwendyk et qu'il avait gagné un Coupe. C'est cher payé avec le recul, mais Nieuwsy à aider à gagner la Coupe et a été un élément clef pour des années après aussi, même si la Coupe n'était pas encore au rendez-vous.
En fait, c'est semblable côté âge et production avant être échangé. Il n'y a peut-être que la question contrat. Mais, vous savez, gagner la Coupe, ça aide à re-signer avec une équipe
En ce qui est des joueurs avec qui on compare Pacioretty pour le retour potentiel dans une transaction, il y a une différence de production qui est, selon moi, une marge non négligeable.
Pour Pacioretty (29, novembre 30), ça se projetait pas loin de 6 saisons consécutives de 30+ buts et à peu près 65 points avant l'an dernier.
Pacioretty l'an dernier:
(64) 17B-20A-37P
Avant:
(81) 35-32-67
(82) 30-34-64
(80) 37-30-67
(73) 39-21-60
(44) 15-24-39
(79) 33-32-65
(37) 14-10-24
Pour les autres:
Skinner (26, mai 27):
L'an dernier:
(82) 24B, 25A, 49P
Avant:
(79) 37-26-63
(82) 28-23-51
(77) 18-13-31
(71) 33-21-54
(42) 13-11-24
(64) 20-24-64
(82) 31-32-63
Hoffman (28, novenbre 29):
L'an dernier:
(82) 22B, 34A, 56P
Avant:
(74) 26, 35, 61
(78) 29, 30, 59
(79) 27, 21, 48
(25) 3,3,6
(3) 0,0,0
(1) 0,0,0
À part l'âge dans le cas de Skinner (mais il y a aussi trois bonnes commotions cérébrales confirmées à son actif à considérer), Pacioretty à très peu à envier aux autres. C'est plutôt l'inverse. C'est peut-être le même genre de joueurs (compteurs), mais ce n'est pas la même qualité sur le même lapse de temps. Loin de là.
Autant que Pacioretty me frustre (ce n'est pas mon préféré), je pense qu'il faut se rendre à l'évidence que le gars a du talent à revendre comme compteur de buts, point à la ligne, surtout qu'il ne comptait pas avec les meilleurs centres de la ligue ni la profondeur de l'équipe pour éviter les meilleurs joueurs en défense adverses.
Avec un centre correct et une équipe profonde devant lui (et derrière lui à la défense), je verrais Pacioretty compter 25-30 buts et entre 45-50 points même sur un troisième trio. La majorité de ses points viennent autrement que sur l'AN, de toute façon. La seule chose qui pourrait lui nuire c'est moins de temps de glace, mais en séries, sur un troisième trio avec du temps de jeu mieux partagé entre les trios, il pourrait éclore comme Phil Kessel avait fait avec PITT sur un troisième trio en séries.