Oui peut-être, ça fait changement d'avec le Canadien non?
Mais faut dire que le CH ne nous donne pas tant de chance d'être positif, à part peut-être cet automne.
Tsé quand tu tente un "reset on the fly" avec pas mal la même gang qui ont hérité d'une bonne jeune équipe il y a 8 ans et qui n'ont rien réussit à faire avec ça, disons qu'il y a de quoi être sceptique.
Tandis qu'avec Renard et Henry, perso je vois qu'il y a une cohérence entre les babines et les bottines.
C'est rafraîchissant et ça donne le goût d'y croire, d'être positif. Surtout qu'en peu de temps, je trouve que Renard a démontré un flair certain.
Et Henry a instauré le style de jeu qu'il disait qu'il allait prôner et perso, j'aime ça. Pas d'incoherence entre le discours et ce qu'on voit sur le terrain.
C'est un style de jeu plus plaisant à regarder que ce qu'on voyait depuis belle lurette.
On semble aller de l'avant, autant sur la surface de jeu que dans les bureaux des opération foot. Le changement de culture organisationnelle est palpable.
Avec le CH, y'a comme tout le temps un p'tit goût d'imposture et de manque de transparence, d'incoherence.
Et permettez moi une autre analyse personnelle concernant les franchises sportives montréalaises, une constatation que j'ai fait.
On a pas été gâté niveau sportif depuis un bout, nos trois concessions végétaient pas mal depuis kk années.
Et j'ai constaté une caractéristique commune: les trois franchises avaient des proprios un peu trop proche des opérations sportives de leur club.
Que ce soit Molson, Saputo ou Wetenhall, les 3 avaient des postes ou la réputation de regarder par dessus l'épaule de leur DG/directeur sportif.
Et bien hasard ou pas, 2 des 3 équipes ont changés cet état de fait et ces 2 équipes ont connus des progressions. On sent enfin qu'on va dans la bonne direction.
Oui le CH aussi, mais perso, avec la composition de l'équipe, j'ai mes doutes pour le moyen/long terme. On verra..