28 15 5 61 48 25 3 2 139 130 9 15-7-3 13-8-2 3-5-2 L3
WILD CARD W L OTL PTS GP ROW SOW SOL GF GA GD HOME AWAY L10 STRK
Jackets 26 16 8 60 50 26 0 2 134 127 7 15-9-2 11-7-6 8-2-0 W5
Hurricanes 28 18 3 59 49 25 3 0 155 131 24 16-8-1 12-10-2 5-4-1 W1
Flyers 26 17 6 58 49 21 5 5 155 150 5 16-4-4 10-13-2 4-5-1 W1
Leafs 25 17 7 57 49 24 1 4 176 165 11 12-6-7 13-11-0 4-3-3 L2
Sabres 22 20 7 51 49 21 1 1 145 152 -7 14-6-3 8-14-4 5-5-0 L1
Canadiens 22 21 7 51 50 19 3 1 155 157 -2 10-12-4 12-9-3 4-5-1 W2
Rangers 23 20 4 50 47 23 0 2 156 155 1 13-9-2 10-11-2 5-5-0 L1
Pas très beau mon tableau
C'est l'intention qui compte.
Sur les 32 derniers match. si le CH est 20-12. donc termine sur une grosse fin de saison. ça donne 91 points.
je vois pas comment on peut remonter la pente! à moins que toute les équipes dans la course s'effondre. Il faut donc au moins 23 victoire et même encore 96 point ça pas fait les séries l'an passé me semble.
il ne faut pas oublier que les chances du CH de faire les séries ce matin sont de 3,4 %...donc, on peut toujours rever...ce qui semble la force de l'organisation...mais je peut comprendre qu'ils ne peuvent pas dire, on abandonment...donc, il faut etre réaliste aussi...le miracle des Blues arrive pas toutes les années !
Oui, je peux comprendre que l'organisation ne dise pas "on abandonne" et font croire qu'ils y croient encore.
Le problème, ce dont j'ai peur, c'est que la direction gère en fonction de ce mince espoir de 3-4%...
On ne vendra pas, on achètera pas, statu quo parce qu'on ne veut pas lancer le message qu'on abandonne.
De la gestion de licorne et de calinours tant qu'à moi...
Armstrong à St-Louis a échangé Paul Statsny et Shattenkirk au deadline alors que son équipe était installée (ou très très proche) dans les dernières place donnant accès aux séries, en 2018 et 2017.
Le choix de 1ere ronde acquis dans l'échange Shattenkirk a permis d'aller chercher Brayden Schenn.
Le choix de 1ere ronde acquis pour Statsny a permis aux Blues de se sentir confortable d'en échanger 1 pour faire l'acquisition de O'Reilly.
ÇA c'est le genre de gestion rationnelle que j'aimerais voir à Mtl.
On a pas eu peur de décevoir les joueurs ni les fans, on a pas vécu dans un monde de licorne en vivant d'espoir futile, on a analysé la situation, on a tiré des conclusions, on s'est fait un plan et on l'a suivi... regardez ce que ça a donné:
Les Blues sont sortis d'un cycle de milieu de peloton, ils ont une coupe et font maintenant parti du groupe de contenders.
Je sais que ce n'est pas ça l'échange (il faudrait que je mette tous les morceaux), mais si je fais simpliste, c'est (avec les âges au moment de leurs débuts avec leurs nouvelles équipes) :
À STL : O'Reilly (27 ans) et Schenn (26 ans)
Ailleurs : Shattenkirk (28 ans) et Stastny (32 ans)
En passant, ça ne veut pas dire que Bergevin ne le fera pas avec, par exemple, Tatar et Petry. Les acquisitions de O'Reilly et Schenn se sont faites pendant l'entre-saison. De plus, Stastny a été échangé parce qu'il était le 3e centre de St-Louis et Shattenkirk était rendu le 3e à droite, même s'il avait 42 points. C'est différent pour Tatar et Petry qui sont dans les meilleurs joueurs du CH. Enfin, le CH n'a pas encore la même profondeur que celle des Blues de l'époque. Tout ça pour dire que les Blues sont allés chercher des jeunes vétérans pour améliorer leur équipe à long terme, pas seulement des choix.
Statsny avait 32 ans au moment de l'échange, Shattenkirk 28.
Schenn 25 et O'Reilly 27.
C'est ça le but de l'exercice, se rajeunir tout en s'améliorant.
L'ajout de choix de 1ere ronde peut permettre l'acquisition de joueurs dans la fleur de l'âge aussi.
Bien sûr les Blues ont ajouté un Thompson (genre de Poehling) et autres choix de 2e et plus mais ça en a valu la peine.
Le DG des Blues a été astucieux là dessus, il a bien géré ses assets. J'espère juste que MB fera de même, qu'il ne s'accrochera pas à de vains espoirs.
P.S.: Petry aura 33 ans à la fin de son contrat, Tatar 30. Le CH est en reconstruction, buy low sell high.
Mon espoir est qu'on en laisse deux partir pour justement repêcher plus en 1ere à 3e rondes
les 4e rondes et des joueurs de Laval pour compléter
Exemple #1; Petry, Hudon, 4e ronde vs 1ere ronde (disons 20e) et un joueur repêché de profondeur ou avec un potentiel
Qui sait Hudon pourrait faire bien parraitre l'autre DG, Hudon lui-meme serait content, ...
Exemple #2; Un de Kovy/Tatar et autre dans une excellente séquence vs 1ere ronde (2e pas trop haut) et qqc avec du potentiel
Vos offres sont aussi bonnes que les miennes, tout dépend avec qui notre DG négocira et où celui-ci devrait repêcher.
Faur pas oublier que l'an prochain il faudra en protéger pour l'expansion, donc on peut pas tout les avoir pour toujours aussiben profiter des offres si alléchantes cette année