Je vois les noms passer pour Dubois et je rigole
pas le seul
C'est rendu que je viens ici juste pour le divertissement, lire ce que les 'experts' du playstation écrivent!
Le gars n'est pas disponible, pas grave. Ils continuent à mettre plus de poubelles qu'ils ne veulent plus sur le playstation pour essayer de faire monter la valeur de leurs transactions. Et au diable les besoins de l'autre équipe, c'est pas important.
Pas pour rien que Bergevin riait d'eux durant ses conférences de presse.
Mais, c'est vraiment méchant ce que tu écris, pis totalement faux en plus. C'est le délire dans ton propre monde. Merci pour les insultes gratuites. Les trois, vous pouvez vous appeler pour en discuter ente vous, brillants comme vous êtes.
Sérieusement, mais c'est pas assez chiant comme attitude de votre part. Merci d'inclure les autres dans votre fun en rajoutant des sourires après les insultes. Bien pensé.
Un défenseur qui pourrait ancrer une brigade défensive est exactement prendre en compte ce que pourrait avoir besoin l'autre équipe, en passant.
Là, si tu penses que Guhle ne sera que de la merde, indique-le et défend ton argument en ce sens.
Pis, non, ce n'est pas une transaction un contre un et Dvorak, avec un centre d'un point par match comme 1er centre en Scheifele pour, peut-être pas 10 autres années, mais pour un bon bout, ça peut faire un bon job comme deuxième centre, pas pour remplacer Dubois, mais pour pallier à la perte de Dubois pendant que la brigade défensive sera renforcée.
Dire que ce n'est pas un besoin assez grand pour justifier de se départir de Dubois, c'est une chose, mais il faut aussi justifier cette pensée.
Perso, j'aime mieux ce que Moi dit (au moins il y a du contenu, pas juste de l'insulte gratuite) quand il regarde que les statistiques de cette année sont proches une de l'autre entre Scheifele et Dubois et que, selon cela, le DG de WIN devrait préférer Dubois à Scheifele vu son âge.
Pis, si on regarde mon offre qui inclus le 1er choix 2022 non protégé, je ne vois pas comment on ne peut pas dire que c'est une offre sérieuse?
Mais, c'est mon opinion et, pour toi, c'est la tienne. Tant mieux. Ne pas traiter les autres avec dédain serait apprécié, par contre.
Un peux de civilité, messieurs, SVP.
De la dérision vide de sens envers d'autres intervenants, ça ne prend pas le plus gros QI pour y arriver. Félicitations!
Et boy, comme s vous etiez blanc comme neige, certains sont plus direct et d'autres plus subtil pour se garder le flou et une porte de sortie, Personne ne ris de qu que ce soit ici. Mais restons dans la réalité un peu plus et le faisable ou partez un post fantasy trade. Spéculation c'est quelques choses de possible, mais fantasy ben c'est ca.
Pourtant, ma version de l"offre pour une transaction impliquant Dubois, une fois que Dvorak est ajouté, à la suggestion de carnaval, n'est pas si Fantasy, selon moi. Puis, plus improbable que ce que je propose, je l'ai vu se matérialiser dans la LNH à plus qu'une reprise, mais bon, on saura se plier à vos critères d'acceptabilité à l'avenir.
Merci de bien vouloir continuer à définir les barèmes des pensées acceptables sur ce forum...
Il faut regarder plus loin que juste le joueur que l'on aimeras avoir, mets Dubois sur le marcher et ça va prendre la valeur d'un Laine et + pour le déloger et encore, Dubois est centre. Est ce que l'on a la valeur d'un Laine DISPONIBLE pour commencer les enchères, car surenchère il y aura, soit en certain et c'est la ou ce sera difficile d'accoter en pensant au besoin des jets parce qu’après Dubois et Sheifelle il n'y a rien du même niveau en devenir, je me met dans la peau des jets et ce qu'il exigerais pour sortir Dubois s'il était disponible et je ne vois pas de Harris et Norlinder dans le package ou les noms ou les choix que je veux voir dans le deal, Suzuki ou le 1ers et Romanov et ça c'est sans compter la surenchère. Ce n'est pas une question de critères mais plus de la réalité de tous ça. Selon mon avis bien sur. Je ris de ma blonde parfois, est ce que ça veut dire que je la respecte pas? Perso j’écrirais pas 50 lignes pour pleurer que tu a ris d'une offre que je mets ici, franchement je me suis suffisamment fait rentrer dedans parce que je prônais un virage jeunesse et une nouvelle philosophie et qu'enfin j'ai ce que j'ai demander depuis très très longtemps, si ça vous a offusquer, perso je ris encore plus désoler d'être franc. Ce genre de transaction de toute façon sont souvent du 1 contre 1 ou presque
Tu n'as pas tort de dire que ce genre de transaction se fait normalement un pour un, comme par le passé avec des centres top-6 contre des défenseurs top-4.
De mon bord, je comprends que Guhle n'est pas encore établi pour faire le un contre un. alors, j'ajoute un choix qui risque d'être top-3, mais qui sera sûrement top-5 et qui donnera assurément le choix d'un bon espoir au centre.
Alors, défenseur 'Blue Chip', Choix top-3\top-5 avec Wright, Cooley et Savoie en jeu et un centre de deuxième trio two-way en Dvorak. C'est pas à ton goût, mais c'est pas une farce comme offre, selon moi.
Mais oui, ce ne serait peut-être pas assez fort s'il y avait surenchère avec d'autres clubs.
Remarques que, si Guhle était établi en tant que défenseur que je pense qu'il peut devenir, je ne suis pas certain que je l'offrirais pour Dubois? Sûrement pas avec, en plus, un choix top-3\top-5 non protégé et un centre two-way de deuxième trio.
Mais bon, rions en ensemble, plutôt.
Puis, en passant, je suis heureux pour toi que nous sommes rendu à un mouvement jeunesse. J'ai jamais été contre -- et c'est entièrement excitant, par surcroît -- mais j'ai souvent pensé que l'on projetait trop de qualités sur certains jeunes avant qu'ils aient fait leurs preuves.
Genre, c'est un Dubois avant qu'il ai produit comme Dubois. Ou, mea culpa dans ce cas-ci, Guhle pourra un jour avoir un impact comme un Weber.
On a beau dire que Guhle n'est qu'un bon gros défenseur défensif, mais dans un système qui encourage l'implication des défenseurs avec les Oil Kings, il a 17 points en 17 matchs depuis son échange avec cette équipe.
C'est un autre sujet, mais c'est aussi pourquoi je ne voulais pas qu'il gradue trop vite dans la LNH. Je me demande par contre si ma crainte pour son développement demeure valide avec la façon que St-Louis dirige ses troupes, en encourageant la créativité et la lecture du jeu pour faire les meilleurs jeux possibles?
Peut-être qu'il pourrait graduer immédiatement dans la LNH (il est prêt physiquement et défensivement) tout en ayant la chance de développer son jeu offensif quand même?
L'avenir nous dira ce qui en est, mais je préfère le voir mijoter un peu à Laval...