Bah faut faire attention avec ''toutes les équipes utilisent le même système''. Oui il y a des similarités, oui tous les coachs demandent de s'appliquer défensivement, sinon à long terme tu ne gagne pas dans la NHL.
Mais je crois qu'il y a quand même des variantes, exemple au niveau de l'échec avant, de la défensive de zone vs homme vs homme (la plupart utilise de zone), du déploiement offensif, de la tolérance au risque et surtout, des unités spéciales.
Ce dernier point est vraiment mauvais depuis l'arrivée de CJ et ce sont justement dans la besace du coach.
En plus le PK devrait être bon sous ce chantre du hockey responsable défensivement... on est genre 22e de la ligue depuis son arrivée. Et ne venez pas me dire qu'on a pas les joueurs pour être bon dans cette facette, on a Price, Weber, Danault, Lehkonen et j'en passe.
Et le PP on en parlera pas... Jonathan Drouin à la pointe... tabarn...
Aussi, l'approche du coach, la communication, éviter les injonctions paradoxales...
Exemple, facile de demander à ses gros défenseurs de nettoyer le devant du filet, à ses attaquants d'être physique et agressif... mais après les blâmer pour leur indiscipline...
En tant que coach tu dois vivre avec les conséquences du style de jeu demandé à tes joueurs.
Je me souviens d'ailleurs quand il était à Boston, ses Bruins jouaient les matamores mais il criait à l'injustice à chaque pénalité reçue (alors qu'ils en auraient mérités 3 fois plus)...
Ce genre de message contradictoire place ses joueurs dans une situation où ils ne pourront jamais faire correctement, au final ça génère de la frustration... en tout cas moi ça me frustrerais.
Perso CJ m'énarve en entrevue avec ses solutions creuses et génériques... sa façon de toujours jeter entièrement le blâme sur ses joueurs lorsque ça va mal, alors j'imagine les joueurs...