Pas grand monde parlait de Philip Broberg
aujourd'hui , il est .tiqueté top 5 aux yeux de plusieurs et ce après 4/5 games aux Hlinka Gretzky
J'ai vu sur twitter, hier soir ou ce matin, qu'un DG croyait qu'il y avait tellement de bons jeunes au prochain repêchage, il s'attendait à ce qu'aucun choix de 1ère ronde serait échangé cette saison.
http://www.danslescoulisses.com/fr/les-directeurs-generaux-hesitants-a-laisser-partir-leurs-choix-de-premier-tour-en-2019/
On le voit ici. Tout à son opinion même chez les experts. Ça va être intéressant à suivre
mais la majeur différence , c'est que c'est la nouvelle mode de faire jouer les jeunes a 20 ans . de trouver ceux qui ont du talent et de les signer a long terme rendu a 22 - 24 ans . les équipes qui vont réussir le mieux a ce niveau auront plus de chance d'avoir des coupes .
le draft reviens encore la meilleur façon d'en trouver .
Direct apres le tournois, c'est clair que les dh sont moins enclin a bouger. La saison va se rapproché et la tentation, les billets a vendre, la volonté de gagné va reprendre le dessus.
...Anyways Glorin la tendance à drastiquement changée... on parle de facilement 5 ans de moins versus il y a 10 ans... de nos jours on parle de peak à 25-26 et de déclin à paritr de 30...
l'organisation qui n'a pas compris ça est larguée
Oui et la tendance est dans tous les sports. place à la jeunesse.
Je pense aussi que le prochain repêchage va être très bon.
Et dire que Colorado va avoir le 1st de Ottawa qui ne sera pas une grande équipe !
Et dire que Colorado va avoir le 1st de Ottawa qui ne sera pas une grande équipe !
Il y a à peine un an on disait que Sakic était l'un des pires DG de la ligue, et en ce moment, on crie quasiment au génie pour la façont dont il a traité le dossier Duchene! A-t-on des chances que l'on parle ainsi de Bergevin l'an prochain? Pas sur!!!
Et si les SENS étaient pas aussi mal géré ?
ça pourrait être un choix #17 env.
un DG chanceux et opportuniste ne veut pas dire qu'il est bon
P.S. rien à voir avec SAKIC .... je parle en général
pareil pour CALGARY qui aurait très bien pus faire les séries
le choix #12 DOBSON serait pas un ISLANDERS
Et si les SENS étaient pas aussi mal géré ?
ça pourrait être un choix #17 env.
un DG chanceux et opportuniste ne veut pas dire qu'il est bon
P.S. rien à voir avec SAKIC .... je parle en général
pareil pour CALGARY qui aurait très bien pus faire les séries
le choix #12 DOBSON serait pas un ISLANDERS
C'est justement que là EST le problème!!! Je ne vois pas les Sens se sortir du trouble cette année. Ils ont réglé le cas "Hoffman", il reste les deux plus lourds : Karlsson et Melnyk.
Que faire en cas de conflit... un règlement à l'amiable !
Normalement c'est ce que devrait faire Bergevin et Pacioretty.
Donc pourquoi ne pas proposer ce qui suit (les chiffres sont à définir mais voici l'idée) :
* Posons que la relation Bergevin-Pacioretty n'est plus réconcillable et que la présence de Pacioretty dans l'équipe ne fera que nuire à cette dernière;
* Alors pas le choix que d'échanger Pacioretty;
* Pas la choix pour Bergevin d'avoir un bon retour car son poste est lié à ce dernier;
* Pas le choix pour Pacioretty de poser des conditions le satisfaisant car il a été sous payé et il est en position de force;
* Alors Bergevin pourrait offre un salaire de base avec bonus sur une période pouvant satisfaire Pacioretty;
* L'idée c'est que le salaire de base doit être assez bas pour que Pacioretty soit un actif signé ayant un attrait très fort afin d'être échangeable à fort prix;
* Posons que Pacioretty a obtenue au maximum 60-70 points par an et plus de 30 buts assez souvent
* Les comparables 2018-19 avec un age similaire (30 ans) sont alors les suivants :
** Evgenii Dadonov (4M$/an) , Logan Couture (6M/an), James Van Riemsdyk (7M/an)
* Pourrait-on penser que ce qui suit serait raisonnable pour les deux parties ?
* Salaire de base 5M/an sur 6 ans + 3M/an en bonus de performances + un bonis à la signature de 1M
* Ceci ferait en sorte que bien des équipes seraient certainement intéressée et si Pacioretty a confiance en ses moyens et est placé avec une bonne équipe alors il obtient également ce qu'il désire.
* Tout le monde y gagne selon moi avec ce type de compromis.
Qu'en pensez-vous ?
présentement PACIO veut 64M. pour 8 ans semble t'il
jamais un club lui donnera autant que ça ( si c'est vrai )
mettons que ce serait 8M. mais x 6 ans ... le problème serait nettement moindre
sauf que ce serait 16M. de MOINS que ce qu'il veut
en plus , il risquerait d'être racheter après 3 ou 4 ans et perdrait encore plus
un futur contrat extrêmement dangereux à offrir pour TOUS les DG de la NHL
et je parle juste du contrat de 6 ans ici
voilà pourquoi BERGEVIN a très mal raisonner et trop attendu
en JUIN 2017 ( pas 2018 ) , il devait l'échangé , il aurait eu le MAXIMUM pour lui avec son 2 ans de contrat
au moins 6 à 8 clubs auraient payer cher pour lui et son 2 ans à 4.5 de CAP ( 5M. en vrai $ )
exemple les BLUES .... leur choix de 1rd fut ROBERT THOMAS
Les BLUES auraient payer plus que ça à ce moment , peut-être un THOMPSON ou KYROU en plus
seul HIC , le CH aurait probablement pas repêcher ce centre (THOMAS )
présentement PACIO veut 64M. pour 8 ans semble t'il
jamais un club lui donnera autant que ça ( si c'est vrai )
mettons que ce serait 8M. mais x 6 ans ... le problème serait nettement moindre
sauf que ce serait 16M. de MOINS que ce qu'il veut
en plus , il risquerait d'être racheter après 3 ou 4 ans et perdrait encore plus
un futur contrat extrêmement dangereux à offrir pour TOUS les DG de la NHL
et je parle juste du contrat de 6 ans ici
voilà pourquoi BERGEVIN a très mal raisonner et trop attendu
en JUIN 2017 ( pas 2018 ) , il devait l'échangé , il aurait eu le MAXIMUM pour lui avec son 2 ans de contrat
au moins 6 à 8 clubs auraient payer cher pour lui et son 2 ans à 4.5 de CAP ( 5M. en vrai $ )
exemple les BLUES .... leur choix de 1rd fut ROBERT THOMAS
Les BLUES auraient payer plus que ça à ce moment , peut-être un THOMPSON ou KYROU en plus
seul HIC , le CH aurait probablement pas repêcher ce centre (THOMAS )
Normal, il regarde les autres contrats et se dit qu`il vaut facilement ce montant.
présentement PACIO veut 64M. pour 8 ans semble t'il
jamais un club lui donnera autant que ça ( si c'est vrai )
mettons que ce serait 8M. mais x 6 ans ... le problème serait nettement moindre
sauf que ce serait 16M. de MOINS que ce qu'il veut
en plus , il risquerait d'être racheter après 3 ou 4 ans et perdrait encore plus
un futur contrat extrêmement dangereux à offrir pour TOUS les DG de la NHL
et je parle juste du contrat de 6 ans ici
voilà pourquoi BERGEVIN a très mal raisonner et trop attendu
en JUIN 2017 ( pas 2018 ) , il devait l'échangé , il aurait eu le MAXIMUM pour lui avec son 2 ans de contrat
au moins 6 à 8 clubs auraient payer cher pour lui et son 2 ans à 4.5 de CAP ( 5M. en vrai $ )
exemple les BLUES .... leur choix de 1rd fut ROBERT THOMAS
Les BLUES auraient payer plus que ça à ce moment , peut-être un THOMPSON ou KYROU en plus
seul HIC , le CH aurait probablement pas repêcher ce centre (THOMAS )
Normal, il regarde les autres contrats et se dit qu`il vaut facilement ce montant.
non personne a ça à 31 ans ( il aura 31 ans au début de son futur contrat)-> un 8 ans de contrat , pour son calibre du moins
le plus près qui se ressemble au contrat que Pacioretty pourrait avoir est JVR avec 5 ans et 7 millions par année . qui plus est , JVR a quand même marqué 36 but l'ans passé .
ce qui est réaliste pour un gars de 30 ans . je pense pas que les club vont se bousculer pour donner 8 millions a Pacioretty alors qu'ils aura 36 - 38 ans .
* Alors Bergevin pourrait offre un salaire de base avec bonus sur une période pouvant satisfaire Pacioretty;
* L'idée c'est que le salaire de base doit être assez bas pour que Pacioretty soit un actif signé ayant un attrait très fort afin d'être échangeable à fort prix;
* Posons que Pacioretty a obtenue au maximum 60-70 points par an et plus de 30 buts assez souvent
* Les comparables 2018-19 avec un age similaire (30 ans) sont alors les suivants :
** Evgenii Dadonov (4M$/an) , Logan Couture (6M/an), James Van Riemsdyk (7M/an)
* Pourrait-on penser que ce qui suit serait raisonnable pour les deux parties ?
* Salaire de base 5M/an sur 6 ans + 3M/an en bonus de performances + un bonis à la signature de 1M
Qu'en pensez-vous ?
Pacio n'est pas éligible de recevoir des bonis de performances. Seulement les recrues sur des contrats d'entrées et des joueurs signant des contrats 35+ comme Plekanec sont capable d'en recevoir.