Show Posts - Patch

T'es un rêveur Ulysse, j'aime bien tes rêves mais reste que tu es un rêveur

Je crois que tu surestimes le retour, si on est vendeur, et je dis bien si, les autres équipes vont nous voir venir.  En plus tu échanges nos joueurs avec des équipes qui nous apportes exactement ce que nous avons besoin.

1 - je ne vois pas le CH transiger avec les Leafs...en tout cas pas pour Weber, question d'image ici même si tu proposes fait du sens.
2- Les Sabres ne sont pas dans une fenêtre, alors Pacio pour 1.5 ans je ne vois pas trop l'intérêt pour eux, comme je ne vois pas plus l'intérêt pour eux de le re-signer à prix fort à la fin de son contrat.
3 - Price aux Oilers, possiblement un bon deal et un bon fit, même si moi RNH c'est un gros zéro intérêt, au mieux un joueurs à échanger le lendemain pour des choix et un bon prospect.  Sauf que le contrat de fou pour un gardien que tu décris tant, ben eux non plus n'en veulent probablement pas...va falloir manger combien sur le cap??

Mais je comprends le principe et je suis d'accord, faudrait être vendeur pendant que nos gars ont encore un peu de valeur, parce que dans 1 an ce sera pas rigolo...

Quote from: Patch on 19 Nov, 2017 09:56

Bien beau le coussin mais encore faut-il avoir des opportunités d'améliorations à long terme, pas donner des jeunes et/ou des choix pour tenter de sauver la face et la saison var on ne fera que repousser le problème et possiblement le rendre encore plus gros dans le futur.

Moi je préfère qu'on accepte de scraper la saison et qu'on vende les joueurs qui ne font plus parti des plans ou qui n'en donne pas assez, même si en bout de ligne on finit la saison avec 15 millions de lousse sur le cap.  On obtiendra des jeunes et des choix et on passera un message au joueurs restants et aux partisans.  Et Molson avec cette argent sauvé aura des bénéfices acceptables

Le plus difficile sera de faire accepter à Molson le fait que Bergevin et Julien ne font pas parti de la solution et qu'il devra les remplacer même s'ils leur restent une éternité à être payés par le club.

Moyen de combler le cap salarial : Aquérir des jeunes talents pas cher en acceptant des contrats de marde de 1 an.

Oui j'oubliais cette possibilité et si on réussi à le faire ça pourrait aider à rebâtir plus rapidement.

Tanker ou ne pas tanker, telle est le question...

Sauf que ça ne donnera rien de tanker si on ne change pas aussi les autres paramètres de l'organisation!  Molson se retrouve dans une situation où il doit prendre une décision et cesser de faire l'autruche.

C'est pas grossir un point mineur, bon ya ptete un peu d'exageration coté insulte du coach lala

Par contre on pense que cette philosophie est merdique et c'est la majorité des gens (coach, analyste, Fan ...) qui pense que les chances de reussir a compté un but son meuilleurs si tu as tes meilleurs sur la glace pour attaquer plutôt que d'essayer de contrer l'adversaire (les meilleurs de l'autre équipe) avec des joueurs moins habile avec la rondelle et bon sans la rondelle.

Si on avait des stats la dessus, je serais vraiment surpris si le résultat était en faveurs des joueurs bon sans la rondelle.

Voilà!  C'est la mentalité démontré dans ses réponses bien plus que juste le début de la prolongation ou son résultat qui m'agace, la mentalité que le club a depuis bien trop longtemps, qui est selon moi dépassé et qui donne au minimum du hockey plate à regarder, gagne ou perd.

Je suis d'accord que Petry a une sincère de mauvaise saison, tout comme Alzner, mais je crois que c'est mieux que Davidson et Morrow.  J'ai hâte que Schlemko revienne (c'est long en svp).  Ce que je ferais au retour de Schlemko est ceci :
Benn - Weber
Alzner - Petry
Mete - Schlemko (pour commencer)

J'espère bien que Alzner et Petry c'est mieux que Morrow et Davidson, ils font 4 fois leur salaire!!  Sauf que les 2 premiers jouent comme des 5,6e défenseurs et les 2 autres devraient être des réservistes au mieux.  Même que Morrow moi je te mettrais ça au ballotage très rapidement.

Pour Shlemko, il ne va pas revenir, il va arriver....on ne l'a pas vraiment vu avec le club, alors je ne ferai pas de plan sur lui et je ne parierai pas qu'il soit la solution ou une partie de la solution.  On verra ce qu'il vaut quand il arrivera. 

Et svp que l'on fasse jouer Mete plus de 10-12 minutes par match, il est loin d'être celui qui parait le plus mal sur la glace.

Espérons que Price à quelque chose de plus intéressant à dire que Bergevin lors de sa dernière conférence de presse...

Sauf qu'avouons le bien humblement, si Sergachev jouait avec nous, il aurait probablement moins que la moitié des points qu'il a présentement... et il jouerait probablement 9 minutes par match, même dans une défensive contenant 3 ou 4 6/7e défenseurs...

Difficile de comparer des joueurs qui jouent pour des équipes différentes avec des philosophies différentes, ou facile c'est selon, on fait dire ce qu'on veut bien