Show Posts - Patch

T'as bien raison Zorro 

Même pas certain qu'à 9M$ je le voudrais, alors pour moi il ne vaut certainement pas 10M$.  Possible qu'il l'ait avec la folie actuelle, mais il ne le vaut pas.  Je dirais que s'il veut 7 ans, faut plus viser le 8/8,5M$ max.

Quote from: Patch on 26 Jun, 2019 18:22

C'est pas con du tout ça

Pas sur que Vancouver sont super heureux de l'idée par contre...

Ça revient à 2.2M pour Vancouver, pour une équipe qui n'est pas un contender, ce n'est pas grand chose.  C'est moins que le salaire de Weise que le CH envoie dans les mineures.  Et je ne pense pas que le propriétaire des Canucks est malheureux.

C'est plus que pour Weise, Bergevin a choisi, et que donc il a planifié le gestion de sa masse en conséquence, tandis que pour Vancouver, ils n'ont possiblement pas été impliqué dans le processus de décision (peut-être que oui aussi remarque) et si c'est le cas c'est une addition imprévue à la masse.

Mais dans leur cas tu as raison, même avec ça il leur reste 15M$ de dispo alors ce ne devrait pas être un problème.

C'est pas con du tout ça

Pas sur que Vancouver sont super heureux de l'idée par contre...mais moi si l'équipe qui donne des contrats trop long est imputable en bout de ligne, j'aime beaucoup...

Je continue de penser que pour les RFA, le trade and sign est beaucoup plus avantageux pour tous les partis impliqués; acheteur, vendeur (forcé parfois) et joueur.

Quote from: Carnaval on 23 Jun, 2019 10:12

Quote from: Omphalos on 23 Jun, 2019 07:19

Quote from: La Sainte-Flanelle on 22 Jun, 2019 18:12

Je sais tout ça....mais t'oublie extensionner Josi! Reste que si c'est un intouchable, cet argent serait venu d'un autre joueur. C'est ça qu'on veut dire.

C'est qui tu essaies encore de convaincre que le trade Weber/Subban était l'idée du siècle en diminuant toujours Subban?     whatever ce qui arrive avec PK, ce trade était de la grosse marde tant qu'à moi (bien sûr)... sans rancune

Je dois malheureusement avouer que ça sonne vraiment comme ça.

Loin de moi l'idée de relancer un débat fini, mais quand j'ai vu ce que Nashville a eu pour Subban, je me suis posé la question au sujet de Weber : On aurait eu quoi HIER pour lui? Moins? Autant? Plus?

Pas mal moins que ce que Nashville a obtenu selon moi,Weber à beaucoup plus ralenti que Subban, a été plus souvent blessé et il reste une éternité à son contrat tandis que Subban dans 3 ans c'est terminé

On verra bien, peut-être pour avancé notre second choix de 3ieme ronde ou autre, on verra.

Oui parce que c'est claire qu'un 2e choix de 3e round plus avancé, c'est plus avantageux qu'un pick 50th....moi et Bergevin on ne vit pas sur la même planète c'est claire...

J'avoue ne pas trop comprendre la panique avec la grandeur ...

Plus la grandeur de l'offensive en général que la grandeur du joueur qui fait peur d'après moi, et j'avoue qu'a première vue ça me chicotte aussi...puis je tente de me ramener à l'ordre et de relativiser. 

Le gars ne va pas débuter la prochaine saison avec les club, il sera là dans 2 ou 3 ans, et d'ici là nous risquons d'avoir 2 centres top 6 de gabarit fort respectable et plusieurs de nos petits attaquants (en bas de 5,11 mettons) ne seront plus là, et si ceux qui restent sont des Gallagher et Domi de ce monde, avec le chien qu'ils ont dans le nez, on ne fera peut-être pas peur à grand monde mais y a pas grand monde non plus qui vont nous faire peur...

Manque juste un ou deux défenseur un peu "cocky" pour faire chier l'attaque adverse, ça ça nous manque grandement depuis plusieurs années je dirais...