Show Posts - Patch

Messages - Patch

1321
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 10 Jun, 2018 21:06 »
Montréal serait une excellente destination pour Johnson. Il vient d'être tassé de défenseur de première paire à un moins que rien avec sa dernière équipe.Il a demandé d'être échangé s'il ne voyait pas plus de temps de jeu, mais on l'a ignoré. Johnson veut, avant tout, jouer et MON n'a aucune profondeur du côté gauche à la défense.

De plus, jouer avec Weber aiderait à camoufler les lacunes défensives de Johnson qui n'est jamais vraiment devenu le défenseur dominant anticipé à son année de repêchage. Ce n'est pas celui que l'on entrevoyait, mais ce n'est pas un deux de piques non plus. À 31 ans, il n'est pas fini comme joueur. Le gars est physique et peut produire offensivement. Selon moi, c'est un bon pari pour qu'il s'améliore en jouant avec Weber. En plus, sa dégringolade avec sa dernière équipe le rendra moins dispendieux et plus affamé sur la glace. Johnson peut jouer une tonne de minutes...

À 4M pour 4 ans, ce serait une bonne affaire.

Un autre qui demandera entre 4 et 6 ans à ce salaire ---> Alzner 2.0...déjà donné je passe mon tour cette fois!!  Pas avec ce genre de move que l'on va sensiblement améliorer la défensive dans une vision moyen/long terme, ça ressemble plus à du patchage "il faut faire les séries".

 

1322
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 09 Jun, 2018 19:41 »
Ce n’est pas nécessairement d’avoir échangé Eller le problème,

C’est d’avoir utilisé ce mouvement pour perdre des choix et prendre pire en Shaw.

Tout ça quand il manque déjà de centres.

Échanger Eller et obtenir exemple: Debrincat+Girard, personne aurait dit quoi que ce soit

Bingo, et c'est pas le seul mouvement douteux qu'on a vu du gars qui est encore en place aujourd'hui.

Pacio pour ROR, ok si on repêche un autre centre ou un ailier qu'il pourra aider/supporter dans un futur pas trop éloigné.

Chucky pour ROR, ben je vois pas trop le but de nous vieillir quand on doit reconstruire.

En plus selon certain Bergevin optera pour un def au repêchage.  Y a de bon def pas de problème, mais svp pas au 3e rang, ou alors le gars même après 6 ans en poste n'a rien compris. 

Son def gaucher il l'avait et l'a échangé....on avait un problème au centre et maintenant on a un problème au centre et à gauche en défensive....et un surplus d'ailier!!!

Alors on va échanger notre meilleur ailier, qui en plus est possiblement notre meilleur centre à l'heure actuel, et repêcher un défenseur (en crachant sur un Zadina ou Kok) et nous dire que c'est un plan...

WOW que je serais impressionné et confiant pour le futur de ce club en raison de la vision de la Direction...

1323
Divers CH / Re: Selon vous, où aboutira Max Pacioretty?
« on: 01 Jun, 2018 22:56 »
Simple , SHAW est apprécier à CHICAGO et SAAD et son 6M. non semble t'il

PACIO lui , il pourrait être intéressant pour eux donc ... y a pas de cadeau dans ça
sauf peut-être à TES yeux et pas à ceux de BOWMAN

Je penche plus comme scriptor là dessus,surtout avec les commotions de Shaw, et noter que je ne tripe pas Saad, mais si Chicago est d'accord, ouep moi j'embarque :)

1324
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 01 Jun, 2018 22:22 »
Yep, exactement ça :)

1325
Divers CH / Re: Selon vous, où aboutira Max Pacioretty?
« on: 01 Jun, 2018 19:38 »
Chicago... peut être avec le 27ême.  Toews et Kane arrivent dans la trentaine et leurs 2 Ds du noyau sont des vieux, Bowman va tout faire pour gagner immédiatement. Bowman et Bergevin semblent très bien s'entendre, donc j'y vais avec eux.

Si c'est le cas, j'ai très peur du retour, très très peur.  Ils ont pas de jeunes centres ni de top prospect en défense à ma connaissance...et s'ils en ont à leur place je les garderais.

Donc mauvais partenaire d'échange selon moi.

Il y a Saad qui n'a pas produit la dernière saison, il est plus jeune que Pacio. Schmaltz pourrait intéresser le Bergevin, il a joué C une bonne partie de la saison et aussi comme ailier top 6. Pas mauvais choix, il est un jeune de 21 ou 22 ans qui a fait au moins 50 pts cette saison. Je l'avais pris dans la poubelle dans une de mes ligues yahoo et je ne l'ai pas regretté.

Sauf que je regarde le club de Chicago dans l'ensemble et je me dis que ces 2 joueurs ne sont probablement pas disponible, ou alors le prix à payer sera beaucoup plus que Pacio.  Chicago non plus ne peuvent plus se permettre de vieillir le club et donner de la jeunesse.

Vont essayer de nous refiler un de leur trop lourd contrat selon moi...et ça c'est pas une bonne idée.

1326
Divers CH / Re: Selon vous, où aboutira Max Pacioretty?
« on: 01 Jun, 2018 19:34 »
Ou bien, comme je viens de l'entendre sur Insider Trading avec Lebrun et Dreger, Pacio va resigner avec le CH car son agent et Bergevin viennent de commencer à négocier une extension de contrat. Oh, et ça pourrait se faire très vite le 1 juillet pour un nouveau contrat de Plek avec le CH.

WOW, super changement pour améliorer un club qui ne va nul part.  C'est certain que si ça arrive, et je dis bien si, alors Bergevin et Molson vont avoir encore beaucoup de crédibilité quand ils vont nous parler de changements, déjà qu'ils ne leur en reste pas des masses...sauf pour la nourriture bien sure.

Vont aussi signer Stastny à gros prix et pour une éternité et échanger Gallagher pour un défenseur gaucher dans la trentaine tant qu'a y être...

Pour finalement nous dire qu'on va resserrer la défensive et espérer faire les séries  8)


1327
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 01 Jun, 2018 19:18 »
Pour en revenir a la rumeur avec CHI, pas impossible que le joueur impliquer en plus de 8 et du 27 soit Toews

Excellent centre 2way ayant prouve qu'il peut jouer un role de no 1 et a seulement 30ans, pour un joueur de son style c loin d'etre fini...

oui le salaire de Toews est gros c'est vrai mais si on parlerait d'un deal dans le style:

Toews + #8 + #27 + #69 vs Pacioretty + Alzner + #3

Sa pourrais devenir un deal interessant pour le CH car avec le #8 tu peux avec dla chance avoir un Whalstrom, Kotkaniemi ou un hugues/Boqvist et avec le no27 un merkley ou Jared McIssac sans oublier les 4 choix de 2e ronde, 2 de 3e et 3 de 4e ronde sa serait un reconstruction rapide autant pour maintenant que le future

Tout plein de joueur qui arriveront avec le club quand toews qui a déjà ralenti sera carrément sur la pente descendante.  Non merci en ce qui me concerne.  Je veux bien du No 8 de Chicago mais je garde le No 3 et je ne prend personne qui approche la trentaine.

1328
Divers CH / Re: Selon vous, où aboutira Max Pacioretty?
« on: 01 Jun, 2018 17:53 »
Chicago... peut être avec le 27ême.  Toews et Kane arrivent dans la trentaine et leurs 2 Ds du noyau sont des vieux, Bowman va tout faire pour gagner immédiatement. Bowman et Bergevin semblent très bien s'entendre, donc j'y vais avec eux.

Si c'est le cas, j'ai très peur du retour, très très peur.  Ils ont pas de jeunes centres ni de top prospect en défense à ma connaissance...et s'ils en ont à leur place je les garderais.

Donc mauvais partenaire d'échange selon moi.

1329
Divers CH / Re: Si j’etais Marc Bergevin...
« on: 30 May, 2018 11:27 »
Si le retour en vaut vraiment le coup, et que le prix à payer inclus Danault, faudra effectivement y penser, mais par pitié pas un RNH. 

Ce serait prendre un centre top 6 pour dire qu'on a un centre top 6, une façon pour la direction de dire qu'ils n'ont pas échoué dans leur objectif de la période estivale, sans avoir pour autant fait réellement avancer le club à moyen/long terme.

De plus son contrat se termine dans 3 ans, le temps qu'un jeune centre soit à point, il sera terminé et soit échangé soit UFA, tout ça pour un centre de 2e trio que je considère moyen.  Bof non merci!

Pour O'Reilly j'y songerait beaucoup plus par contre...

1330
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 28 May, 2018 17:08 »
Présentement, il y a 37 contrats standards signés sur une possibilité de 50.  Il y a 11 RFA que le CH peut encore signer : Danault, DLR, L. Shaw, Carr, Fucale, Grégoire, Parisi, Valiev (parti KHL ?), Eisenschmid, Rychel et McCarron.  Il y a aussi 2 UFA non signés : Cracknell et Terry.  Bref, si tu ajoutes tout ce beau monde, il y aurait 50 contrats signés.  Je suis à peu près certain que Bergevin peut faire de la place à Galipeau en laissant aller ou échanger certains contrats comme Fucale, Cracknell, Terry, Carr, L. Shaw, Valiev (KHL), McCarron.

Ça fait une profondeur à gauche que nous n'avions pas auparavant.  Nous n'avons pas de choix de 6e et 7e ronde dans le prochain repêchage, alors ce serait bien d'aller en chercher quelques-uns.  Qui sait, peut-être qu'il y aura d'autres joueurs échangés qui vont faire baisser le nombre de contrats ?

Je regarde ta liste et je ne suis pas trop inquiet en effet.

1331
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 28 May, 2018 12:41 »
Si ça ne cause pas de complications au niveau du nombre maximum de contrats alloués, ça ne peut pas faire de tort de se refaire un peu de profondeur à gauche.

1332
Repêchage / Re: Votre liste de souhait pour la 2e ronde
« on: 27 May, 2018 18:26 »
On va pas s'obstiner longtemps là dessus, taut au moins garder 3 de nos 4 choix de 2e ronde,  dont les 2 premiers et après je serais très heureux d'ajouter un 1st pour Pacio et d'avoir le genre de scénario que tu mentionnes. 

C'est certain qu'il faut planifier notre futur à la défense, à gauche bien sure, mais un bon prospect à droite serait également le bienvenue, pour ne pas créer de trou lorsque Petry et Weber quitteront, et un des 2 devra selon moi quitter plus tôt que tard.  mais un long shot qui réussi à se démarquer ne sera définitivement pas de refus.

1333
Repêchage / Re: Votre liste de souhait pour la 2e ronde
« on: 27 May, 2018 17:03 »
Je viens d'écouter un rapport de 30 minutes de Matt Levine. Offensivement, il a le potentiel de devenir un James Neal, mais le tout dépend de sa capacité à complètement transformer son corps et prendre beaucoup de poids. Défensivement, c'est aussi un gros zéro, mais ça, je m'en fout.  La transformation physique me fait plus peur que l'apprentissage d'un jeu défensif. C'est plus un 'longshot' qui vaudrait la peine d'être choisit en 3ième ronde au #66 car le potentiel d'avoir l'impact d'un choix de première ronde et là si tout les astres s'alignent et qu'il se développe à son mieux, mais les chances de voir ceci se matérialiser sont loin d'être certaines.

Un beau risque après la deuxième ronde, selon moi.

Si on garde nos choix précédents ou encore mieux si on en ajoute en échangeant Pacio, Shaw et autres, pourquoi pas!!   Faudra prendre des risques un moment donné:)

1334
Je suis plutôt surpris. Je m'attendais à ce que Jacob prenne l'emploi comme entraîneur-chef de l'Armada.

Malgré que, d'un point de vue carrière à long terme, le fait de passer chez les pros comme adjoint est probablement plus un avancement que de devenir entraîneur-chef dans le junior. De plus, c'est écrit dans le ciel que Joël Bouchard est destiné à remplacer Claude Julien lorsque celui-ci sera remercié dans les prochaines années donc, c'est une opportunité de graduer comme adjoint dans la LNH par la suite (dans l'optique où Bouchard amènera son personnel) ou encore, de devenir entraîneur-chef dans la ligue américaine quand Bouchard va graduer.

J'ai bien hâte de voir qui sera le second adjoint chez le Rocket. On peut probablement prévoir que ce sera un ancien attaquant car Jacob risque davantage d'avoir les défenseurs sous sa responsabilité.

Ce n'est pas si écrit dans le ciel que ça selon moi.  Quand Julien sera remercié, en toute logique, Bergevin le sera également.  Un sans l'autre serait très décevant à ce stade.  Et avec un nouveau DG, bien des choses peuvent changer...

1335
Non pas satisfait du tout.

Pas mal d'accord avec Gigi pour Stastny, il devient intéressant pour un maximum de 3 ans si et seulement si il y a un centre dominant en avant de lui et que lui est le complément, donc Tavares ou a la limite ROR, sinon zéro intérêt pour lui.

Même chose pour Bugstad par contre lui est plus jeune et pourra faire partie d'un plan à moyen/long terme, donc à réfléchir.

L'idée n'est pas uniquement d'améliorer l'équipe pour moi, ni de viser les séries à court terme.  Je serais extrêmement si l'objectif principal de la direction c'est ça.  Il faut qu'on en finisse avec ce cercle vicieux qui nous fait tourner en rond depuis trop longtemps.

Navigation

Mobile View