À titre de joueur autonome sans rien donner en retour et à un prix raisonnable pour un joueur de ce talent offensif rêvant de jouer à Mtl (et s'y défoncer indirectement) = Oui, je le signerais.
il ne l'a pas trop démontrer à date en tout cas à Ottawa
L'autre problème est derrière le banc. Classique de Guy Boucher. Parcours similaire qu'avec Tampa Bay
J'ai hâte d'avoir ton commentaire sur lui, je n'ose pas imaginer s'il avait fallu qu'il soit échangé au CH avec la même performance, oh boy que ça criait haut et fort
Je vais l'épier (Duchene), c'est certain. Sa venue à Montréal pour autant qu'Ottawa a payé, avec les mêmes performances, comme tu dis, ca aurait été la fin de Bergevin, selon moi.
Il y a surement plusieurs fans qui auraient été déchirés, heureux de voir Bergevin finalement partir, mais malheureux d'avoir perdu tant au change pour l'arrivée de Duchene.
On ne peut être certain à 100% que Duchene n'aurait pas produit mieux dans un autre environment qu'Ottawa, mais le système étouffant de Julien et le CH n'aurait pas mis les chances de son côté, mettons...
L'autre problème est derrière le banc. Classique de Guy Boucher. Parcours similaire qu'avec Tampa Bay
Je sais que Boucher avait gagné en se basant sur des styles archi-défensifs avant la LNH, mais n'était-il pas sensé être un entraineur chef qui savait s'adapter aux joueurs sous sa gouverne et qui pouvait faire évoluer son système de jeu?
Est-ce que c'est une réputation surfaite ou est-ce que je fais erreur, tout court?
Ça me fait rire d'entendre qu'un système est étouffant, à part celui de la trappe pure. Le système est étouffant si tu n'as pas de relance et un manque de vitesse, ce qui est le cas avec le CH. Je ne pense pas que le système dérange Duchesne non plus. J'ai inculqué un bon système dans notre zone défensive à mes jeunes dans mon équipe élite Bantam (je sais que ce n'est pas NHL) et depuis, mon nombre moyen de buts/match a augmenté, parce que nous récupérons la rondelle beaucoup mieux et que mes attaquants sont en pleine vitesse en breakout.
Bref, je ne pense pas que ce soit le système au complet qui fait défaut chez le CH et les Sénateurs. Je pense plutôt qu'une bonne attaque part nécessairement dans la nouvelle LNH avec une bonne relance . À Ottawa, le départ de Méthot fait très mal à Karlsson, même s'il a une saison correcte. Il ne peut pas s'exprimer autant que l'an passé.
À Mtl, Weber joue sur une jambe, Emelin, Beaulieu et surtout Markov sont partis, alors pour la relance, on repassera. On dit qu'à Mtl, on tarde à trouver un partenaire à Weber. Je crois que c'est la même chose à Ottawa pour Karlsson. Ça aiderait sûrement Duchesne à produire davantage, tout comme Drouin et sa gang à Mtl.
@Rejcaj , Je comprend ce que tu dis mais pour moi au prix qu'i a coûté, Duchene devrait faire la différence, il a un rôle à jouer et il doit ressortir du lot à 6 M par année il doit faire bouger les choses et non juste se fier sur les autres pour que lui s'en sorte.
Ça me fait rire d'entendre qu'un système est étouffant, à part celui de la trappe pure. Le système est étouffant si tu n'as pas de relance et un manque de vitesse, ce qui est le cas avec le CH. Je ne pense pas que le système dérange Duchesne non plus. J'ai inculqué un bon système dans notre zone défensive à mes jeunes dans mon équipe élite Bantam (je sais que ce n'est pas NHL) et depuis, mon nombre moyen de buts/match a augmenté, parce que nous récupérons la rondelle beaucoup mieux et que mes attaquants sont en pleine vitesse en breakout.
Bref, je ne pense pas que ce soit le système au complet qui fait défaut chez le CH et les Sénateurs. Je pense plutôt qu'une bonne attaque part nécessairement dans la nouvelle LNH avec une bonne relance . À Ottawa, le départ de Méthot fait très mal à Karlsson, même s'il a une saison correcte. Il ne peut pas s'exprimer autant que l'an passé.
À Mtl, Weber joue sur une jambe, Emelin, Beaulieu et surtout Markov sont partis, alors pour la relance, on repassera. On dit qu'à Mtl, on tarde à trouver un partenaire à Weber. Je crois que c'est la même chose à Ottawa pour Karlsson. Ça aiderait sûrement Duchesne à produire davantage, tout comme Drouin et sa gang à Mtl.
De mon côté, c'est peut-être mal exprimé, mais je fais référence à l'approche de Julien avec les minutes allouées aux joueurs et quels joueurs jouent dans quelles situations de match.
Si Duchene, par exemple, ne joue pas a 3 contre 3 car Julien tente de faire match nul en période supplémentaire pour peut-être gagner en tirs de barrage (un peu comme il en donne présentement l'impression) ou si Plekanec continue de jouer 20 minutes et plus par match pendant que Duchene est limité à 13, 14 ou 15 minutes de son bord, disons simplement que les chances sont moins bonnes de le voir de produire au niveau que l'on s'attend.
le problème niveau hockey et esprit d'équipe , fut pas d'aller chercher DUCHESNE
mais d'inclure TURRIS dans la transaction
le problème niveau hockey et esprit d'équipe , fut pas d'aller chercher DUCHESNE
mais d'inclure TURRIS dans la transaction
Exactement, et c'est d'avoir refusé de payer 6 millions un gars qui rend de très bons service pour ton club depuis quelques années (alors qu'il les vaut, dans le marché actuel), pour aller chercher un gars de l'extérieur du club qui est payé tout autant et qui a une production similaire sinon moindre.... Ça donne pas confiance à tes joueurs. Vue la vitesse à laquelle il a été resigné à Nashville, je doute que les négociations étaient si difficiles que ça, mais je ne suis pas au courant de l,ensemble du dossier.
Selon Friedman et Kypreos, Turris demandait un contrat de 7 à 8 ans avec Ottawa. Il semble qu'ils avaient raisons, Dorion a été le premier surpris que Turris signe un contrat de 6 ans avec Nashville.