J'ai regardé pour le plaisir la composition de l'équipe de Boston qui a gagné la coupe en 2011. Il y avait 1 joueur de 21 ans et moins (Seguin), 6 joueurs de 22-26 ans, 7 joueurs de 27-31 ans et 7 joueurs de 32 ans et plus. Il y avait aussi 11 joueurs de 200 lbs et plus. Il y avait aussi 7 joueurs de 6'2" et plus.
Présentement, s'il n'y a pas de changements, Montréal est composé comme suit (selon capfriendly en incluant Mete): 3 joueurs de 21 ans et moins, 5 joueurs de 22-26 ans, 10 joueurs de 27-31 ans et 3 joueurs de 32 ans et plus. Il y a 8 joueurs de 200 lbs et plus. Il y a aussi 8 joueurs de 6'2" et plus.
En effet, ça se ressemble. La différence se situe dans les joueurs entre 22-31 ans. C'est ce que j'appelle ton noyau dur. Boston avait un noyau plus talentueux, mais je crois que Montréal a un noyau dur avec plus de profondeur (je ne parle pas du nombre).
Boston avait : Ryder, Kelly, Seidenberg, Peverley, Campbell, Boychuk Paille, Horton, Bergeron, Krejci, McQuaid, Marchand et Lucic.
Montréal a (je n'ai pas inclus Allen) : Drouin, Anderson, Tatar, Toffoli, Gallagher, Byron, Danault, Armia, Lehkonen, Weal, Edmundson, Chiarot, Kulak et Mete.
C'est vrai que sur papier, les compositions des 2 équipes se ressemblent. Je crois que ça dépend beaucoup de la composition de ton noyau. Pour le système, ils se ressemblent tous si je crois ce que Guy Boucher a déjà mentionné au podcast de Martin Lemay. Je ne pense pas que Julien utilise la trappe de Jacques Lemaire ou le 1-3-1 de Guy Boucher. Je pense davantage que Julien aime que son équipe joue bien défensivement pour récupérer des rondelles et amorcer une transition rapide. La chose que je reproche à Julien dans son coaching n'est pas son système, mais bien son coaching "de game". Je veux dire par là l'utilisation des bons joueurs au bon moment.
Le système de Julien ou un autre n'est pas éteignoir offensivement. Tatar a quand même réussi à faire 61 points, Gallagher marque quand même souvent, Danault réussi à faire tout près de 50 points par année depuis 2 ans, lui qui n'était pas reconnu comme un gars offensif. Weber continue de produire malgré les blessures. Petry aussi produit bien depuis 3 ans. Enfin, Domi a eu sa meilleure saison offensive à Montréal sans jouer sur le 1er trio, tout comme Suzuki qui a commencé sur un 4e trio et a fini sur le 1-2e trio avec 40 points.
Montréal a fini 18e en saison pour les buts marqués. Pour finir dans les 10 premiers, il manquait 16 buts/71 matchs (0.23 buts/match). Je suis conscient que nous n'atteindrons pas les 243 buts de TB, mais les 16 buts manquants vs la 10e place est tout à fait plausible à atteindre. Est-ce que vous savez que pour la saison 2018-2019, le CH était 13e dans les buts marqués à seulement 12 buts de Colorado ? Par contre, pour les buts contre, le CH est à 26 buts de la 10e place en 2019-2020 et en 2018-2019, elle était à 8 buts.
D'après moi, c'est pour cette raison que MB est allé cherché quelques buteurs supplémentaires sur papier en Toffoli et Anderson. On souhaite que Suzuki et KK continuent d'évoluer offensivement et que le reste des attaquants continuent leur travail. En défensive, l'ajout d'Edmundson donne des munitions à CJ pour faire de meilleurs duos, tout en ajoutant de la jeunesse et du talent avec Romanov.
Maintenant, faites place à vos conclusions et amusez-vous !